‘Bà trùm’ Mai Anh khai đánh đập, ép buộc từ bác sĩ đến bảo vệ nhận tiền, mở cổng viện

Chiều 29-9, Tòa án nhân dân TP Hà Nội tiếp tục xét hỏi 65 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương. Nguyễn Thị Mai Anh, người phụ nữ có 7 tiền án, được đưa từ khu vực cách ly vào phòng xử để trả lời thẩm vấn.

Đứng trước bục khai báo, Mai Anh cho biết mình bị truy tố ba tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đưa hối lộ và môi giới hối lộ. Tuy nhiên ngay những câu hỏi đầu tiên, bị cáo lớn giọng phủ nhận phần lớn cáo buộc.

Khi chủ tọa hỏi về việc dùng tiền tác động từ lãnh đạo, bác sĩ, điều dưỡng đến bảo vệ để được tự do ra vào viện, Mai Anh nói liến thoắng rằng những người này không đòi hỏi tiền của mình. Bị cáo khẳng định chính mình đã ép họ nhận tiền.

Theo lời Mai Anh, để được ra ngoài về với con nhỏ, có lần bị cáo còn hành hung bảo vệ ở cổng, dùng vũ lực buộc họ phải mở cửa. "Tôi ép người ta nhận, ép từ bảo vệ đến điều dưỡng", bị cáo nói.

Chủ tọa Nguyễn Xuân Văn ngắt lời, thông báo nhóm lãnh đạo, cán bộ của Viện Pháp y tâm thần Trung ương đều thừa nhận được đưa tiền để tạo điều kiện cho bệnh nhân trốn viện.

"Tôi ép người ta nhận tiền"

Trong suốt phần xét hỏi, ít nhất ba lần bị cáo quay lại câu chuyện mình đã ép nhân viên, điều dưỡng, bảo vệ nhận tiền. Mai Anh còn đề nghị tòa xem xét cho những người này vì theo bà, họ bị ép buộc.

Chủ tọa cho biết trong quá trình xét hỏi, từ lãnh đạo viện đến bác sĩ, điều dưỡng, bảo vệ đều đã khai về việc nhận tiền của Mai Anh để thực hiện những công việc cụ thể.

Bị cáo Đặng Thị Hòa, cán bộ Phòng Đào tạo nghiên cứu khoa học và chỉ đạo tuyến, đồng thời là vợ cựu Viện trưởng Trần Văn Trường, cũng thừa nhận nhận tiền rồi tác động chồng tạo điều kiện cho Mai Anh ở phòng riêng.

Mai Anh tiếp tục giải thích, cho rằng không hiểu vì sao những người này lại khai như vậy.

Khi trả lời đại diện viện kiểm sát, Mai Anh còn khai có lần cho người đến nhà đánh Nguyễn Đức Hinh, điều dưỡng trưởng khoa điều trị bắt buộc nữ.

Theo cáo trạng, Hinh là người trực tiếp quản lý Mai Anh. Từ tháng 11-2024 đến tháng 5-2025, ông này bị cáo buộc 7 lần nhận tiền từ Mai Anh, mỗi lần 10 triệu đồng, để bỏ qua những sai phạm trong thời gian bệnh nhân chữa bệnh bắt buộc. Tổng số tiền Hinh bị xác định nhận hối lộ là 70,6 triệu đồng.

Đáng chú ý, lời khai của nhóm bảo vệ tại tòa cũng phần nào cho thấy họ từng chịu sức ép từ Mai Anh.

Bị cáo Lý Văn Xuân, nhân viên tổ bảo vệ Viện Pháp y tâm thần Trung ương, khai từng bị đe dọa rằng nếu không tạo điều kiện cho vợ chồng Mai Anh thì có thể ảnh hưởng đến sức khỏe, tính mạng. Xuân đồng thời thừa nhận Mai Anh có cho tiền thông qua lái xe và nhóm bảo vệ không đòi hỏi.

Bị cáo Phùng Văn Chơn, một bảo vệ khác, cũng khai bị đe dọa với nội dung "bọn mày còn vợ còn con", bên ngoài còn nhiều đàn em nên phải tạo điều kiện cho vợ chồng Mai Anh.

Tuy nhiên cáo trạng xác định các bảo vệ Nguyễn Văn Ngọc, Đặng Hoa Bốn, Lý Văn Xuân và Phùng Văn Chơn dù biết Mai Anh và chồng là Lê Văn Đông đang chữa bệnh bắt buộc nhưng vẫn nhiều lần cho hai người ra vào viện trái quy định.

Đổi lại, Ngọc và Bốn mỗi người được Mai Anh cho tổng cộng 570.000 đồng, Xuân và Chơn mỗi người 400.000 đồng.

Thừa nhận mang gần 200 triệu đến nhà viện trưởng nhưng phủ nhận hối lộ

Một trong những nội dung Mai Anh nhiều lần phủ nhận là cáo buộc chi tiền để được bố trí phòng riêng có điều hòa.

"Trong viện có bốn phòng sẵn điều hòa", bị cáo nói và cho rằng mình có con nhỏ nên được ưu tiên, không có lý do phải bỏ hàng trăm triệu đồng chỉ để được ở phòng có điều hòa.

Dù vậy khi chủ tọa đi vào từng khoản tiền, Mai Anh thừa nhận đã chuyển 100 triệu đồng cho bà Đặng Thị Hòa và mang một túi tiền đến nhà vợ chồng cựu Viện trưởng Trần Văn Trường. Túi tiền này có 198 triệu đồng, tức thiếu bốn tờ mệnh giá 500.000 đồng so với 200 triệu đồng.

Mai Anh không phủ nhận dòng tiền, nhưng cho rằng mục đích đưa tiền không như cáo trạng quy kết.

Trong khi đó cáo trạng xác định trước khi trở lại viện điều trị vào tháng 10-2023, Mai Anh đã nhờ bà Hòa tác động ông Trường để được ở phòng riêng cùng hai con và người giúp việc. Cơ quan tố tụng cáo buộc Mai Anh đưa bà Hòa 100 triệu đồng và đưa ông Trường 198 triệu đồng.

Mai Anh còn thừa nhận có chuyển 100 triệu đồng cho Nguyễn Đức Hinh để nhờ đưa cho Lâm Văn Thành, khi đó là Phó viện trưởng. Nhưng bị cáo tiếp tục phủ nhận, khai đây không phải tiền hối lộ để xin phòng riêng.

Những khoản tiền “chạy” giám định tâm thần

Không chỉ phủ nhận mục đích của những khoản tiền đưa cho người trong viện, Mai Anh còn không đồng ý cáo buộc mình là đầu mối nhận tiền để "chạy" giám định tâm thần cho người khác.

Cáo trạng xác định riêng hành vi môi giới hối lộ, Mai Anh phải chịu trách nhiệm với gần 5,97 tỉ đồng. Trong số này, bị cáo hưởng lợi gần 4,12 tỉ đồng.

Tại tòa, Mai Anh nói có một số người được nêu trong hồ sơ mà bà "còn chẳng biết là ai", nên không thể nhận tiền của họ.

Một số trường hợp khác, Mai Anh thừa nhận cầm tiền nhưng nói chỉ nhận rồi "đưa hộ" cho người của viện.

Điển hình, Nguyễn Thị Hằng bị cáo buộc giao Mai Anh 350 triệu đồng để nhờ tác động cho mình được kết luận mắc bệnh tâm thần, đi chữa bệnh bắt buộc nhằm tránh thi hành án tù. Cáo trạng xác định sau đó Mai Anh đưa 300 triệu đồng cho Trần Văn Trường.

Khi chủ tọa đặt vấn đề việc nhận tiền của người có nhu cầu rồi đưa cho người có khả năng giải quyết công việc có phải là môi giới hối lộ hay không, Mai Anh hỏi ngược: "Đấy là môi giới hối lộ à? Bị cáo không biết".

Ở nhóm hành vi lừa đảo, Mai Anh cũng lớn giọng khẳng định mình không chiếm đoạt tiền. Đối với trường hợp Bùi Tiến Anh, bị cáo khai gia đình nói người này có tiền sử bệnh và nhờ mình kết nối để lo việc.

Cáo trạng cáo buộc bà Bùi Thị Kim Hoa đã chuyển cho Mai Anh 2,61 tỉ đồng. Mai Anh khai nhận 2,5 tỉ đồng và cho rằng đã liên hệ một người tên Trung, cán bộ công an, để lo cho Bùi Tiến Anh.

Ngày 10-10-2023, Mai Anh khai đã chỉ đạo Nguyễn Văn Hùng mang một thùng hoa quả, bên trong có 2,5 tỉ đồng để đưa cho người tên Trung. Cơ quan điều tra đã tách tài liệu liên quan lời khai này để tiếp tục xác minh, làm rõ.

Mai Anh cho rằng nếu số tiền đã được chuyển đi để nhờ người khác giải quyết công việc thì bà không thể bị quy kết lừa đảo. Bị cáo tiếp tục nói nhanh, giải thích mình chỉ là người kết nối và "không lấy đồng nào".

Trước lời khai trên, chủ tọa phân tích Mai Anh không có chức vụ, quyền hạn hay chuyên môn liên quan, bản thân còn là bị can, bị cáo trong các vụ án khác nhưng vẫn đưa ra thông tin mình có khả năng “chạy” cho người khác.

Theo chủ tọa, chính những thông tin này khiến các bị hại tin tưởng giao tiền. Trong khi công việc không thực hiện được, số tiền đã nhận cũng không được trả lại. Hội đồng xét xử cho rằng đây là căn cứ để xem xét hành vi của Mai Anh về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Đứng trước bục khai báo, cựu Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương Trần Văn Trường nói mình thường xuyên nhắc nhở cấp dưới chấp hành quy định. Chủ tọa lập tức truy sai phạm xảy ra khắp viện, từ bảo vệ, điều dưỡng, bác sĩ đến giám định nhận tiền.