Bỏ qua điều hướng

Bình luận về giá khu đất cây xăng Hồng Hưng, một người ở Đà Lạt bị công an mời làm việc

Bình luận về giá khu đất cây xăng Hồng Hưng, một người ở Đà Lạt bị công an mời làm việc
Nguồn ảnh: Tuổi Trẻ

Công an tỉnh Lâm Đồng triệu tập một người có bình luận về giá trị khu đất cây xăng Hồng Hưng sau khi nghe mọi người bàn tán, giữa lúc vụ thi hành án 18 năm ở trung tâm Đà Lạt đang triển khai.

Bình luận giá khu đất cưỡng chế sau khi nghe bàn tán, một người ở Đà Lạt bị mời làm việc   - Ảnh 1.

Công an tỉnh Lâm Đồng triệu tập, làm việc với ông Đ.M.T., trú tại phường Xuân Hương - Đà Lạt, về hành vi làm, phát tán thông tin sai sự thật - Ảnh: C.A

Ngày 18-9, Công an tỉnh Lâm Đồng triệu tập, làm việc với ông Đ.M.T., trú tại phường Xuân Hương - Đà Lạt, để làm rõ dấu hiệu làm, phát tán thông tin sai sự thật, chưa kiểm chứng, ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân và môi trường thông tin trên không gian mạng.

Sự việc liên quan vụ thi hành án khu nhà đất số 443 (số cũ 357) Phan Đình Phùng, từng là cây xăng Hồng Hưng, nằm ngay trung tâm Đà Lạt. 

Đây là vụ thi hành án dân sự kéo dài nhiều năm do phát sinh nhiều vấn đề pháp lý trong quá trình triển khai.

Dưới một bài đăng về việc thi hành án khu đất trên, ông Đ.M.T. bình luận về giá trị khu đất cưỡng chế: "Hơn 3.000m2 đất mặt tiền chỗ đó mà chưa tới 50 tỉ". 

Theo cơ quan công an, bình luận nhằm ám chỉ tài sản bị bán rẻ, trong khi giá trúng đấu giá và quá trình định giá đã được các cấp tòa xem xét, kết luận. 

Thời điểm khu đất bị phát mãi, đấu giá để thi hành án là năm 2008, thời giá khi đó và gần 20 năm sau hoàn toàn khác nhau.

Người đàn ông Đà Lạt bj - Ảnh 2.

Cơ quan chức năng điều nhiều xe chuyên dụng để hỗ trợ thi hành án tại khu đất 443 Phan Đình Phùng - Đà Lạt - Ảnh: M.V

Tại cơ quan chức năng, ông Đ.M.T. thừa nhận chỉ nghe người khác bàn tán, không nắm rõ nội dung, diễn biến và bản chất vụ việc nhưng vẫn tự ý bình luận theo cảm tính, không kiểm chứng. Ông cho biết đã nhận thức rõ tính chất, mức độ vi phạm, tự nguyện gỡ bỏ thông tin sai lệch và cam kết chấp hành nghiêm quy định pháp luật, không tái phạm.

Công an tỉnh Lâm Đồng đang tiếp tục củng cố hồ sơ để xử lý trường hợp vi phạm nêu trên.

Vụ cây xăng Hồng Hưng thu hút chú ý lớn trên mạng xã hội những ngày qua, khi cơ quan chức năng chuẩn bị giao khu đất cho bên trúng đấu giá sau gần 20 năm. Nhiều bình luận suy đoán về giá trị tài sản, về việc "bán rẻ" đất lan truyền trên mạng xã hội, dù các con số và quá trình tố tụng đều đã công khai qua các bản án.

Thi hành án vụ cây xăng Hồng Hưng diễn ra suôn sẻ

Theo hồ sơ, vụ việc phát sinh từ năm 2008. TAND thành phố Đà Lạt xử các vụ dân sự liên quan nghĩa vụ trả nợ của bà Phạm Thị Hồng, buộc bà trả hơn 48 tỉ đồng cùng lãi chậm thi hành án.

Tháng 2-2009, một công ty đã trúng đấu giá khu đất hơn 3.600m² mặt tiền đường Phan Đình Phùng với giá hơn 37,2 tỉ đồng, đã nộp đủ tiền và được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Do phát sinh nhiều vấn đề trong quá trình thi hành án nên việc bàn giao tài sản cho bên trúng đấu giá bị chậm.

Năm 2019, TAND cấp cao tại TP.HCM xác định đơn vị trúng đấu giá mua tài sản hợp pháp, đồng thời buộc Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt bồi thường cho bà Hồng hơn 17,5 tỉ đồng do sai phạm trong khâu định giá.

Ngày 18-9, Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng đã thi hành bản án đối với khu nhà đất 443 Phan Đình Phùng. Việc thi hành diễn ra suôn sẻ khi những người liên quan hợp tác bàn giao tài sản cho lực lượng thi hành án.

Nhờ vậy, cơ quan chức năng không phải cưỡng chế mà hỗ trợ xe tải chở tài sản của những người đang sinh sống, làm việc tại khu đất đến nơi an toàn theo yêu cầu.

Người đàn ông Đà Lạt bj - Ảnh 3.Một trường tiểu học ở Đà Lạt cho học sinh nghỉ học để cưỡng chế thi hành vụ án 18 năm

Theo kế hoạch cưỡng chế thi hành án liên quan vụ cây xăng Hồng Hưng (Đà Lạt), một trường tiểu học gần khu vực thi hành án phải cho học sinh nghỉ học nguyên ngày.

Việc Công an tỉnh Lâm Đồng triệu tập ông Đ.M.T., trú tại phường Xuân Hương, Đà Lạt, cho thấy tranh luận trên mạng về khu đất cây xăng Hồng Hưng đã vượt khỏi phạm vi bàn tán thông thường. Cơ quan công an cho rằng bình luận “Hơn 3.000m2 đất mặt tiền chỗ đó mà chưa tới 50 tỉ” có dấu hiệu phát tán thông tin sai sự thật, chưa kiểm chứng, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Điểm dễ gây ngộ nhận nằm ở việc so sánh giá tài sản tại hai thời điểm cách nhau gần 20 năm. Khu đất hơn 3.600m² tại số 443, số cũ 357 Phan Đình Phùng, được một công ty trúng đấu giá hơn 37,2 tỉ đồng vào tháng 2-2009, sau khi vụ việc phát sinh từ năm 2008. Vì vậy, lấy mặt bằng giá hiện nay để nhận định tài sản khi đó bị “bán rẻ” là cách đối chiếu thiếu cơ sở nếu không xem xét thời giá, hồ sơ định giá và diễn biến tố tụng. Vụ việc cũng không đơn thuần là tranh chấp về giá trị đất, bởi quá trình thi hành án đã phát sinh nhiều vấn đề pháp lý và kéo dài 18 năm. Năm 2019, TAND cấp cao tại TP.HCM xác định đơn vị trúng đấu giá mua tài sản hợp pháp, đồng thời buộc Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt bồi thường cho bà Phạm Thị Hồng hơn 17,5 tỉ đồng do sai phạm trong khâu định giá. Phán quyết này cho thấy sai phạm nghiệp vụ và hiệu lực giao dịch đấu giá là hai vấn đề pháp lý riêng biệt, không thể giản lược thành một nhận định cảm tính về giá bán. Tại cơ quan chức năng, ông Đ.M.T. thừa nhận chỉ nghe người khác bàn tán, không nắm rõ bản chất vụ việc nhưng vẫn bình luận, sau đó tự nguyện gỡ bỏ nội dung và cam kết không tái phạm. Ngày 18-9, Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng đã thi hành bản án tại khu đất, việc bàn giao diễn ra suôn sẻ nhờ sự hợp tác của những người liên quan. Trong bối cảnh hồ sơ đang được củng cố để xử lý, sự việc nhấn mạnh yêu cầu kiểm chứng nguồn tin và đặt dữ liệu đúng bối cảnh trước khi đưa ra nhận định trên mạng xã hội.