Bỏ qua điều hướng

Chuyên gia góp ý sửa đổi Bộ luật Hình sự về nhóm tội liên quan bảo vệ dữ liệu cá nhân

Chuyên gia góp ý sửa đổi Bộ luật Hình sự về nhóm tội liên quan bảo vệ dữ liệu cá nhân
Nguồn ảnh: Tuổi Trẻ

3 điều luật mới bổ sung về tội phạm liên quan đến bảo vệ dữ liệu cá nhân còn “lệch” so với quy định tại các điều luật liên quan trong dự thảo Bộ luật Hình sự.

Chuyên gia chỉ ra sự ‘lệch pha’ trong dự thảo luật về nhóm tội liên quan bảo vệ dữ liệu cá nhân - Ảnh 1.

TS Lê Văn Công (khoa kỹ thuật hình sự Trường cao đẳng Cảnh sát nhân dân 2) phát biểu tại hội thảo - Ảnh: NHẪN NAM

Ngày 18-9, khoa luật Đại học Cần Thơ tổ chức hội thảo hoàn thiện khung pháp lý về bảo vệ dữ liệu cá nhân trong bối cảnh chuyển đổi số.

Trình bày tham luận, TS Lê Văn Công (khoa kỹ thuật hình sự Trường cao đẳng Cảnh sát nhân dân 2) cho rằng dữ liệu số đã trở thành nguyên liệu, sức mạnh của tất cả nền kinh tế. Do đó vấn đề bảo vệ dữ liệu cá nhân trong bối cảnh chuyển đổi số và hình sự hóa các hành vi để bảo vệ dữ liệu cá nhân là vấn đề đã được quan tâm.

Theo đó, Bộ luật Hình sự đã có Điều 159 về tội xâm phạm bí mật hoặc an toàn thư tín, điện thoại, điện tín hoặc hình thức trao đổi thông tin riêng tư khác của người khác; Điều 291 về thu thập, chuyển giao, mua bán trái phép tài khoản ngân hàng.

Tuy nhiên, chiếu theo những quy định về bảo vệ dữ liệu cá nhân, thì còn có sự "lệch pha" giữa phạm vi, hình phạt, hành vi xâm phạm dữ liệu cá nhân, và về các thuật ngữ liên quan đến bảo vệ dữ liệu cá nhân.

Trong đó, TS Công cho hay dự thảo mới nhất sửa đổi Bộ luật Hình sự đã đưa vào những tội danh mới để bảo vệ dữ liệu cá nhân. Cụ thể, dự thảo bổ sung 3 điều 159a, 159b và 159c.

Điều 159a là tội xâm phạm dữ liệu cá nhân, Điều 159b là tội mua bán trái phép dữ liệu cá nhân và Điều 159c là tội cản trở hoạt động bảo vệ dữ liệu cá nhân.

Rà soát dự thảo, TS Công cho rằng các tội mới bổ sung xử lý trách nhiệm hình sự đối với cá nhân và pháp nhân thương mại trong lĩnh vực bảo vệ dữ liệu cá nhân. Tuy nhiên, Điều 76 (phạm vi chịu trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại) của dự thảo lại "quên" liệt kê 3 điều luật mới bổ sung này vào.

Từ đó, TS Công kiến nghị bổ sung vào Điều 76 dự thảo sửa đổi Bộ luật Hình sự ba điều mới 159a, 159b và 159c.

Ngoài ra, ông cũng chỉ ra hình phạt tại điểm c, khoản 4, Điều 159c dự thảo quy định pháp nhân thương mại còn có thể bị cấm huy động vốn, cấm tham gia đấu thầu cung cấp dịch vụ công nghệ thông tin từ 1 - 3 năm. Quy định này không tương thích với các Điều từ 80-82 về một số hình phạt đối với pháp nhân thương mại, do đó cần phải bổ sung vào phần chung về hình phạt của pháp nhân thương mại thì mới phù hợp.

Đồng thời, tại điểm b, khoản 4, Điều 159a, có quy định đình chỉ hoạt động có thời hạn từ 3-5 năm. Trong khi đó, tại Điều 78 quy định thời hạn đình chỉ hoạt động có thời hạn đối với pháp nhân thương mại chỉ từ 6 tháng đến 3 năm.

"Do vậy cần sửa đổi tại Điều 78 hoặc chỉnh sửa Điều 159a. Tuy nhiên, do tính chất nghiêm trọng về bảo vệ dữ liệu cá nhân trong giai đoạn hiện nay thì cần sửa Điều 78, kéo dài thời gian đình chỉ hoạt động có thời hạn của pháp nhân thương mại", TS Công góp ý.

Chuyên gia chỉ ra sự ‘lệch pha’ trong dự thảo luật về nhóm tội liên quan bảo vệ dữ liệu cá nhân - Ảnh 2.Công khai dữ liệu cá nhân của người khác: Ranh giới nào để không bị phạt?

Từ một bức ảnh cá nhân hay ảnh căn cước nhặt được ngoài đường, số điện thoại của người nợ tiền đến bài đăng "bóc phốt" một người bị cho là lừa đảo, chỉ vài thao tác trên mạng xã hội có thể biến dữ liệu của một cá nhân thành thông tin được hàng ngàn người tiếp cận.

Dữ liệu số đang trở thành nguồn lực quan trọng của mọi nền kinh tế, khiến yêu cầu bảo vệ dữ liệu cá nhân và hình sự hóa các hành vi xâm phạm ngày càng cấp thiết. Tại hội thảo do khoa luật Đại học Cần Thơ tổ chức ngày 18-9, TS Lê Văn Công, khoa kỹ thuật hình sự Trường cao đẳng Cảnh sát nhân dân 2, nhận định dự thảo sửa đổi Bộ luật Hình sự vẫn còn những điểm thiếu đồng bộ. Bộ luật Hình sự hiện có Điều 159 về tội xâm phạm bí mật hoặc an toàn thư tín, điện thoại, điện tín hay hình thức trao đổi thông tin riêng tư khác và Điều 291 về thu thập, chuyển giao, mua bán trái phép tài khoản ngân hàng. Tuy nhiên, theo TS Công, các quy định này còn lệch pha với yêu cầu bảo vệ dữ liệu cá nhân về phạm vi điều chỉnh, hành vi vi phạm, hình phạt và thuật ngữ pháp lý. Dự thảo mới nhất đã bổ sung Điều 159a về tội xâm phạm dữ liệu cá nhân, Điều 159b về tội mua bán trái phép dữ liệu cá nhân và Điều 159c về tội cản trở hoạt động bảo vệ dữ liệu cá nhân. Dù ba điều luật quy định trách nhiệm hình sự đối với cả cá nhân và pháp nhân thương mại, Điều 76 về phạm vi chịu trách nhiệm hình sự của pháp nhân thương mại lại chưa liệt kê các tội danh này. TS Công kiến nghị bổ sung đầy đủ Điều 159a, 159b và 159c vào Điều 76 để bảo đảm cơ sở áp dụng thống nhất. Một điểm chưa tương thích khác nằm ở Điều 159c, khi dự thảo cho phép cấm pháp nhân huy động vốn hoặc tham gia đấu thầu cung cấp dịch vụ công nghệ thông tin từ 1 đến 3 năm, nhưng các Điều 80 đến 82 chưa ghi nhận tương ứng. Bên cạnh đó, Điều 159a quy định đình chỉ hoạt động từ 3 đến 5 năm, vượt mức 6 tháng đến 3 năm tại Điều 78. Trước tính chất nghiêm trọng của hành vi xâm phạm dữ liệu cá nhân, TS Công đề xuất sửa Điều 78 theo hướng kéo dài thời hạn đình chỉ, qua đó khắc phục xung đột và tăng tính khả thi của khung pháp lý.