Bỏ qua điều hướng
•

Di tích không phải phông nền

Di tích không phải phông nền
Nguồn ảnh: Tuổi Trẻ

Phông nền là thứ có thể thay thế. Studio dựng phông biển, tuyết hay lâu đài, người mẫu mặc gì cũng hợp, bởi phông nền vốn không mang theo ký ức nào. Nhưng di tích thì khác.

Di tích không phải phông nền - Ảnh 1.

Một tiệm cho thuê cổ phục ở Huế bị phản ứng vì cho mẫu mặc hanbok chụp ảnh trước Ngọ Môn rồi đăng lên mạng xã hội - Ảnh cắt từ clip

Mấy hôm trước mạng xã hội lan truyền đoạn clip một người mẫu mặc hanbok, trang phục truyền thống của Hàn Quốc, tạo dáng trước Ngọ Môn, Đại Nội Huế. Đáng chú ý, clip do một tiệm cho thuê cổ phục ngay tại Huế thực hiện để quảng bá dịch vụ.

Nhiều người cảm thấy phiền lòng. Cũng có người cho rằng như vậy là khắt khe, bởi người Việt vẫn mặc kimono dạo phố Kyoto, mặc hanbok vào cung Gyeongbok (Cảnh Phúc Cung) mà chẳng ai trách cứ.

Sự nhập nhằng lại đến từ chính nơi đáng lẽ phải giữ ranh giới rõ ràng nhất

Quy định tham quan Quần thể di tích Cố đô Huế chỉ yêu cầu trang phục lịch sự, kín đáo, và một bộ hanbok hoàn toàn đáp ứng điều đó. Tôi cũng tin rằng một du khách Hàn Quốc, hay một cô gái Việt yêu phim Hàn, mặc hanbok dạo Đại Nội để lưu lại vài tấm ảnh kỷ niệm là điều đáng trân trọng. Di sản mở lòng đón những nền văn hóa khác, ấy là dấu hiệu của sự tự tin.

TIN LIÊN QUAN

Nhưng sự việc vẫn để lại trong tôi một nỗi trăn trở khác. Phải chăng, Ngọ Môn đã trở thành một phông nền đẹp, để tạo "content" kinh doanh?

Phông nền là thứ có thể thay thế. Studio dựng phông biển, phông tuyết hay lâu đài châu Âu, người mẫu mặc gì cũng hợp, bởi phông nền vốn không mang theo ký ức nào.

Nhưng Ngọ Môn thì khác.

Cánh cổng được vua Minh Mạng cho xây dựng năm 1833, là cổng lớn nhất trong bốn cổng Hoàng thành, nơi từng diễn ra những nghi lễ trọng đại của triều Nguyễn. 

Đó là một nơi chốn đặc biệt, luôn là "nhân vật chính" mang tính thông điệp lịch sử và văn hóa, chứ không chỉ là phông nền.

Người làm truyền thông thị giác hiểu rằng hình ảnh không tạo nghĩa bằng lời chú thích, mà bằng sự đặt cạnh nhau. 

Khi một tà áo được đặt trước một cánh cổng, giữa chúng cũng đã hình thành một thông điệp, dù người chụp có chủ ý hay không. 

Điều khiến tôi lo hơn cả là người nói ra thông điệp ấy. Trong mắt người xem, một tiệm cổ phục ở Huế là người trong cuộc, là người hiểu Huế. Khi chính người trong cuộc làm vậy, nhiều người sẽ ngầm hiểu rằng ở nơi này, điều đó là bình thường. 

Sự nhập nhằng không đến từ người ngoài, mà đến từ chính nơi đáng lẽ phải giữ ranh giới rõ ràng nhất.

Có trách nhiệm với di tích - tài sản chung của cộng đồng

Vận hành theo logic của nền kinh tế chú ý, thuật toán mạng xã hội lại ưu tiên những nội dung gây tranh cãi. Mỗi lời phản đối, mỗi lượt chia sẻ kèm bình luận chê trách đều vô tình đưa đoạn clip đến nhiều người hơn. 

Với không ít người chưa từng đến Huế, có khi đây là lần đầu họ nhìn thấy Ngọ Môn, và ấn tượng đầu tiên ấy lại gắn với trang phục của triều Joseon.

Điều trớ trêu là chính người Hàn Quốc rất hiểu sức mạnh truyền thông của trang phục. Từ năm 2013, các cung điện lớn ở Seoul miễn vé cho khách mặc hanbok. Lượng người hưởng chính sách từ 300.000-400.000 mỗi năm đã vượt 2 triệu vào năm ngoái (2025).

Hơn 2 triệu con người, mỗi người đăng vài tấm ảnh rạng rỡ trong cung điện lên mạng, đã trở thành một chiến dịch quảng bá văn hóa khổng lồ mà gần như không tốn đồng quảng cáo nào.

Không chỉ dừng ở khuyến khích, Cơ quan quản lý còn đặt ra tiêu chí cụ thể về hanbok, và báo chí Hàn tranh luận về những bộ trang phục cải biên quá đà, với mong muốn chung là trang phục phải "phù hợp với phẩm giá của cung điện".

Ngay trong cung điện của mình, với chính trang phục của mình, người Hàn vẫn luôn tự hỏi: mặc thế này đã xứng với bối cảnh cung điện của tiền nhân hay chưa?

Tôi không nghĩ cấm đoán là lời giải. Nhưng có lẽ cần phân biệt rõ giữa một bức ảnh kỷ niệm cá nhân với một sản phẩm quảng cáo thương mại. Những ai dùng di tích, tài sản chung của cộng đồng, để kiếm tiền thì cần có trách nhiệm với thông điệp mình gửi đi.

Thực tế những năm qua, Huế từng miễn vé cho phụ nữ mặc áo dài vào các dịp như 8-3 hay 20-10. Nên chăng ưu đãi ấy được mở rộng cho cả áo dài lẫn nhật bình, áo tấc, và duy trì quanh năm? Khi ấy, mỗi du khách sẽ là một người kể chuyện về tà áo Việt, trong không gian Việt.

Sau cùng, và cũng khó nhất, là làm cho cổ phục Việt đủ sức hấp dẫn để người trẻ tự tìm đến. Hanbok đẹp, nhưng hanbok còn được nâng đỡ bởi cả một nền điện ảnh, âm nhạc phủ sóng khắp châu Á. Trách giận than phiền thôi chưa đủ. 

Chúng ta cần những bộ phim, những nhà thiết kế, những người sáng tạo nội dung khiến người trẻ cảm thấy khoác lên mình tà áo của cha ông là niềm vui, chứ không chỉ là bổn phận.

Di tích không phải phông nền - Ảnh 5.Người mẫu mặc hanbok ở Ngọ Môn gây tranh cãi: Cần chọn trang phục phù hợp khi tham quan di sản cung đình

Việc người mẫu mặc hanbok chụp ảnh tại Ngọ Môn, Đại Nội Huế, gây tranh cãi trên mạng xã hội. Theo nhà nghiên cứu văn hóa Huế, điều đáng bàn không chỉ là trang phục mà còn là sự phù hợp với không gian di sản cung đình.

Đoạn clip một người mẫu diện hanbok tạo dáng trước Ngọ Môn thuộc Đại Nội Huế do chính một tiệm cho thuê cổ phục địa phương thực hiện vừa qua đã làm dấy lên làn sóng phản ứng mạnh mẽ. Về mặt quy định, bộ trang phục truyền thống của Hàn Quốc hoàn toàn đáp ứng tiêu chuẩn lịch sự và việc một du khách cá nhân mặc để chụp ảnh kỷ niệm là điều bình thường trong bối cảnh giao lưu văn hóa mở. Dẫu vậy, hành vi khai thác hình ảnh mang tính thương mại từ đơn vị kinh doanh bản địa đã biến một di sản mang chiều sâu lịch sử thành công cụ phục vụ mục đích truyền thông. Được vua Minh Mạng cho xây dựng vào năm 1833, Ngọ Môn là cổng lớn nhất trong bốn cổng Hoàng thành và từng là nơi diễn ra nhiều đại lễ của triều Nguyễn. Khác với những phông nền studio vô tri có thể tùy ý hoán đổi, không gian kiến trúc này tự thân là một thực thể văn hóa mang ký ức lịch sử sâu sắc. Khi một tà áo ngoại quốc được cố tình đặt cạnh công trình cổ kính này vì mục đích quảng bá, mối tương quan thị giác đó lập tức kiến tạo một thông điệp lệch chuẩn về mặt bản sắc. Đáng lo ngại hơn, sự nhập nhằng văn hóa này lại xuất phát từ chính người làm dịch vụ cổ phục tại Huế, nơi vốn được kỳ vọng phải am hiểu và gìn giữ ranh giới truyền thống rõ ràng nhất. Trước áp lực của thuật toán mạng xã hội ưu tiên nội dung gây tranh cãi, những ấn tượng sai lệch có nguy cơ khắc sâu vào nhận thức của công chúng chưa từng đến Cố đô. Di tích lịch sử là tài sản chung của cộng đồng, đòi hỏi ý thức bảo tồn chuẩn mực thay vì bị biến thành phông nền tạo sự chú ý.
amung