Diễn biến mới vụ nữ sinh 14 tuổi ở Vĩnh Long bị xe tải cán tử vong

Tối 29/8, bà Nguyễn Thị Hiền (mẹ của nữ sinh N.N.B.Tr.), cho biết gia đình vừa nhận được thông báo từ Cơ quan điều tra VKSND Tối cao về việc kết thúc điều tra vụ Không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội xảy ra tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trà Ôn (cũ).

Thông báo nêu rõ, căn cứ khoản 4 Điều 232 Bộ luật Tố tụng hình sự và các quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can, bản kết luận điều tra, đề nghị truy tố đối với các bị can Lê Quốc Việt, Nguyễn Quốc Khánh, Phan Thị Trúc Ly, Lê Phong Cảnh, Huỳnh Minh Trung và Nguyễn Hoàng Văn về tội Không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội, cơ quan điều tra thông báo cho bà Hiền là đương sự cùng các luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp biết việc kết thúc điều tra vụ án hình sự.

Liên quan đến vụ án, ngày 28/8, TAND khu vực 4, tỉnh Vĩnh Long mở phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Văn Bảo Trung (SN 1992, ngụ tại xã Tam Ngãi, tỉnh Vĩnh Long) về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

Tại phiên tòa, người đại diện theo pháp luật của bị hại và các luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của phía bị hại vắng mặt không lý do, xin hoãn hoặc từ chối tham gia,... nên để bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp cho các bên, đại diện VKSND đề nghị tòa hoãn phiên tòa.

Sau khi hội ý, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa. Thời gian xét xử lại sẽ được thông báo sau.

Trước đó, ngày 18/8, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đã ban hành kết luận, làm rõ động cơ, mục đích của 6 bị can nói trên trong quá trình xử lý, điều tra vụ tai nạn làm nữ sinh tử vong.

Các bị can bị đề nghị truy tố, gồm: 6 bị can là cựu cán bộ công an, kiểm sát tại huyện Trà Ôn (cũ), gồm: Lê Quốc Việt (cựu Phó thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trà Ôn, Đội trưởng Phòng Hậu cần Công an tỉnh Vĩnh Long); Nguyễn Hoàng Văn (hưu trí, cựu Trưởng Công an huyện Trà Ôn); Nguyễn Quốc Khanh (cựu điều tra viên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trà Ôn, cán bộ Công an xã Trà Ôn);

Phía viện kiểm sát có bà Phan Thị Trúc Ly (cựu Phó viện trưởng VKSND huyện Trà Ôn, Phó viện trưởng Viện KSND khu vực 2, tỉnh Vĩnh Long); Lê Phong Cảnh (cựu kiểm sát viên VKSND huyện Trà Ôn, kiểm sát viên VKSND khu vực 3, tỉnh Vĩnh Long); Huỳnh Minh Trung (cựu Viện trưởng VKSND huyện Trà Ôn, Viện trưởng VKSND khu vực 2, tỉnh Vĩnh Long).

Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đã làm rõ hành vi của 2 bị can Việt và Khanh. Cụ thể, Việt đã đọc hồ sơ, biết rõ kết quả giải quyết tin báo, quan điểm của những người có liên quan, của VKSND và TAND huyện Trà Ôn xác định tài xế Nguyễn Văn Bảo Trung gây ra lỗi chính.

Tuy nhiên, do có mối quan hệ với gia đình Bảo Trung nên Việt đã chỉ đạo Khanh làm báo cáo lên cấp trên không đúng bản chất sự việc, chuyển lỗi của Trung từ “vượt xe không đảm bảo an toàn” sang lỗi “đi không đúng phần đường quy định”.

Khi họp liên ngành tố tụng huyện, Việt đã nêu quan điểm Trung không gây ra lỗi chính. Khi nhận được văn bản hướng dẫn của Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Long, Việt đã ký bản kết luận lỗi vụ tai nạn giao thông, kết luận lỗi của Trung chỉ là lỗi vi phạm hành chính.

Kết luận này không đúng với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ việc. Hành vi của bị can Việt đã phạm tội Không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội.

Ngoài ra, theo cơ quan chức năng, bị can Việt và gia đình tài xế Bảo Trung quen biết nhau đã 10 năm. Trong ngày xảy ra vụ tai nạn, Bảo Trung và người thân của Bảo Trung đã gọi điện thoại qua lại với bị can Việt với nội dung nhờ "không bị xử lý hình sự". Bị can Việt đã trả lời là "để tính" (thừa nhận có nhờ nhưng nhờ do tình cảm quen biết, không có tiền bạc).

Kết luận cũng nêu rõ, Khanh là điều tra viên thụ lý chính, nắm toàn bộ hồ sơ và trực tiếp làm các báo cáo đề xuất. Khanh thừa nhận mình hoàn toàn nhận thức được hành vi của tài xế Bảo Trung là lỗi chính gây ra vụ tai nạn giao thông, nhưng phải làm theo sự chỉ đạo của bị can Việt và hướng dẫn của liên ngành tố tụng tỉnh.

Khanh thừa nhận mình đã không đủ bản lĩnh để bảo vệ quan điểm của mình. Tại thời điểm làm văn bản do Việt yêu cầu, bị can Khanh nhận thức là tất cả các thành viên tham gia họp đều nhận định Bảo Trung có lỗi chính không phải bàn cãi, chỉ có thắc mắc về lỗi của em N.N.B.Tr. (thắc mắc có hay không “sự kiện bất ngờ”).

Còn về bị can Văn, dù đã được cấp dưới báo cáo kết quả giải quyết tin báo, phân tích lỗi trong vụ tai nạn giao thông, nhận thức rõ Trung lỗi hoàn toàn nhưng vẫn ký quyết định không khởi tố vụ án. Nguyên nhân do lo sợ con cái bị ảnh hưởng khi còn công tác trong ngành.

Các bị can còn lại gồm Minh Trung, Ly và Cảnh dù nhận thức rõ hành vi của tài xế Bảo Trung cấu thành tội phạm, nhưng lấy lý do đã có ý kiến chỉ đạo theo văn bản hướng dẫn của liên ngành cấp tỉnh mà không bảo lưu quan điểm pháp lý của mình.

Theo điều tra, lúc 9h45 ngày 4/9/2024, tài xế Bảo Trung điều khiển ô tô tải đi trên tỉnh lộ 901, khi đến đoạn đường thuộc ấp Vĩnh Lợi, xã Vĩnh Xuân, tỉnh Vĩnh Long thì phát hiện xe bán tải do N.V.M. chạy cùng chiều phía trước đang ra tín hiệu rẽ vào bên lề phải nên Bảo Trung cho xe vượt lên bên lề trái.

Thời điểm này, 2 học sinh là T.N.X.N. và N.N.B.Tr. (cùng 14 tuổi) đang đi 2 xe đạp điện theo chiều ngược lại.

Khi thấy xe tải lấn làn, N. dừng lại. Tr. đi phía sau đã va chạm vào xe của N., ngã ra đường và bị bánh xe tải của Bảo Trung cán qua người dẫn đến tử vong.

Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường cùng bản ảnh hiện trường cho thấy rõ tài xế Bảo Trung đã vượt xe không quan sát, lấn làn là lỗi chính gây ra vụ tai nạn giao thông.

Lời khai và tường trình của Bảo Trung ngày 5/9/2024 đã thừa nhận khi vượt lên không nhìn thấy 2 xe đạp đi ngược nhiều, vượt qua rồi mới thấy nên không kịp phản ứng.

Ngày 28/8 vừa qua, TAND Khu vực 4 - tỉnh Vĩnh Long mở phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Văn Bảo Trung về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

Tuy nhiên, phiên tòa đã hoãn do người đại diện theo pháp luật của bị hại vắng mặt, một số luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp phía bị hại vắng mặt không lý do hoặc xin hoãn hoặc từ chối tham gia. Những người làm chứng cũng vắng mặt không lý do.