Hình ảnh TikToker Phạm Thoại ngồi cạnh chiếc tivi bị vỡ sau khi đăng tải video đập tivi - Ảnh: FB
Video TikToker Phạm Thoại đập vỡ chiếc tivi màn hình lớn sau đêm chung kết Miss Grand International 2026 tiếp tục nhận được nhiều ý kiến trái chiều từ bạn đọc.
Có một số người cho rằng chủ sở hữu có quyền quyết định với tài sản của mình, nhưng nhiều bạn đọc lại đặt vấn đề về việc quay cảnh đập phá rồi đăng công khai lên mạng xã hội, nhất là khi người thực hiện có lượng theo dõi lớn.
Điều khiến không ít phụ huynh lo lắng không chỉ là chiếc tivi bị đập vỡ, mà còn là những hình ảnh trẻ nhỏ có thể nhìn thấy và bắt chước khi gặp chuyện không vừa ý.
Người lớn xem để tranh cãi, trẻ nhỏ xem rồi học được gì?
"Thật sự là sẽ rất nguy hiểm nếu để con cái chúng ta tiếp xúc với những hình ảnh như thế này", bạn đọc sử dụng tài khoản nguy****@gmail.com bày tỏ lo ngại.
Theo bạn đọc này, cơ quan chức năng cần có biện pháp ngăn chặn những nội dung có nguy cơ gây ảnh hưởng tiêu cực, góp phần giữ gìn môi trường mạng lành mạnh.
Cùng mối quan tâm, bạn đọc Huynh cho rằng những video đập phá, thể hiện hành vi tiêu cực cần được hạn chế lan truyền bởi có thể tác động không tốt đến trẻ nhỏ. Bạn đọc cũng lo ngại những hình ảnh như vậy ảnh hưởng đến tâm lý trẻ em.
Trong khi đó, tài khoản Thầy Giáo Làng đặt ra một tình huống đáng suy nghĩ: Khi gặp chuyện không vừa ý, liệu trẻ em có bắt chước Phạm Thoại đập phá đồ vật để giải tỏa cảm xúc?
Đây cũng là điều khiến nhiều phụ huynh băn khoăn. Bởi trong video đang gây tranh cãi, hành động đập tivi diễn ra sau khi kết quả một cuộc thi sắc đẹp không như kỳ vọng.
Đoạn video ghi cảnh TikToker Phạm Thoại đập vỡ chiếc tivi gây tranh cãi trên mạng xã hội - Ảnh chụp màn hình
Người trưởng thành có thể nhìn nhận đó là cách bộc lộ sự thất vọng thái quá, nhưng với trẻ nhỏ, những hình ảnh đập phá dễ khiến phụ huynh lo ngại về cách các em tiếp nhận và ứng xử khi tức giận.
Bạn đọc Mai Mai nhìn nhận vấn đề rộng hơn: "Những nội dung phản cảm như thế này thường lan truyền nhanh hơn những nội dung tử tế. Càng nhiều người xem, càng nhiều người bắt chước, và vòng xoáy ngày càng lớn".
Theo bạn đọc Mai Mai, cần có thêm những nội dung tích cực để cân bằng lại môi trường mạng, thay vì để những hình ảnh gây sốc liên tục chiếm sự chú ý.
Không chỉ lo lắng về một video, nhiều ý kiến còn đặt câu hỏi về trách nhiệm của những người có sức ảnh hưởng.
Bạn đọc thanhnot cho rằng nếu một người bình thường có hành vi tương tự, mức độ ảnh hưởng có thể hạn chế hơn. Nhưng khi đó là KOL, KOC hay người nổi tiếng được đông đảo công chúng theo dõi, từng lời nói và hành động cần được cân nhắc kỹ hơn.
Theo bình luận của bạn đọc, những người có lượng theo dõi lớn cần giữ chuẩn mực trong cách ứng xử, bởi họ có thể trở thành hình mẫu để hàng nghìn, thậm chí hàng triệu người quan sát và học theo.
Từ đó, nhiều người đề xuất cần có biện pháp phù hợp để hạn chế các nội dung tiêu cực, kể cả xem xét hạn chế hoạt động livestream nếu có căn cứ vi phạm.
Tuy nhiên, bên cạnh những lời kêu gọi xử lý, cũng có ý kiến nhấn mạnh trách nhiệm của gia đình trong việc kiểm soát nội dung trẻ em tiếp cận.
Bạn đọc Nguyen Tuan nhắc đến giới hạn độ tuổi sử dụng mạng xã hội, cho rằng đây không phải môi trường giải trí phù hợp để trẻ nhỏ tự do xem mọi nội dung.
Những tranh luận này cho thấy câu chuyện không chỉ nằm ở một chiếc tivi bị đập vỡ, mà còn là trách nhiệm của người sáng tạo nội dung, nền tảng mạng xã hội và gia đình trong việc bảo vệ trẻ em.
Phá hủy tài sản của mình rồi đăng mạng có bị phạt?
Một vấn đề khác được nhiều bạn đọc quan tâm là vì sao những nội dung gây sốc, đập phá hoặc thể hiện hành vi quá đà vẫn thu hút lượng lớn lượt xem.
Bạn đọc Quý chia sẻ cảm giác ngán ngẩm khi lướt mạng, thường xuyên bắt gặp những video đập phá, chửi bới hay thể hiện hành vi lố lăng nhưng vẫn nhận được nhiều lượt thích.
"Không biết từ bao giờ những nội dung gây sốc như vậy lại được chú ý đến...", bạn đọc này đặt câu hỏi.
Tài khoản có tên Minh Trung cho rằng nếu tài sản thực sự thuộc sở hữu của người đập phá, hành vi đó có thể không ảnh hưởng trực tiếp đến ai. Tuy nhiên, việc chủ động quay video rồi đăng lên mạng để thu hút sự chú ý lại là câu chuyện khác.
"Nếu mọi người phớt lờ thì họ đâu có làm ăn gì được", bạn đọc Minh Trung bình luận.
Cùng suy nghĩ, bạn đọc Lão gàn cho rằng cộng đồng không nên vô tình tiếp tay cho những video gây tranh cãi bằng cách liên tục chia sẻ, bình luận và khiến nội dung lan truyền rộng hơn.
Theo bạn đọc này, đôi khi không quan tâm, không tiếp tục phát tán những video tiêu cực cũng là cách thể hiện thái độ.
Ở chiều ngược lại, bạn đọc Cường đặt câu hỏi: "Người ta đập tivi nhà người ta mà vi phạm pháp luật gì?".
Bạn đọc Nguyễn Vũ cũng nhận xét ngắn gọn: "Không vi phạm pháp luật, nhưng khó coi!".
Những ý kiến trái chiều đặt ra ranh giới giữa quyền định đoạt tài sản, văn hóa ứng xử và trách nhiệm pháp lý khi đưa hình ảnh lên mạng xã hội.
Trao đổi với Tuổi Trẻ, luật sư Nguyễn Đại Hải (Công ty Luật TNHH Fanci) cho rằng Bộ luật Dân sự năm 2015 cho phép chủ sở hữu định đoạt, kể cả tiêu hủy tài sản hợp pháp của mình.
Nếu chiếc tivi thuộc sở hữu riêng của Phạm Thoại, việc đập phá diễn ra trong không gian riêng, không gây nguy hiểm, không ảnh hưởng đến người khác và không vi phạm quy định pháp luật khác thì chưa đủ căn cứ kết luận hành vi này vi phạm pháp luật.
Tuy nhiên, luật sư Hải lưu ý việc quay video rồi đăng công khai lên mạng xã hội cần được xem xét riêng.
Theo ông, những nội dung thể hiện hành vi đập phá, tiêu cực, nhất là trên tài khoản có đông người theo dõi, có thể tạo ra ảnh hưởng không tốt đối với người xem, đặc biệt là trẻ em và người chưa thành niên.
Nếu nội dung đăng tải thuộc nhóm hành vi bị pháp luật cấm, người đăng có thể bị xử phạt và buộc gỡ bỏ thông tin vi phạm theo quy định.
Ở góc độ khác, luật sư Vũ Tuấn Linh (Công ty Luật TNHH Đông Hà Nội) nhấn mạnh rằng một video có nhiều lượt xem, gây xôn xao hoặc bị dư luận đánh giá phản cảm không phải căn cứ độc lập để xử phạt.
Theo ông Linh, nếu video chỉ ghi lại việc một người đập tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của mình để bộc lộ cảm xúc, không chứa nội dung kích động, kêu gọi, xúi giục, cổ xúy bạo lực hoặc nội dung khác bị cấm thì không thể xử phạt chỉ vì video gây tranh cãi.
Ngược lại, nếu nội dung có dấu hiệu kích động, cổ xúy hành vi vi phạm pháp luật hoặc xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của người khác, cơ quan có thẩm quyền cần xem xét theo các quy định tương ứng.
Như vậy, việc xử phạt không thể chỉ dựa trên sự bất bình của dư luận. Nhưng những lo ngại về tác động của video đối với trẻ em và trách nhiệm của người có sức ảnh hưởng cũng là vấn đề đáng được quan tâm.
Bởi một hành động có thể chưa đủ căn cứ xử phạt, nhưng điều đó không đồng nghĩa với việc nội dung ấy đáng được cổ vũ, chia sẻ, luật sư Linh nhìn nhận.
Phạm Thoại đập tivi, Khá Bảnh đốt xe: Ranh giới giữa bày tỏ cảm xúc và vi phạm pháp luậtTừ vụ TikToker Phạm Thoại đập tivi đến Khá Bảnh đốt xe máy rồi đăng lên mạng xã hội, câu hỏi đặt ra là chủ sở hữu có được tùy ý phá hủy tài sản của mình? Luật sư phân tích ranh giới giữa quyền định đoạt tài sản và những hành vi có thể bị xử phạt.