Chiều 23/9, phiên xét xử sơ thẩm 29 bị cáo trong vụ án môi giới hối lộ, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, nhận hối lộ, đưa hối lộ, vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Công ty Rance Pharma và Công ty Hacofood bước vào phần xét hỏi.
Che giấu hơn 1.177 tỷ đồng doanh thu thực tế của doanh nghiệp
Quá trình xét hỏi, HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội tập trung làm rõ vai trò của bị cáo Vũ Mạnh Cường (Giám đốc Công ty Dược Quốc tế; cổ đông Công ty Rance Pharma, Công ty Hacofood) trong việc điều hành hệ thống doanh nghiệp sản xuất, phân phối các sản phẩm sữa và thực phẩm dinh dưỡng giả.
Trước bục khai báo, bị cáo Cường khai nắm cổ phần chi phối, trực tiếp điều hành 7 công ty trong hệ thống.
Các sản phẩm đều được đăng ký, công bố tại cơ quan quản lý an toàn thực phẩm, song quá trình sản xuất thực tế không đáp ứng các chỉ tiêu đã công bố.
Bị cáo trình bày, do bản thân không có chuyên môn về sản xuất nên giao khoán công việc cho cấp dưới.
Trước lời khai này, chủ tọa phiên tòa cho rằng các bị cáo đã chủ động đưa ra thông số kỹ thuật để nghiên cứu, xây dựng sản phẩm, nhưng sau đó lại cắt giảm hàm lượng trong quá trình sản xuất.
"Trên thực tế bị cáo là người điều hành chính của 7 công ty trong việc phân phối sản phẩm. Trong quá trình sản xuất lại ăn bớt đi để làm giả với chính sản phẩm của mình”, chủ tọa nhấn mạnh.
HĐXX cũng cho biết số hơn 187.000 lon, hộp hàng giả được xác định trong vụ án mới chỉ là lượng sản phẩm cơ quan công an phát hiện tại thời điểm kiểm tra, trong khi hoạt động sản xuất hàng giả đã diễn ra từ trước đó.
Trước truy vấn của HĐXX về vấn đề này, Cường giữ im lặng.
' %2F%3E%3C%2Fsvg%3E)
Bị cáo Vũ Mạnh Cường tại tòa (Ảnh: Giang Long).
Sau đó, bị cáo thừa nhận từ năm 2019 đến 2025 đã đứng tên hoặc nhờ người khác đứng tên thành lập 9 công ty hoạt động trên địa bàn TP Hà Nội để sản xuất, kinh doanh thực phẩm dinh dưỡng, thực phẩm bổ sung.
Một nội dung khác được HĐXX làm rõ là quá trình đăng ký, công bố sản phẩm các bị cáo sử dụng phiếu kết quả kiểm nghiệm mẫu không đúng thực tế để hoàn thiện hồ sơ nộp cơ quan chức năng.
Để các bộ hồ sơ được giải quyết nhanh, nhóm bị cáo đã chi tiền ngoài cho cán bộ Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm tỉnh Hòa Bình (cũ).
Tại tòa, Cường thừa nhận đã chi hơn 2,4 tỷ đồng cho Bùi Thị Trang, cựu chuyên viên Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm tỉnh Hòa Bình (cũ).
Kết quả điều tra xác định Trang sau đó chuyển hơn 2,1 tỷ đồng cho Bùi Đinh Thị Dinh, khi đó là Chi cục trưởng Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm tỉnh Hòa Bình (cũ). Về phần Trang đã giữ lại hơn 300 triệu đồng để giải quyết nhanh 340 hồ sơ của các doanh nghiệp trong hệ thống.
Cơ quan tố tụng cáo buộc việc chi tiền đã tạo điều kiện để các hồ sơ công bố sản phẩm được giải quyết thuận lợi, dù chất lượng thực tế không đáp ứng tiêu chuẩn đăng ký.
Ngoài hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả, Cường thừa nhận tổ chức hai hệ thống sổ sách kế toán tại các công ty nhằm che giấu doanh thu và giảm số thuế phải nộp.
Bị cáo đã cùng đồng phạm đã che giấu hơn 1.177 tỷ đồng doanh thu thực tế, trong khi số báo cáo chỉ khoảng 115 tỷ đồng, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước hơn 100 tỷ đồng.
Chi tiền tỷ "chạy án"
Trong vụ án này, Hoàng Mạnh Hà và Vũ Mạnh Cường còn bị đưa ra xét xử về tội Đưa hối lộ.
Theo cáo trạng, ngày 27/12/2024, Cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm về môi trường (C05, Bộ Công an) kiểm tra kho hàng và nhà máy của hai công ty do Cường điều hành, phát hiện nhiều sai phạm.
Lo sợ bị xử lý hình sự, Cường cùng Hoàng Mạnh Hà và Hồ Sỹ Ý bàn bạc tìm người có quan hệ để tác động, chuyển hướng vụ việc sang xử phạt hành chính. Thông qua nhiều người trung gian, nhóm này kết nối với Bùi Quốc Hưng, cựu Phó phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc (cũ).
Tại tòa, Cường khai đã chỉ đạo thủ quỹ rút 150.000 USD (tương đương hơn 3,7 tỷ đồng) từ quỹ công ty để đưa cho các môi giới "lo việc".
Kết quả điều tra xác định Hưng hai lần nhận tổng cộng 100 triệu đồng và 140.000 USD từ các trung gian. Toàn bộ số tiền được giao bằng tiền mặt.
Sau khi nhận tiền, Hưng chỉ đến gặp người có thẩm quyền để hỏi thông tin vụ việc, nhưng không thực hiện được việc tác động như đã hứa.
Khi bị cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an triệu tập, Hưng bị cáo buộc đã lén trả lại 100 triệu đồng cho một người trung gian và yêu cầu người này không khai báo. Số tiền còn lại được xác định đã bị Hưng sử dụng cho chi tiêu cá nhân.
Tại phiên tòa, Hoàng Mạnh Hà khai do tin tưởng Hưng nên nhờ người này giúp đỡ. Tuy nhiên, sau khi đưa tiền, Hà không nhận được bất kỳ thông tin phản hồi nào từ Hưng.