Vì sao ông Chiêm Quốc Thái kháng cáo trong vụ tranh chấp tài sản với vợ cũ?
Nguồn ảnh: Thanh Niên
Liên quan vụ tranh chấp tài sản chung, ông Chiêm Quốc Thái và bà Vũ Thuỵ Hồng Ngọc cùng nộp đơn kháng cáo bản án sơ thẩm của TAND khu vực 2 (TP.HCM).
Ngày 13.10, thông tin từ TAND khu vực 2 TP.HCM cho biết đã nhận được đơn kháng cáo bản án sơ thẩm vụ "tranh chấp tài sản chung" giữa nguyên đơn là bà Vũ Thụy Hồng Ngọc (48 tuổi) và bị đơn là ông Chiêm Quốc Thái (52 tuổi, Giám đốc Bệnh viện thẩm mỹ Việt Mỹ).
Ông Chiêm Quốc Thái và bà Vũ Thụy Hồng Ngọc
ẢNH: THẢO NHÂN
Theo đó, bà Vũ Thụy Hồng Ngọc kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Phía bà Ngọc cho rằng bản án sơ thẩm đã tuyên không khách quan, không chính xác, xâm phạm nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà.
Cạnh đó, ông Chiêm Quốc Thái cũng kháng cáo liên quan đến nội dung TAND khu vực 2 không chấp nhận yêu cầu phản tố buộc bà Ngọc bồi thường thiệt hại cho ông gần 8 tỉ đồng.
Theo đơn kháng cáo, ông Thái trình bày đây là thiệt hại thực tế phát sinh do việc bà Ngọc yêu cầu TAND Q.1 (cũ) áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không đúng đối với một nhà đất của ông, mặc dù tài sản này hoàn toàn không liên quan gì đến bà Ngọc.
"Điều đó đã gây thiệt hại nghiêm trọng là tôi phải bồi thường cho bên thứ 3 khoản tiền 8 tỉ đồng do không thể tiến hành chuyển nhượng theo đúng hợp đồng đặt cọc", ông Thái nêu trong đơn kháng cáo.
Vụ án tranh chấp tài sản chung giữa ông Chiêm Quốc Thái và bà Vũ Thụy Hồng Ngọc tiếp tục diễn biến phức tạp khi cả hai bên đều chính thức nộp đơn kháng cáo bản án sơ thẩm lên Tòa án nhân dân khu vực 2, Thành phố Hồ Chí Minh. Phía nguyên đơn là bà Vũ Thụy Hồng Ngọc kháng cáo toàn bộ bản án với nhận định phán quyết sơ thẩm chưa khách quan, thiếu chính xác và xâm phạm quyền lợi hợp pháp của bà. Động thái pháp lý song phương này cho thấy những mâu thuẫn cốt lõi về phân chia tài sản sau hôn nhân vẫn chưa thể đi đến hồi kết đồng thuận.
Về phía bị đơn, ông Chiêm Quốc Thái kháng cáo quyết định không chấp nhận yêu cầu phản tố buộc vợ cũ bồi thường khoản tiền gần 8 tỉ đồng. Giám đốc Bệnh viện thẩm mỹ Việt Mỹ khẳng định đây là khoản thiệt hại thực tế phát sinh trực tiếp từ việc bà Ngọc yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không chuẩn xác đối với một bất động sản độc lập của ông. Do tài sản bị phong tỏa sai quy định, giao dịch chuyển nhượng theo thỏa thuận đặt cọc trước đó không thể hoàn tất, dẫn đến việc ông phải đền bù hợp đồng cho bên thứ ba.
Kháng cáo của ông Chiêm Quốc Thái đặt ra trọng tâm pháp lý về trách nhiệm bồi thường khi lạm dụng hoặc yêu cầu biện pháp khẩn cấp tạm thời không chính xác trong tố tụng dân sự. Bản án phúc thẩm sắp tới sẽ phải làm rõ tính hợp pháp của lệnh ngăn chặn tài sản cũng như mối quan hệ nhân quả đối với khoản thiệt hại 8 tỉ đồng mà ông Thái viện dẫn. Kết quả phiên xử cấp phúc thẩm vì vậy mang ý nghĩa quyết định trong việc khép lại tranh chấp tài sản kéo dài giữa hai đương sự.