Bỏ qua điều hướng
•

Vì sao tin đồn giật gân vẫn có đất sống?

Vì sao tin đồn giật gân vẫn có đất sống?
Nguồn ảnh: Thanh Niên

Nhiều tuần liền, mạng xã hội và dư luận khu vực phía nam tỉnh Quảng Trị xôn xao với thông tin 'nữ đại sứ du lịch chơi pickleball lây bệnh cho 22 người'.

Cụ thể, không rõ nguồn cơn từ đâu, chị L.T.Y.N (24 tuổi, ở xã Lao Bảo; sinh sống và làm việc tại TP.Đà Nẵng, từng là đại sứ du lịch của tỉnh Quảng Trị cũ) bị đồn thổi nhiễm HIV, chơi pickleball và lây cho 22 người.

Thông tin giật gân này lan truyền chóng mặt. Một số tài khoản thậm chí đăng kèm hình ảnh và trang Facebook cá nhân của chị N. Nhiều người tỏ ra "thạo tin" với những bình luận bâng quơ: "Bị mời lên đồn rồi", "Tội lây lan bệnh tật cho người khác"…

Sau đó, khi chị N. gửi đơn tố cáo lên cơ quan chức năng cũng là lúc ông L.C.H (thôn Tân Thành, xã Lao Bảo, tỉnh Quảng Trị), cho biết bản thân là chủ tài khoản Facebook có tên K.W và thừa nhận là người đã đưa thông tin sai trái lên Facebook, hiện đã gỡ và gửi lời xin lỗi đến chị N.

Hiện vẫn chưa có kết luận của cơ quan chức năng nhưng có vấn đề cần đặt ra là tại sao nhiều người dễ dàng tin vào những câu chuyện giật gân đến mức vô lý đến vậy. Nếu như chị N. không làm căng, bên cạnh kêu cứu trên mạng xã hội còn gửi đơn trình báo chính quyền, công an… thì sự việc sẽ đi về đâu? Điều có thể chắc chắn là nếu cơ quan chức năng không vào cuộc thì tin đồn nhảm này vẫn còn đất sống, được "nuôi" bằng sự tò mò, hóng hớt của một bộ phận cộng đồng mạng.

Có lẽ, bên cạnh những biện pháp xử lý quyết liệt của cơ quan chức năng, người tham gia mạng xã hội cần trang bị kiến thức để tự đề kháng với thông tin xấu độc, giữ niềm tin vào những điều tốt đẹp, có ích cho xã hội… thay vì chạy theo những câu chuyện vô căn cứ.

Vụ việc chị L.T.Y.N, cựu đại sứ du lịch quê ở xã Lao Bảo, bị vu khống nhiễm HIV và lây truyền cho 22 người khi chơi pickleball đã phơi bày mặt tối của hiệu ứng đám đông trên không gian mạng. Dù chủ tài khoản K.W là ông L.C.H sau đó đã thừa nhận bịa đặt, gỡ bài và công khai xin lỗi khi nạn nhân gửi đơn tố giác, làn sóng thêu dệt ác ý trước đó vẫn kịp lan rộng với tốc độ chóng mặt. Sự việc chỉ tạm lắng xuống nhờ hành động quyết liệt từ phía nạn nhân khi chủ động tìm đến sự can thiệp của pháp luật. Nếu cơ quan công an không vào cuộc, những tin đồn vô căn cứ như vậy sẽ tiếp tục được dung dưỡng bởi tâm lý hiếu kỳ, thích suy diễn của một bộ phận người dùng. Thực tế này gióng lên hồi chuông cảnh báo về trách nhiệm cá nhân trước mỗi nút bấm chia sẻ thiếu kiểm chứng. Bên cạnh chế tài xử lý nghiêm khắc từ chính quyền, giải pháp căn cơ nằm ở năng lực tự đề kháng của mỗi cá nhân trước luồng thông tin độc hại. Việc tỉnh táo xác minh nguồn tin và duy trì góc nhìn khách quan là yêu cầu cấp thiết để không biến sự tò mò vô thức thành công cụ hủy hoại danh dự của người khác.
amung