Ba bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm - Ảnh: T.H.
Tòa án nhân dân TP Hà Nội vừa tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm trong vụ án ma túy liên quan Trịnh Vũ Kiên, Kim Xuân Tuấn và Nguyễn Quang Hưng (cùng 30 tuổi, trú Quảng Ninh), giao tòa sơ thẩm giải quyết lại theo thẩm quyền.
Cả ba trước đó bị Tòa án nhân dân khu vực 5 (Hà Nội) tuyên mỗi người 24 tháng tù về tội mua bán trái phép chất ma túy và cùng kháng cáo kêu oan.
Theo Hội đồng xét xử phúc thẩm, quá trình giải quyết vụ án, cấp sơ thẩm đã có những "sai lầm nghiêm trọng trong áp dụng pháp luật cũng như thủ tục tố tụng".
Viện kiểm sát: Ba bị cáo không đồng phạm tội mua bán ma túy
Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiên, Tuấn và Hưng tiếp tục giữ nguyên kháng cáo kêu oan.
Kiên thừa nhận đã chuyển tiền cho Lê Minh Thành (31 tuổi) để mua ma túy. Tuy nhiên, bị cáo khai chỉ ít phút sau khi chuyển tiền đã thay đổi ý định, không muốn tham gia nên yêu cầu Thành trả lại tiền và sau đó đã được hoàn trả.
Kiên cho rằng bản thân nhận thức hành vi ban đầu là vi phạm nhưng sau đó đã tự chấm dứt bằng việc đòi lại tiền, đề nghị tòa phúc thẩm xem xét.
Tuấn xác nhận Kiên đã rời nhóm chat, đồng thời khẳng định bản thân không nhận ma túy từ Thành và không biết việc Thành sau đó mang ma túy đi bán.
Nhóm luật sư bào chữa cho ba bị cáo - Ảnh: T.H.
Bào chữa cho các bị cáo, luật sư cho rằng mục đích ban đầu của việc góp tiền là mua ma túy để cùng sử dụng trong dịp sinh nhật Thành, không có sự thống nhất mua ma túy để bán.
Theo luật sư, sau khi chuyển tiền, bị cáo đã thay đổi ý định nên không có căn cứ xác định họ đồng phạm với Thành về tội mua bán trái phép chất ma túy.
Tranh luận tại tòa, đại diện viện kiểm sát xác định ba bị cáo đã góp tiền để Thành mua ma túy. Tuy nhiên, việc Thành sau đó mang một phần số ma túy đi bán thì Kiên, Tuấn và Hưng không biết.
Vì vậy, viện kiểm sát cho rằng ba bị cáo không đồng phạm với Thành về tội mua bán trái phép chất ma túy mà phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy, với khối lượng 3,8g.
Theo đại diện viện kiểm sát, việc cấp sơ thẩm tuyên ba bị cáo phạm tội mua bán trái phép chất ma túy là không chính xác, từ đó đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chuyển tội danh.
Hai cáo trạng cùng số, cùng ngày nhưng có nội dung khác nhau
Một vấn đề khác được các luật sư đưa ra tranh luận tại phiên phúc thẩm là vụ án có hai bản cáo trạng cùng mang số 112, cùng ban hành ngày 16-1-2026, cùng có chữ ký của phó viện trưởng Viện kiểm sát khu vực 5 và đóng dấu đỏ, nhưng có nội dung khác nhau.
Theo đó, bản cáo trạng được tống đạt cho các bị can thể hiện sau khi mua ma túy, Thành cất riêng 5 viên "để sử dụng một mình".
Trong khi đó, bản cáo trạng được viện kiểm sát sử dụng lại thể hiện Thành giữ số ma túy này để "mang đi cho cả nhóm cùng sử dụng".
Luật sư cho rằng sự khác nhau này liên quan đến việc xác định hành vi và trách nhiệm hình sự của Kiên, Tuấn, Hưng, từ đó đề nghị Hội đồng xét xử tuyên các bị cáo không phạm tội, đồng thời làm rõ có hay không dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án.
Đối với vấn đề này, Tòa phúc thẩm cho rằng đây là tình tiết cần được xác minh, làm rõ.
Cấp sơ thẩm áp dụng không đúng tội danh
Khi tuyên án, Hội đồng xét xử phúc thẩm đánh giá có căn cứ xác định Kiên, Tuấn và Hưng đã góp tiền để mua ma túy. Trong số ma túy đã mua có 5 viên sau đó được Thành mang đi bán cho người khác.
Theo tòa phúc thẩm, hành vi của ba bị cáo có dấu hiệu đồng phạm của tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Riêng việc Thành bán một phần số ma túy là hành vi tự phát, ba bị cáo còn lại không biết và không có sự thỏa thuận từ trước.
Do đó việc cấp sơ thẩm xác định Kiên, Tuấn và Hưng đồng phạm với Thành về tội mua bán trái phép chất ma túy là không phù hợp. Hội đồng xét xử phúc thẩm cho rằng cấp sơ thẩm đã áp dụng không đúng tội danh, đồng thời đánh giá sai vai trò của các bị cáo.
Tòa phúc thẩm cũng chỉ ra vi phạm về thủ tục tố tụng khi cấp sơ thẩm quyết định xét xử các bị cáo về tội danh nặng hơn nhưng không có quyết định trả hồ sơ cho viện kiểm sát để truy tố về tội danh nặng hơn.
Từ những vấn đề trên, Hội đồng xét xử xác định cấp sơ thẩm có những "sai lầm nghiêm trọng" trong khi áp dụng pháp luật cũng như thủ tục tố tụng, do đó tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để giải quyết lại theo thẩm quyền.
Góp 14 triệu đồng mua ma túy rồi khai đã "rút lui"
Theo hồ sơ vụ án, tháng 9-2025, Thành đề xuất Kiên, Tuấn và Hưng góp tiền mua ma túy để cùng sử dụng trong dịp sinh nhật của mình. Ba người sau đó chuyển tổng cộng 14 triệu đồng cho Thành.
Sau khi nhận tiền, Thành liên hệ mua ma túy. Đến ngày 4-10-2025, Thành mang 5 viên MDMA đi bán thì bị công an phát hiện, bắt quả tang.
Viện kiểm sát truy tố Thành về tội mua bán trái phép chất ma túy, còn Kiên, Tuấn và Hưng về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
Tòa sơ thẩm cho rằng ba người chưa trực tiếp nhận, cất giữ hoặc quản lý ma túy nên không phạm tội tàng trữ. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử nhận định việc góp tiền đã tạo điều kiện vật chất để Thành mua ma túy, từ đó chuyển sang xác định ba bị cáo đồng phạm giúp sức cho Thành về tội mua bán trái phép chất ma túy. Tòa sơ thẩm tuyên mỗi bị cáo 24 tháng tù.
Thành bị tuyên 3 năm tù và không kháng cáo. Còn Kiên, Tuấn và Hưng kháng cáo, cho rằng sau khi góp tiền đã thay đổi ý định, không tiếp tục tham gia sử dụng ma túy và đề nghị cấp phúc thẩm tuyên không phạm tội mua bán trái phép chất ma túy.
Góp 14 triệu đồng mua ma túy rồi nói đã ‘rút lui’, 3 thanh niên kháng cáo kêu oanBa thanh niên thừa nhận đã góp tiền để Lê Minh Thành mua ma túy dùng trong tiệc sinh nhật nhưng cho rằng sau đó họ không tiếp tục tham gia. Tòa sơ thẩm vẫn xác định cả ba là đồng phạm, tuyên mỗi người 2 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy.