Bỏ qua điều hướng
•

Bài thơ ‘Cái đẹp’ của Nguyễn Vĩnh Tiến trong đề thi học sinh giỏi bị chê thảm họa, Sở GD&ĐT Phú Thọ lên tiếng làm rõ

Bài thơ ‘Cái đẹp’ của Nguyễn Vĩnh Tiến trong đề thi học sinh giỏi bị chê thảm họa, Sở GD&ĐT Phú Thọ lên tiếng làm rõ
Nguồn ảnh: Tiền Phong

Dư luận những ngày qua đang có nhiều ý kiến trái chiều xoay quanh việc bài thơ "Cái đẹp" của nhà thơ, nhạc sĩ Nguyễn Vĩnh Tiến được chọn làm ngữ liệu trong đề thi chọn đội tuyển dự thi học sinh giỏi quốc gia môn Ngữ văn của tỉnh Phú Thọ. Trước các luồng quan điểm này, đại diện lãnh đạo Sở GD&ĐT Phú ...

Trao đổi với phóng viên Báo Tiền Phong, ông Phùng Quốc Lập - Phó Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Phú Thọ - cho biết đề thi chọn đội tuyển dự thi học sinh giỏi quốc gia môn Ngữ văn đang nhận được sự quan tâm của dư luận thực chất là đề thi của năm học trước, không phải đề thi năm nay.

Ông Phùng Quốc Lập khẳng định Sở đã tiến hành trao đổi, rà soát lại với các giáo viên ra đề và chấm thi về tính pháp lý và chất lượng của đề thi. Qua xem xét, Sở đánh giá đề thi này hoàn toàn không có vấn đề.

untitled.jpg
Tác giả Nguyễn Vĩnh Tiến cho biết được một giáo viên Ngữ văn gửi đề thi và cảm thấy vui nên đăng lên trang cá nhân.

"Ngữ liệu được sử dụng là một bài thơ của tác giả Nguyễn Vĩnh Tiến, đã được in ấn và xuất bản chính thức trong sách của Nhà xuất bản Hội Nhà văn - một đơn vị xuất bản uy tín. Đây chỉ là bài thơ viết theo lối tự do, nên người bình thường đọc có thể thấy trúc trắc, khó hiểu", đại diện Sở GD&ĐT Phú Thọ nhấn mạnh.

Trước đó, việc bài thơ Cái đẹp xuất hiện trong đề thi chọn học sinh giỏi quốc gia môn Ngữ văn của tỉnh Phú Thọ đã nhanh chóng trở thành tâm điểm bàn luận trên các diễn đàn giáo dục và mạng xã hội.

Nhiều ý kiến cho rằng tác phẩm này tương đối khó tiếp nhận bởi cách thể hiện mới mẻ. Sự xuất hiện của cách xưng hô "mày - tao", từ viết tắt "ko" (không), cùng các hình ảnh góc cạnh như "con bò", "cỏ dại" trong thơ đã vấp phải những phản ứng gay gắt. Thậm chí, không ít cá nhân đã dùng những lời lẽ nặng nề để phê phán tác phẩm và tác giả.

untitled1.jpg
Bài thơ Cái đẹp được trích trong tập Hỗn độn và khu vườn, xuất bản năm 2024.

Ở góc nhìn chuyên môn, một số nhà giáo, chuyên gia và biên tập viên lại nhận định Cái đẹp hoàn toàn có thể được tiếp cận như một bài thơ tự do mang màu sắc triết luận, thể nghiệm về hình thức và ngôn ngữ thơ ca.

Nhà giáo Nguyễn Phượng - cựu giảng viên khoa Ngữ Văn, Trường Đại học Sư phạm Hà Nội - lưu ý cộng đồng cần phân biệt rõ ràng giữa việc đánh giá riêng bài thơ với yêu cầu thực tế của đề thi. Bởi lẽ, câu hỏi trong đề yêu cầu thí sinh nghị luận về tư tưởng "Cái đẹp đích thực trong cuộc sống" được gợi ra từ tác phẩm, chứ không đơn thuần là phân tích hay tán dương mọi chi tiết ngôn từ.

Về phía tác giả bài thơ, nhà thơ - nhạc sĩ Nguyễn Vĩnh Tiến - chia sẻ ông sẵn sàng đón nhận các ý kiến tranh luận đa chiều từ công chúng. Tuy nhiên, ông cho rằng các phản biện văn học cần dựa trên tinh thần xây dựng, văn minh và tránh việc xúc phạm cá nhân.

Dư luận xã hội những ngày qua xuất hiện nhiều tranh cãi xung quanh việc bài thơ Cái đẹp của tác giả Nguyễn Vĩnh Tiến được lựa chọn làm ngữ liệu trong đề thi chọn đội tuyển học sinh giỏi quốc gia môn Ngữ văn tỉnh Phú Thọ. Tác phẩm trích từ tập Hỗn độn và khu vườn do Nhà xuất bản Hội Nhà văn phát hành năm 2024 đã vấp phải phản ứng từ một bộ phận cộng đồng mạng bởi cách dùng từ xưng hô mày tao, từ viết tắt ko cùng các hình ảnh góc cạnh như con bò hay cỏ dại. Trước những luồng ý kiến trái chiều, đại diện lãnh đạo Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Phú Thọ đã chính thức lên tiếng để làm rõ tính pháp lý cũng như chất lượng chuyên môn của đề thi. Trao đổi với báo chí, ông Phùng Quốc Lập, Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Phú Thọ khẳng định đây thực chất là đề thi của năm học trước chứ không phải năm nay. Qua quá trình rà soát cùng đội ngũ giáo viên ra đề và chấm thi, lãnh đạo Sở đánh giá đề thi hoàn toàn đạt chuẩn và không gặp bất kỳ vấn đề gì về mặt pháp lý hay chuyên môn. Bài thơ được sáng tác theo thể tự do triết luận nên có thể gây cảm giác trúc trắc, khó tiếp nhận đối với độc giả phổ thông nhưng hoàn toàn đáp ứng đầy đủ yêu cầu thẩm định xuất bản của đơn vị uy tín. Dưới góc độ chuyên môn, nhà giáo Nguyễn Phượng, cựu giảng viên khoa Ngữ văn Trường Đại học Sư phạm Hà Nội lưu ý công chúng cần phân biệt rõ giữa giá trị riêng của bài thơ và yêu cầu thực tế trong đề thi. Câu hỏi trong đề đòi hỏi thí sinh bàn luận về tư tưởng Cái đẹp đích thực trong cuộc sống do tác phẩm gợi mở, thay vì chỉ đơn thuần phân tích hay tán dương từng chi tiết ngôn từ cụ thể. Về phía mình, tác giả Nguyễn Vĩnh Tiến chia sẻ ông sẵn sàng lắng nghe mọi góp ý đa chiều nhưng mong muốn các phản biện văn học được thực hiện trên tinh thần văn minh, xây dựng và tránh xúc phạm cá nhân.