Bỏ qua điều hướng
•

Bị kiện sàm sỡ vì vỗ lưng nhầm phụ nữ khi say rượu

Bị kiện sàm sỡ vì vỗ lưng nhầm phụ nữ khi say rượu
Nguồn ảnh: VnExpress

Người đàn ông họ Lương nhận nhầm một phụ nữ trên đường là người quen nên vỗ vào lưng, bị kiện về hành vi sàm sỡ và đòi bồi thường.

Vụ việc xảy ra lúc 20h33 ngày 7/5. Khi đó, người phụ nữ họ Triệu đang trò chuyện với bạn trước một cửa hàng trà sữa ở thành phố Tư Dương (tỉnh Tứ Xuyên), quay lưng về phía đường. Người đàn ông họ Lương vừa uống rượu về đi ngang qua, nhầm Triệu là người quen nên đưa tay vỗ vào phần lưng trên, gần vai trái của cô.

Triệu quay đầu lại, phát hiện không quen biết người đàn ông. Lương lập tức xin lỗi, giải thích rằng nhận nhầm người rồi rời đi.

22h04 cùng ngày, Triệu trình báo sự việc tại đồn cảnh sát, cho biết cô bị một người đàn ông say rượu không quen biết sờ vào lưng và cảm thấy mình bị sàm sỡ. Sau khi trích xuất camera giám sát tại hiện trường và lập biên bản lấy lời khai, cảnh sát xác định chứng cứ hiện có chưa đủ tiêu chuẩn để lập án về hành vi sàm sỡ, nên không thụ lý.

Sau sự việc, Triệu hai lần đến bệnh viện khám. Hồ sơ bệnh án ghi nhận cô xuất hiện các triệu chứng như mất ngủ, hồi hộp, né tránh địa điểm xảy ra vụ việc và không dám ở một mình do hoảng sợ. Bác sĩ chẩn đoán Triệu bị phản ứng căng thẳng cấp tính. Tổng chi phí cho hai lần khám và điều trị là 32,95 nhân dân tệ (hơn 120 nghìn đồng).

Triệu cho rằng hành vi đột ngột động chạm của Lương đã vượt quá giới hạn giao tiếp xã hội, xâm phạm phẩm giá và quyền được bảo đảm sự yên ổn về thân thể của mình. Vì vậy, cô khởi kiện tại TAND quận Nhạn Giang, yêu cầu Lương đăng báo xin lỗi, bồi thường 32,95 nhân dân tệ chi phí y tế và 5.000 nhân dân tệ tiền bồi thường tổn thất tinh thần.

Tòa sơ thẩm nhận định việc Lương chưa xác nhận danh tính đã vỗ vào lưng người khác để chào hỏi quả thực là hành vi thiếu thận trọng. Tuy nhiên, xét toàn bộ diễn biến, bao gồm vị trí bị chạm, cách thức, thời gian tiếp xúc và việc Lương lập tức xin lỗi sau khi nhận ra mình nhầm người, tòa khó có thể xác định người đàn ông có ý định chủ quan sàm sỡ hoặc xâm phạm phẩm giá của Triệu. Hành vi tiếp xúc này vẫn nằm trong phạm vi giao tiếp xã hội thông thường giữa những người quen biết.

Lương tự nguyện đồng ý xin lỗi bằng văn bản và được tòa chấp thuận. Tòa bác các yêu cầu của Triệu về việc đăng báo xin lỗi, bồi thường chi phí y tế và tổn thất tinh thần.

Theo phán quyết sơ thẩm, Lương phải gửi lời xin lỗi bằng văn bản cho Triệu trong vòng 10 ngày kể từ khi bản án có hiệu lực.

Không đồng tình với kết quả xét xử sơ thẩm, Triệu kháng cáo lên TAND trung cấp thành phố Tư Dương. Cô cho rằng lời giải thích "nhận nhầm người" của Lương không có chứng cứ khách quan làm căn cứ. Theo Triệu, ngoại hình và vóc dáng của cô khác biệt rõ rệt so với người bạn mà Lương khai rằng mình nhận nhầm, nên không có cơ sở để xảy ra sự nhầm lẫn này.

Triệu cũng cho rằng hành vi chạm vào người đã khiến cô phải chịu đựng đau khổ tinh thần kéo dài và rối loạn giấc ngủ. Chi phí y tế phát sinh có quan hệ nhân quả trực tiếp với hành vi xâm phạm quyền của cô trong vụ việc. Vì vậy, cô đề nghị tòa sửa bản án, chấp nhận yêu cầu bồi thường 32,95 nhân dân tệ chi phí y tế và 2.500 nhân dân tệ tiền bồi thường tổn thất tinh thần.

Ngày 22/10, TAND trung cấp thành phố Tư Dương đã đưa ra phán quyết phúc thẩm, bác kháng cáo của Triệu và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tòa phúc thẩm cho rằng dù hành vi của Lương chưa đúng mực, mức độ lỗi rất thấp và chưa đủ để cấu thành hành vi xâm phạm phẩm giá của Triệu. Vì vậy, quyết định của tòa sơ thẩm bác yêu cầu bồi thường của nguyên đơn là thỏa đáng.

Tuệ Anh (theo Modern Express)

Vụ kiện hy hữu bắt nguồn từ việc người đàn ông họ Lương say rượu và vỗ vào phần lưng trên của một phụ nữ họ Triệu do nhận nhầm là người quen tại thành phố Tư Dương, tỉnh Tứ Xuyên. Ngay sau khi phát hiện nhầm lẫn, ông Lương đã lập tức xin lỗi và rời đi, trong khi phía cảnh sát từ chối lập án vì chưa đủ chứng cứ xác định hành vi sàm sỡ. Dù vậy, cô Triệu vẫn khởi kiện yêu cầu xin lỗi công khai, bồi hoàn 32,95 nhân dân tệ viện phí và đòi 5.000 nhân dân tệ bồi thường tổn thất tinh thần với chẩn đoán phản ứng căng thẳng cấp tính. Tòa án nhân dân quận Nhạn Giang xác định hành động của ông Lương là thiếu thận trọng nhưng không có ý định chủ quan xâm phạm phẩm giá người khác. Căn cứ vào vị trí chạm, thời gian tiếp xúc ngắn cùng lời xin lỗi tức thì, tòa sơ thẩm chỉ chấp thuận việc ông Lương gửi văn bản xin lỗi trong vòng 10 ngày và bác bỏ mọi yêu cầu bồi thường tiền tệ. Phán quyết này cho thấy ranh giới pháp lý rõ ràng giữa một sơ suất ứng xử xã hội và hành vi quấy rối có chủ đích. Không chấp nhận phán quyết sơ thẩm, cô Triệu tiếp tục kháng cáo lên Tòa án nhân dân trung cấp thành phố Tư Dương với mức đòi bồi thường tinh thần giảm xuống 2.500 nhân dân tệ. Nguyên đơn lập luận rằng vóc dáng khác biệt giữa hai người khiến lý do nhận nhầm không có căn cứ khách quan, đồng thời nhấn mạnh chi phí y tế phát sinh có quan hệ nhân quả trực tiếp từ sự việc. Tranh chấp trên đặt ra bài học sâu sắc về giới hạn tiếp xúc cơ thể nơi công cộng và mức độ thận trọng cần thiết trong giao tiếp đời thường.
amung