Nguyễn Đình Quý thừa nhận biết giày Nike, Adidas không chính hãng nhưng vẫn quảng cáo là "copy 1:1", "hàng fake chất lượng cao", bán với giá rẻ hơn hàng thật 2-3 lần.
Nguyễn Đình Quý, 30 tuổi, chủ tiệm giày trên phố Chùa Láng, vừa bị TAND khu vực 2, Hà Nội xét xử vì tội Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp.
Theo cáo trạng, khi kiểm tra cửa hàng ngày 5/1, cơ quan chức năng phát hiện 458 đôi giày mang nhãn hiệu Nike và Adidas, tổng trị giá 343 triệu đồng.
Toàn bộ số hàng không có hóa đơn, chứng từ và được xác định giả mạo các nhãn hiệu đã được bảo hộ tại Việt Nam.
Quý khai bắt đầu kinh doanh giày từ tháng 7/2024, tìm nguồn hàng qua các hội nhóm trên Facebook. Sau khi đặt mua, người bán chuyển sản phẩm đến cửa hàng. Do chỉ liên hệ qua mạng xã hội, anh ta cho rằng không biết thông tin cụ thể của những người cung cấp.
VKS xác định Quý trực tiếp điều hành cửa hàng, chạy quảng cáo, tư vấn và trả lời khách. Ba nhân viên bán thời gian phụ trách đóng gói, bán trực tiếp và giao sản phẩm cho đơn vị vận chuyển.
Biết hàng giả vẫn quảng cáo 'chất lượng cao'
Quý thừa nhận biết những đôi giày Nike, Adidas đang kinh doanh không phải hàng chính hãng.
Khi chào bán, chủ tiệm giới thiệu đây là hàng "copy 1/1", "fake chất lượng cao", giá rẻ hơn sản phẩm chính hãng 2-3 lần.
Quý còn niêm yết giá cao trên website rồi áp dụng chương trình khuyến mại, giảm giá để thu hút người mua. Ngoài cửa hàng, giày được bán qua TikTok và website riêng.
Bị cáo khai thu lợi khoảng 100 triệu đồng và đã tự nguyện nộp lại 20 triệu đồng trong quá trình điều tra.
Theo cáo trạng, năm 2024, Quý từng bị xử phạt hành chính về hành vi buôn bán hàng hóa giả mạo nhãn hiệu.
Tòa yêu cầu làm rõ 3 tỷ đồng trong tài khoản
Tại phiên xử, Quý thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố.
Đối với 3 tỷ đồng trong tài khoản, bị cáo khai đây là tiền vay bạn bè để kinh doanh nhưng không xuất trình được tài liệu chứng minh.
Theo đề nghị của VKS, HĐXX quyết định trả hồ sơ để làm rõ tình tiết này.
Hải Thư
Chủ một tiệm giày trên phố Chùa Láng, Hà Nội, vừa bị đưa ra xét xử vì kinh doanh hàng giả mang nhãn hiệu Nike và Adidas. Bị cáo là Nguyễn Đình Quý, 30 tuổi, người trực tiếp điều hành hoạt động bán hàng tại cửa tiệm này từ giữa năm 2024. Vụ án cho thấy việc kinh doanh qua mạng xã hội, dù thuận tiện, vẫn có thể khiến người bán đối mặt hậu quả pháp lý nghiêm trọng.
Theo nội dung được VnExpress đăng tải, cơ quan chức năng kiểm tra cửa hàng của Quý vào ngày 5/1 và phát hiện 458 đôi giày mang nhãn hiệu Nike, Adidas. Tổng trị giá số hàng được xác định khoảng 343 triệu đồng, trong đó toàn bộ sản phẩm không có hóa đơn, chứng từ hợp lệ. Kết quả giám định cho thấy những đôi giày này giả mạo các nhãn hiệu đã được bảo hộ tại Việt Nam.
Quý khai bắt đầu kinh doanh giày từ tháng 7/2024, sau khi tìm nguồn hàng qua những hội nhóm mua bán trên Facebook. Sau mỗi lần đặt hàng, người bán chuyển sản phẩm đến cửa tiệm, còn việc trao đổi chủ yếu diễn ra qua mạng xã hội. Bị cáo nói không nắm được thông tin cụ thể về những người cung cấp hàng vì chỉ liên hệ trực tuyến, không gặp trực tiếp.
Tuy nhiên, Viện kiểm sát xác định Quý không chỉ đứng tên cửa hàng mà còn trực tiếp tổ chức toàn bộ hoạt động kinh doanh. Bị cáo tự chạy quảng cáo, tư vấn khách hàng, trả lời tin nhắn, đồng thời điều phối việc bán giày tại cửa hàng và trên các kênh trực tuyến. Ba nhân viên bán thời gian được phân công đóng gói, bán hàng trực tiếp và giao sản phẩm cho các đơn vị vận chuyển.
Tại phiên tòa, Quý thừa nhận biết những đôi giày Nike và Adidas mình bán không phải sản phẩm chính hãng. Khi giới thiệu với khách, chủ tiệm gọi chúng là hàng “copy 1/1” hoặc “fake chất lượng cao”, với mức giá thấp hơn hàng thật khoảng hai đến ba lần. Hàng hóa được quảng bá tại cửa hàng, trên TikTok và thông qua website riêng nhằm tiếp cận nhiều nhóm khách hàng hơn.
Quý còn niêm yết mức giá cao trên website, sau đó đưa ra các chương trình khuyến mại và giảm giá để tạo cảm giác hấp dẫn cho người mua. Cách bán hàng này giúp sản phẩm giả được giới thiệu như lựa chọn tiết kiệm, dù người bán đã biết rõ nguồn gốc, chất lượng và tình trạng không chính hãng. Bị cáo khai tổng số tiền thu lợi khoảng 100 triệu đồng trong thời gian kinh doanh số giày này.
Trong quá trình điều tra, Quý đã tự nguyện nộp lại 20 triệu đồng, được xem là một tình tiết thể hiện sự khắc phục hậu quả theo nội dung vụ án. Tuy vậy, hồ sơ cũng ghi nhận trong năm 2024, bị cáo từng bị xử phạt hành chính vì hành vi buôn bán hàng hóa giả mạo nhãn hiệu. Việc tiếp tục kinh doanh hàng giả sau lần xử phạt trước khiến vụ án được cơ quan tố tụng xem xét với nhiều tình tiết cần làm rõ.
Tại phiên xét xử, Quý thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố, nhưng chưa giải thích được nguồn gốc rõ ràng của 3 tỷ đồng trong tài khoản. Bị cáo khai số tiền này do bạn bè cho vay để phục vụ kinh doanh, song không cung cấp được tài liệu chứng minh lời trình bày. Sau khi xem xét đề nghị của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân khu vực 2, Hà Nội, quyết định trả hồ sơ để làm rõ khoản tiền này cùng những tình tiết liên quan.
