Chuyên gia Thái Lan: 'Thắng Việt Nam như vậy không có tương lai'

Trên chương trình bình luận trực tiếp của Thairath Sport, các bình luận viên Jay Worapath và Bo Krikchai dành nhiều thời lượng phân tích cách Thái Lan thi đấu sau khi dẫn bàn. Theo họ, đội chủ nhà không tận dụng được lợi thế để kiểm soát trận đấu mà lùi quá sâu, nhường quyền chủ động cho Việt Nam.

"Đội thắng 2-0 thật đấy, nhưng chơi kiểu này thì chết. Nó chẳng khác nào việc ngồi chờ trúng số cả", Jay nói.

Thái Lan mở tỷ số đầu trận nhờ cú sút xa của Sarach Yooyen. Sau bàn thắng, họ chủ động kéo thấp đội hình và chờ thời cơ phản công. Việt Nam kiểm soát bóng nhiều hơn, đặc biệt sau giờ giải lao, khi HLV Kim Sang-sik đưa Nguyễn Hoàng Đức, Đỗ Hoàng Hên và Nguyễn Hai Long vào sân.

Jay và Bo cho rằng việc Thái Lan phòng ngự quá sâu khiến đội bóng mất khả năng chuyển trạng thái. Họ cũng chỉ ra cách HLV Anthony Hudson sử dụng nhân sự khiến hàng công thiếu hiệu quả, khi những tiền đạo cắm như Supachai Jaided hay Teerasak Poeiphimai phải dạt biên, thay vì xuất hiện thường xuyên trong cấm địa.

Chanathip cũng bị kéo lên quá cao hoặc hoạt động rộng, qua đó giảm ảnh hưởng trong việc cầm nhịp và tổ chức tấn công ở khu vực giữa sân. Khi Việt Nam tăng sức ép, Thái Lan nhiều lần phải giải nguy bằng những đường chuyền dài hoặc phá bóng. "Toàn phải phụ thuộc vào những tình huống kỹ năng cá nhân, những khoảnh khắc chớp thời cơ bộc phát như thế này để dứt điểm", Bo nhận xét.

    Highlights Thái Lan 2-0 Việt Nam

Bàn thắng thứ hai của Thái Lan càng củng cố quan điểm này. Khi đội tuyển Việt Nam dâng cao tìm bàn gỡ, Thái Lan phản công nhanh và Chayapol ghi bàn trong thời gian bù giờ. Theo Jay và Bo, hai bàn thắng của Thái Lan không đến từ một hệ thống phối hợp tấn công rõ ràng.

"Bàn đầu tiên là sút xa, bàn thứ hai là nhờ đối thủ dâng cao hết lên rồi phản công, chứ đâu có bàn thắng nào xuất phát từ một pha phối hợp dàn xếp mượt mà bài bản đâu", Jay phân tích.

Dù thừa nhận chiến thắng 2-0 là kết quả quan trọng, các bình luận viên Thairath không cho rằng màn trình diễn này có thể trở thành nền tảng cho Thái Lan trong tương lai. "Tôi rất chán lối đá kiểu này. Cái kiểu đá này dù nhìn có vẻ thắng hay sao đó, nhưng chắc chắn không thể bền vững lâu dài được", Bo nói thêm.

Jay phản hồi: "Chơi theo cách này thì chẳng thấy có chút tương lai nào cả. Cách đá này chỉ dùng quanh quẩn ở đây, vùng ASEAN thôi. Bước ra tầm châu Á, gặp các đội cửa trên là chúng ta gặp rắc rối ngay".

Theo phân tích của Thairath, việc thường xuyên phá bóng khi chịu sức ép có thể khiến Thái Lan gặp khó trước những đội có khả năng thu hồi bóng tốt. Bo lấy Nhật Bản làm ví dụ: "Đá cứ đạp, phá bóng bỏ đi kiểu này thì Nhật Bản họ khoái lắm, họ thu hồi bóng thứ hai rồi ép cho chết".

Qatar - một trong ba đối thủ của Thái Lan tại Asian Cup 2027 bên cạnh Nhật Bản và Indonesia - cũng được nhắc tới như một phép thử khác. "Chơi kiểu này mà ra Asian Cup gặp Qatar thì sống sao nổi? Tôi nghĩ sẽ lại giống hệt trận gặp Trung Quốc, đá phòng ngự co cụm đến mức ngẩng đầu lên không nổi", Jay nhận định.

Các chuyên gia Siamsport cũng có cách nhìn tương tự. Trong chương trình bình luận sau trận, Na Nong, Tute Tudu và Tong Sui tranh luận về sự đối lập giữa tỷ số 2-0 và những gì diễn ra trên sân. Theo họ, nếu chỉ nhìn bảng tỷ số, đây được xem là một chiến thắng hoàn hảo, nhưng người xem trực tiếp sẽ thấy nhiều vấn đề trong cách Thái Lan vận hành.

"Nếu chỉ nhìn vào thời điểm ghi bàn hay số liệu mà không xem trực tiếp, người ta sẽ nghĩ đây là một trận đấu hoàn hảo", Na Nong nói. "Nhưng nếu dùng một từ để tóm tắt cho những ai không xem trận đấu, thì lối chơi thực sự đáng lo ngại. Lối chơi và kết quả trận đấu đi ngược lại với nhau một cách hoàn toàn rõ rệt".

Điểm khiến các chuyên gia lo ngại là Thái Lan không chỉ phòng ngự lùi sâu, mà còn không tạo được những pha phản công đủ chất lượng. Việt Nam gây sức ép liên tục trong hiệp hai, trong khi Thái Lan nhiều thời điểm chỉ tìm cách đưa bóng ra khỏi khu vực nguy hiểm.

"Thái Lan trận này rất may mắn khi mở tỷ số từ quá sớm", Tute Tudu bình luận. "Nhưng sau đó, lối chơi trở nên rất đáng lo ngại. Chúng ta lùi sâu phòng ngự nhưng lại không thể tổ chức phản công. Điều này không phải do cố tình đá phòng ngự, mà vì bị đối phương ép đến mức không thể chuyền triển khai bóng lên phía trên".

Na Nong và Tute Tudu cũng đặt vấn đề về hình thái và đường nét trong cách chơi. Theo họ, sau thời gian chuẩn bị, Thái Lan vẫn chưa cho thấy một hệ thống đủ rõ để triển khai bóng. "Đội tuyển hoàn toàn không có đường nét bóng đá. Đã tập trung chuẩn bị hai trận rồi mà vẫn không có đường nét, thì đừng mong hai, ba ngày tới tự nhiên đá có đường nét", Na Nong nhận xét.

Vấn đề tiếp theo là sự phụ thuộc vào một vài cá nhân. Siamsport cho rằng khi Chanathip hoặc Sarach có bóng, Thái Lan mới có khả năng thoát pressing và đưa bóng lên phía trước. Khi hai cầu thủ này không thể xử lý, hệ thống trở nên thiếu phương án. "Đội bóng thiếu một hệ thống tinh thần tập thể, phải dựa dẫm rất nhiều vào năng lực cá nhân của một vài người ở tuyến giữa", Tute Tudu bình luận

Họ cũng cho rằng thể lực và khả năng tranh chấp của cầu thủ Thái Lan đang là vấn đề. Nếu không có những cá nhân sở hữu kỹ thuật tốt để xử lý trong không gian hẹp, đội tuyển dễ mất bóng khi bị đối phương áp sát.

Từ đó, Siamsport đặt câu hỏi về khả năng Thái Lan sử dụng những cầu thủ đang thi đấu ở Nhật Bản như Supachok Sarachat hay Teerapat Pruetong. Theo phân tích của chương trình, các cầu thủ này quen với một hệ thống tổ chức chặt chẽ và nhịp độ cao hơn. Khi đội tuyển Thái Lan chưa có cấu trúc chơi bóng rõ ràng, việc đưa họ vào sân có thể khiến khả năng phối hợp không như kỳ vọng.

Tuy nhiên, cả Thairath lẫn Siamsport đều không phủ nhận những điểm tích cực trong chiến thắng trước Việt Nam. Thairath đánh giá chất lượng cầu thủ Thái Lan vẫn có phần nhỉnh hơn Việt Nam và ghi nhận khả năng xử lý cá nhân của những cầu thủ như Sarach, Chanathip và Nicholas Mickelson. Còn Siamsport khen thủ môn Saranon, người có một số pha cứu thua quan trọng, cùng Tom Bihr ở hàng thủ.

Sarach được đánh giá cao sau cú sút xa mở tỷ số, còn Chanathip được khen vì khả năng giữ bóng và thoát pressing. Mickelson cũng gây ấn tượng với khả năng xử lý bóng và kinh nghiệm thi đấu ở châu Âu.

Một số bình luận viên Siamsport cho rằng chiến thắng trước Việt Nam vẫn có giá trị khi Thái Lan cần lấy lại sự tự tin và giành vé vào chung kết. Họ thậm chí châm biếm rằng Việt Nam có thể giữ bóng nhiều hơn, nhưng Thái Lan mới là đội giữ Cup.

Với họ, thắng Việt Nam là kết quả đáng ghi nhận, nhưng cách Thái Lan thắng mới là vấn đề cần được mổ xẻ sau trận đấu.

Một chi tiết khá hài hước cũng được các bình luận viên Siamsport nhắc đến sau trận. Do Thái Lan không có bản quyền phát sóng trận đấu, họ phải đăng ký gói xem của một nhà đài Việt Nam rồi sử dụng VPN để theo dõi. Nhờ vậy, họ có dịp nghe luôn phần bình luận bằng tiếng Việt và sau trận mang trải nghiệm này ra bàn luận.

Tong Sui nói anh chú ý đến phản ứng của phía Việt Nam khi Thái Lan ghi bàn. "Ở pha sút xa mở tỷ số của Sarach Yooyen, BLV Việt Nam hoàn toàn im lặng. Họ không nói một lời nào, im phăng phắc gần cả một phút".

Theo các bình luận viên Siamsport, khác biệt càng rõ khi Việt Nam tấn công. Họ cho rằng phía Việt Nam liên tục hào hứng mỗi khi đội nhà lên bóng, thậm chí từ trước khi bóng vào cấm địa. Khi Việt Nam ghi bàn nhưng bị VAR xác định việt vị, phần bình luận cũng trở nên sôi nổi hơn.

Đến bàn thắng thứ hai của Chaiyaphon Otton cuối trận, Siamsport tiếp tục trêu rằng phía Việt Nam "hoàn toàn nín thinh". Một bình luận viên đùa rằng nếu các BLV Thái Lan bình luận thiên lệch như vậy, họ có thể lập tức bị cộng đồng mạng chỉ trích.

Xuân Bình tổng hợp