Bỏ qua điều hướng
•

Chuyên gia yêu cầu xem lại đề xuất hạn chế chuyển nhượng nhà ở xã hội sau 5 năm

Chuyên gia yêu cầu xem lại đề xuất hạn chế chuyển nhượng nhà ở xã hội sau 5 năm
Nguồn ảnh: CafeF

Nhằm ngăn chặn tình trạng trục lợi chính sách và đầu cơ, dự thảo Luật Nhà ở đang đề xuất quy định chặt chẽ thời hạn hạn chế chuyển nhượng nhà ở xã hội trong 5 năm đầu. Liệu quy định này có thực sự bảo đảm an sinh xã hội, hay vô tình tạo ra những "nút thắt" khó gỡ cho quyền tài sản của người thu nhập...

TIN MỚI

Nhà ở xã hội tại xã Phúc Thịnh (Hà Nội). Ảnh: MarketTimes.

Tại họp báo Chính phủ thường kỳ tháng 10 vừa diễn ra, Thứ trưởng Bộ Xây dựng Lê Hồng Vinh thông tin về tiến độ phát triển nhà ở xã hội năm 2026 và hoàn thiện Luật Nhà ở, trình Quốc hội xem xét tại Kỳ họp thứ 2.

Một trong những nội dung đáng chú ý tại dự thảo Luật là quy định chặt chẽ các nguyên tắc xác định giá bán, giá thuê và giá thuê mua, đảm bảo tính đúng, tính đủ các chi phí hợp lý, hợp lệ, lợi nhuận định mức và không tính các khoản ưu đãi của Nhà nước.

Theo lãnh đại Bộ Xây dựng, quy định này nhằm bảo đảm mức giá phù hợp với khả năng chi trả của người thu nhập thấp.

“Dự thảo Luật cũng quy định cụ thể các điều kiện quản lý giao dịch như mỗi đối tượng chỉ được mua, thuê một căn nhà ở xã hội và quy định thời hạn hạn chế chuyển nhượng trong 5 năm đầu để ngăn ngừa đầu cơ, đảm bảo đúng mục đích an sinh xã hội”, ông Lê Hồng Vinh nói.

Đánh giá về đề xuất này, bà Phạm Thị Miền, chuyên gia bất động sản cho biết, đề án phát triển ít nhất 1 triệu căn nhà ở xã hội đây không đơn thuần là một chương trình phát triển nhà ở thông thường, mà còn là một chính sách an sinh giàu ý nghĩa, giúp ước mơ sở hữu một mái nhà của hàng triệu người yếu thế có thêm cơ hội trở thành hiện thực.

Dự thảo Luật Nhà ở sửa đổi có quy định mới về việc hạn chế đối tượng nhận chuyển nhượng NOXH sau 05 năm, theo đó sau 05 năm nếu chủ nhà muốn chuyển nhượng NOXH chỉ có thể chuyển nhượng cho người thuộc đối tượng hưởng chính sách.

Theo bà Phạm Thị Miền, kiểm soát việc chuyển nhượng là cần thiết để bảo đảm nhà ở đến đúng đối tượng thụ hưởng, hạn chế tình trạng trục lợi, mua đi bán lại nhằm hưởng chênh lệch và giữ gìn ý nghĩa an sinh của chính sách.

Tuy nhiên, vị chuyên gia này cho rằng, nếu chỉ nhìn nhận vấn đề từ mục tiêu kiểm soát đầu cơ mà chưa tính đầy đủ đến hoàn cảnh thực tế của người mua, chúng ta có thể bỏ qua một khía cạnh rất quan trọng: Nhà ở xã hội là chính sách hỗ trợ người dân an cư, nhưng người thụ hưởng chính sách vẫn cần được bảo đảm quyền chủ động xử lý tài sản của mình khi hoàn cảnh sống thay đổi.

Đối với nhiều gia đình diện chính sách, căn nhà là tài sản giá trị nhất, tích góp từ toàn bộ khoản tiền dành dụm cả đời. Tuy nhiên, cuộc sống luôn tiềm ẩn những biến cố về sức khỏe, công việc hay nhu cầu gia đình khiến họ rơi vào hoàn cảnh cấp thiết, cần tiền xoay xở hoặc thay đổi chỗ ở. Khác với những người có điều kiện tài chính tốt, lựa chọn của các gia đình này rất hạn chế. Khi đó, quyền chuyển nhượng căn nhà chính là "lối thoát" quan trọng, giúp họ chủ động thích ứng và vượt qua khó khăn.

Trên thực tế, việc giới hạn đối tượng nhận chuyển nhượng có thể thu hẹp đáng kể tập khách hàng tiềm năng. Người bán không chỉ phải tìm được người có nhu cầu mua mà còn phải bảo đảm người đó đáp ứng đầy đủ các điều kiện thụ hưởng. Điều này có thể kéo dài thời gian giao dịch, làm tăng chi phí tìm kiếm và phát sinh những khó khăn trong quá trình xác minh, hoàn thiện thủ tục. Trong trường hợp người bán cần chuyển nhượng gấp vì lý do cá nhân, những hạn chế này thậm chí có thể khiến họ rơi vào thế bất lợi khi đàm phán giá bán.

Chưa kể, việc xác định người mua tiếp theo có đủ điều kiện hưởng chính sách hay không cũng đặt ra yêu cầu về cơ chế xác nhận, cơ quan có thẩm quyền và trình tự thực hiện.

Trong khi đó, chính sách nhà ở xã hội có thể tiếp tục được điều chỉnh theo từng giai đoạn để phù hợp với điều kiện kinh tế - xã hội và nhu cầu thực tế. Liệu sau 05 năm, các tiêu chí xác định đối tượng thụ hưởng có còn giữ nguyên? Nếu có sự thay đổi, việc xác định điều kiện của người nhận chuyển nhượng sẽ được thực hiện theo quy định tại thời điểm nào? Đây là những vấn đề cần được tính đến để bảo đảm tính ổn định và khả thi của chính sách.

Từ góc độ cá nhân, vị chuyên gia này cho rằng, sau 5 năm cho phép người mua được chuyển nhượng nhà ở xã hội theo nhu cầu, nhưng gắn quyền chuyển nhượng theo cơ chế thị trường với nghĩa vụ hoàn trả những ưu đãi, hỗ trợ trực tiếp mà người mua đã được hưởng từ Nhà nước.

Cụ thể, trường hợp người mua chuyển nhượng cho người khác không thuộc đối tượng được hưởng chính sách nhà ở xã hội, ngoài việc thực hiện các nghĩa vụ thuế, phí theo quy định, người chuyển nhượng sẽ phải hoàn trả phần ưu đãi hoặc hỗ trợ tài chính trực tiếp mà mình đã được hưởng khi mua nhà. Khoản hoàn trả này cần được xác định rõ về phạm vi, phương pháp tính và cách thức thực hiện, bảo đảm minh bạch, khả thi, tránh phát sinh thêm những thủ tục phức tạp hoặc nghĩa vụ tài chính không hợp lý.

Tại họp báo Chính phủ thường kỳ tháng 10, Thứ trưởng Bộ Xây dựng Lê Hồng Vinh thông tin về việc hoàn thiện dự thảo Luật Nhà ở nhằm phục vụ đề án phát triển ít nhất 1 triệu căn nhà ở xã hội. Dự thảo đề xuất quy định chặt chẽ việc hạn chế chuyển nhượng trong 5 năm đầu và chỉ cho phép chuyển nhượng cho người thuộc đối tượng thụ hưởng chính sách sau mốc thời gian này. Mục tiêu trọng tâm của biện pháp là ngăn chặn trục lợi, kiểm soát tình trạng đầu cơ mua đi bán lại nhằm bảo toàn ý nghĩa an sinh xã hội. Đánh giá về đề xuất trên, chuyên gia bất động sản Phạm Thị Miền cho rằng việc thắt chặt chuyển nhượng sau 5 năm cần được nhìn nhận thấu đáo dựa trên hoàn cảnh thực tế của người mua. Căn nhà thường là tài sản tích góp cả đời, do đó người dân cần có quyền chủ động định đoạt khi xảy ra các biến cố cấp thiết về công việc, sức khỏe hay nhu cầu chỗ ở. Nếu thiếu cơ chế linh hoạt, quy định có thể vô tình tước đi điểm tựa tài chính hợp pháp duy nhất của những hộ gia đình yếu thế. Bên cạnh đó, việc giới hạn đối tượng nhận chuyển nhượng sau 5 năm có nguy cơ thu hẹp đáng kể thanh khoản và kéo dài thời gian giao dịch thực tế. Người bán sẽ đối mặt với chi phí tìm kiếm cao cùng nhiều rào cản phức tạp trong khâu xác minh điều kiện pháp lý của bên mua. Việc cân bằng giữa mục tiêu chống đầu cơ và bảo đảm quyền định đoạt tài sản chính đáng của người thu nhập thấp là bài toán cần tiếp tục hoàn thiện trước khi trình Quốc hội xem xét.
amung