Cụ ông U80 ở TPHCM quyết ly hôn vợ dù đang chấp hành án tù

Nguồn ảnh: Dân Trí

(Dân trí) - Dù người vợ không đồng ý ly hôn vì muốn giữ gìn gia đình cho con cháu, người chồng 71 tuổi vẫn kiên quyết yêu cầu tòa án chấm dứt cuộc hôn nhân kéo dài nhiều năm trong cảnh sống ly thân.

Theo hồ sơ vụ án, năm 1993, thông qua mai mối, ông Long (71 tuổi, ngụ TPHCM, đang chấp hành án phạt tù) và bà Nhi (62 tuổi) quen biết, sau đó đăng ký kết hôn. Hai người có 2 con chung, sinh năm 1995 và 1998.

Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, không còn sống chung với nhau suốt 20 năm. Trước đây, do các con còn nhỏ nên hai người chưa ly hôn. Nay các con đã trưởng thành, ông Long quyết định yêu cầu tòa án giải quyết ly hôn.

Về con chung, do các con đã lớn nên hai bên không yêu cầu tòa giải quyết. Đối với tài sản, vợ chồng có thửa đất rộng hơn 17.000m2 tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cũ, trị giá ước tính khoảng 5 tỷ đồng. Ban đầu, ông Long yêu cầu chia đôi tài sản nhưng sau đó rút yêu cầu này tại phiên tòa sơ thẩm.

Cụ ông U80 ở TPHCM quyết ly hôn vợ dù đang chấp hành án tù - 1 — Cụ ông U80 ly hôn vợ (Ảnh minh họa: AI).

Không đồng ý ly hôn, bà Nhi cho rằng dù vợ chồng có mâu thuẫn nhưng vẫn duy trì mối quan hệ vì con cái và truyền thống gia đình. Người vợ còn cho rằng ông Long bị trầm cảm, có dấu hiệu loạn thần nên không đủ điều kiện khởi kiện.

Xét xử sơ thẩm, TAND khu vực 11 (TPHCM) nhận định mâu thuẫn giữa hai vợ chồng đã trầm trọng, nhiều năm không còn chung sống, mục đích hôn nhân không đạt được. Đối với ý kiến cho rằng chồng bị trầm cảm, bà Nhi không cung cấp được chứng cứ chứng minh.

Từ đó, tòa sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện, tuyên ông Long và bà Nhi ly hôn. Không đồng ý với phán quyết này, bà Nhi kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Tháng 9 vừa qua, TAND TPHCM xét xử phúc thẩm vụ án. Tại tòa, bà Nhi trình bày hai vợ chồng vẫn ở chung nhà nhưng sinh hoạt riêng, mỗi người một phòng. Dù không hòa hợp, bà vẫn muốn các con có đầy đủ bố mẹ, các cháu có đủ ông bà nên không đồng ý ly hôn.

Trong khi đó, ông Long vắng mặt và có đơn đề nghị tòa phúc thẩm bác kháng cáo của vợ, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

HĐXX cấp phúc thẩm nhận định vợ chồng ông Long và bà Nhi đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, không còn chung sống trong thời gian dài, không còn niềm tin và sự chia sẻ trong cuộc sống. Những tình tiết này cho thấy mâu thuẫn hôn nhân đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Tòa cũng nhận định bà Nhi không đồng ý ly hôn, nhưng không đưa ra được phương thức, biện pháp để vợ chồng đoàn tụ, trong khi ông Long cương quyết yêu cầu chấm dứt hôn nhân.

Từ những căn cứ trên, cấp phúc thẩm xác định quyết định cho ông Long ly hôn bà Nhi của tòa sơ thẩm là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật, nên không chấp nhận kháng cáo của người vợ và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

*Tên các đương sự đã được thay đổi.

TAND TPHCM vừa xét xử phúc thẩm và giữ nguyên phán quyết chấp thuận cho ông Long (71 tuổi, đang chấp hành án tù) ly hôn với bà Nhi (62 tuổi) sau hàng chục năm ly thân. Cả hai kết hôn từ năm 1993, có hai người con chung nhưng đã phát sinh nhiều xung đột và không còn chung sống thực tế suốt hai thập kỷ qua. Việc ông Long quyết định khởi kiện chấm dứt quan hệ hôn nhân diễn ra sau khi các con đã trưởng thành và tự lập. Trong suốt quá trình tố tụng, bà Nhi liên tục phản đối việc ly hôn với mong muốn bảo toàn vỏ bọc gia đình cho con cháu, đồng thời cho rằng chồng có dấu hiệu rối loạn tâm lý. Tuy nhiên, người vợ không thể xuất trình chứng cứ chứng minh tình trạng sức khỏe tâm thần của đương sự, cũng như không đưa ra được phương án khả thi để hàn gắn đời sống gia đình. Về phần tài sản là thửa đất hơn 17.000m2 tại khu vực Bà Rịa Vũng Tàu cũ trị giá khoảng 5 tỷ đồng, ông Long đã chủ động rút yêu cầu phân chia tại phiên sơ thẩm. Hội đồng xét xử nhận định tình trạng hôn nhân giữa hai bên đã rơi vào bế tắc kéo dài, hoàn toàn thiếu vắng sự sẻ chia và mục đích hôn nhân không thể đạt được. Khi một bên kiên quyết từ chối tiếp tục quan hệ vợ chồng còn bên kia không có biện pháp đoàn tụ cụ thể, việc tòa án ra phán quyết chấm dứt hôn nhân là hoàn toàn phù hợp với các quy định pháp luật hiện hành. Vụ việc phản ánh thực trạng nhiều cuộc hôn nhân chỉ còn tồn tại trên danh nghĩa, buộc cơ quan tài phán phải can thiệp để giải phóng ràng buộc pháp lý cho các đương sự.