Bỏ qua điều hướng

Cựu chi cục trưởng nhận hối lộ tiền tỉ từ 'ông trùm' sữa giả

Cựu chi cục trưởng nhận hối lộ tiền tỉ từ 'ông trùm' sữa giả
Nguồn ảnh: Thanh Niên

Cựu chi cục trưởng bị cáo buộc nhận hối lộ hơn 2 tỉ đồng từ 'ông trùm' đường dây sản xuất, buôn bán 187.000 hộp sữa giả dành cho trẻ sơ sinh, bà bầu và người tiểu đường.

TAND TP.Hà Nội đang xét xử 29 bị cáo liên quan đến vụ sản xuất, buôn bán hơn 187.000 hộp sữa giả dành cho trẻ sơ sinh, bà bầu và người tiểu đường.

Trong số này, có Vũ Mạnh Cường, Giám đốc Công ty Dược quốc tế, cổ đông Công ty Rance Pharma và Công ty Hacofood; Hoàng Mạnh Hà, cổ đông Công ty Rance Pharma và Công ty Hacofood.

Cả hai bị truy tố về 3 tội danh "sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm", "vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng" và "đưa hối lộ".

Cựu nữ chi cục trưởng nhận hối lộ tiền tỉ từ 2 'ông trùm' sữa giả - Ảnh 1.

Phiên tòa xét xử vụ án sản xuất, buôn bán hơn 187.000 hộp sữa giả

ẢNH: PHÚC BÌNH

Cáo trạng xác định, từ năm 2019 - 2025, bị cáo Cường thành lập, điều hành Công ty Rance Pharma, Công ty Hacofood và nhiều doanh nghiệp khác. Bị cáo cùng đồng phạm chỉ đạo cấp dưới thực hiện chuỗi hành vi sai phạm từ việc làm thủ tục đăng ký bản công bố, tự công bố sản phẩm đến cắt giảm, cho đến thay thế thành phần nguyên liệu để giảm chi phí sản xuất.

Nhóm này đã sản xuất số lượng sản phẩm lớn phân phối, tiêu thụ trên hầu hết các tỉnh, thành phố trên toàn quốc. Trong đó, có 426 lô sản phẩm sữa được kết luận là hàng giả có giá trị trên 54 tỉ đồng, thu lợi bất hợp pháp số tiền trên 39,5 tỉ đồng.

Cơ quan tiến hành tố tụng còn xác định các bị cáo có hành vi lập 2 hệ thống sổ sách nhằm che giấu doanh thu, gây thiệt hại về thuế sau khi trừ giá trị hàng giả hơn 100 tỉ đồng.

Đáng chú ý, kết quả điều tra cho thấy các bị cáo Cường và Hà đã gặp gỡ bà Bùi Đinh Thị Dinh, cựu Chi cục trưởng An toàn thực phẩm tỉnh Hòa Bình (cũ), để nhờ "tạo điều kiện" duyệt hồ sơ đăng ký công bố sản phẩm.

Bà Dinh chỉ đạo cấp dưới làm việc trực tiếp, giúp đỡ doanh nghiệp. Chỉ trong vòng 1 năm, chi cục duyệt 304 hồ sơ sữa của các công ty này và được chi ngoài 5 - 7 triệu đồng mỗi hồ sơ.

Tổng số tiền nhân viên Chi cục An toàn thực phẩm tỉnh Hòa Bình nhận là 2,48 tỉ đồng, trong đó chia cho bà Dinh gần 2,2 tỉ đồng. Ngoài bà Dinh, người đưa và người nhận tiền đều thừa nhận cáo buộc.

Doanh nghiệp tự nguyện đưa tiền chứ không đòi hỏi?

Hầu tòa với mái tóc bạc, cựu Chi cục trưởng An toàn thực phẩm tỉnh Hòa Bình gặp vấn đề về sức khỏe nên được chăm sóc y tế trước phần khai báo và có 3 cán bộ dìu vào phòng xử.

Nữ bị cáo khẳng định không chủ động đòi hỏi hay "ra giá" duyệt hồ sơ. Doanh nghiệp đến gặp bị cáo chỉ là thủ tục hành chính thông thường, việc nộp hồ sơ là quyền của họ và bị cáo chỉ hướng dẫn thực hiện đúng quy định.

Hội đồng xét xử đặt vấn đề nếu chỉ là thủ tục hành chính thì vì sao phải gặp đến chi cục trưởng. Bà Dinh nói "chắc họ cũng muốn giúp đỡ gì đó", đồng thời khai đã giao việc cho cấp dưới, tiền nong thế nào là việc của cấp dưới và doanh nghiệp, "bị cáo không kiểm soát được".

Hội đồng xét xử liền dẫn tình tiết trong hồ sơ, cho thấy doanh nghiệp gặp bà Dinh trước, bà Dinh giao việc cho cấp dưới, cấp dưới nhận tiền rồi đưa phần lớn cho bà Dinh. "Sao còn nói là không kiểm soát được?".

Bà Dinh khi này ngập ngừng một hồi, tiếp tục cho rằng doanh nghiệp tự nguyện đưa tiền. "Tôi có đòi hỏi gì đâu", nữ bị cáo phân bua và đề cập đến lời khai trước đó của chính giám đốc các công ty cũng nói họ "tự nguyện".

Thế nhưng, lời khai này dường như chưa đủ thuyết phục, khi hội đồng xét xử đặt vấn đề "chẳng ai đưa tiền tỉ cho người dưng tiêu".

Hội đồng xét xử cũng dẫn cáo trạng đang quy kết bà Dinh được cấp dưới chuyển khoản hơn 700 triệu đồng, còn lại đưa tiền mặt. Nữ bị cáo khai được cấp dưới báo cáo là doanh nghiệp cảm ơn, bà cũng xác định đó là cảm ơn thuần túy, nên không hỏi thêm.

Riêng về số tiền, nữ cựu chi cục trưởng chỉ thừa nhận số tiền thể hiện trong tài khoản ngân hàng. Với tiền mặt, ban đầu bà Dinh khai "không nhớ nhận bao nhiêu", nhưng sau đó lại khẳng định không nhận đồng tiền mặt nào từ cấp dưới.

Khác với bà Dinh, cựu nhân viên Chi cục An toàn thực phẩm tỉnh Hòa Bình khẳng định "barem" 5 - 7 triệu đồng mỗi hồ sơ do chính bà này chỉ thị. Doanh nghiệp hỏi số tài khoản để chuyển tiền, nhân viên hỏi bà Dinh thì được đề nghị "em nhận hộ chị không sao đâu"…

Sau khi nghe hội đồng xét xử phân tích về các chứng cứ lời khai và được luật sư tư vấn, bà Dinh thừa nhận cáo buộc cả về hành vi và số tiền.

Vụ án sản xuất, buôn bán hơn 187.000 hộp sữa giả dành cho trẻ sơ sinh, bà bầu và người tiểu đường đang được TAND TP.Hà Nội đưa ra xét xử với 29 bị cáo liên quan. Trong đó, hai cổ đông điều hành Công ty Rance Pharma và Công ty Hacofood là Vũ Mạnh Cường và Hoàng Mạnh Hà bị truy tố về 3 tội danh, bao gồm cả hành vi đưa hối lộ. Từ năm 2019 đến năm 2025, các bị cáo đã can thiệp vào quy trình công bố sản phẩm, cắt giảm và thay thế nguyên liệu để tung ra thị trường 426 lô sữa giả có tổng trị giá trên 54 tỉ đồng. Thủ đoạn thao túng quy trình kiểm định chuyên ngành được tiếp tay bởi hành vi nhận hối lộ của cựu Chi cục trưởng An toàn thực phẩm tỉnh Hòa Bình, bà Bùi Đinh Thị Dinh. Trong thời gian công tác, bị cáo Dinh đã chỉ đạo cấp dưới tạo điều kiện duyệt 304 hồ sơ công bố sản phẩm cho các doanh nghiệp của Cường và Hà. Tổng số tiền chi ngoài được xác định là 2,48 tỉ đồng, trong đó riêng bị cáo Dinh nhận gần 2,2 tỉ đồng. Tại phiên tòa xét xử, cựu chi cục trưởng liên tục phủ nhận việc chủ động "ra giá" hay đòi hỏi doanh nghiệp chi tiền. Bị cáo khai rằng việc hướng dẫn hồ sơ chỉ là thủ tục hành chính thông thường và không kiểm soát được giao dịch tài chính giữa cấp dưới với doanh nghiệp. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử đã phản bác luận điệu này bằng các chứng cứ thể hiện quy trình tiếp xúc và phân chia tiền hối lộ mang tính hệ thống. Vụ án không chỉ phơi bày chuỗi vi phạm nghiêm trọng trong khâu sản xuất thực phẩm chức năng mà còn cho thấy lỗ hổng trong công tác quản lý an toàn thực phẩm. Việc lập hai hệ thống sổ sách kế toán còn gây thiệt hại về thuế hơn 100 tỉ đồng cho ngân sách nhà nước. Hành vi trục lợi trên sức khỏe của người tiêu dùng yếu thế sẽ phải nhận phán quyết nghiêm minh từ pháp luật.