Bỏ qua điều hướng
•

Cựu phó chủ tịch Thanh Hóa bị cáo buộc nhận 180 triệu đồng của 'cát tặc', gây thất thoát hơn 5,1 tỉ

Cựu phó chủ tịch Thanh Hóa bị cáo buộc nhận 180 triệu đồng của 'cát tặc', gây thất thoát hơn 5,1 tỉ
Nguồn ảnh: Tuổi Trẻ

Theo cáo trạng, cựu phó chủ tịch tỉnh Thanh Hóa Lê Đức Giang nhận 180 triệu đồng từ doanh nghiệp này, trước khi vụ khai thác cát trái phép gần 76 tỉ đồng bị phanh phui.

Cựu phó chủ tịch Thanh Hóa bị cáo buộc nhận 180 triệu đồng của 'cát tặc', gây thất thoát hơn 5,1 tỉ - Ảnh 1.

Phó chủ tịch Thanh Hóa Lê Đức Giang bị truy tố và đưa ra xét xử - Ảnh: CACC

Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã có quyết định đưa ra xét xử đối với bị cáo Lê Đức Giang (53 tuổi), cựu phó chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa, cùng 10 bị cáo trong vụ án liên quan hoạt động chuyển nhượng, khai thác cát trái phép tại mỏ số 02 (tỉnh Thanh Hóa).

Dự kiến vụ án sẽ được xét xử cuối tháng 10.

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tối cao, ông Giang bị truy tố về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Cùng bị truy tố về tội danh này còn có ba cựu cán bộ của tỉnh Thanh Hóa. Những người này bị cáo buộc đã tham gia thẩm định, tham mưu, giải quyết hồ sơ để một doanh nghiệp được cấp phép khai thác cát vượt trữ lượng còn lại của mỏ.

Đáng chú ý, trong quá trình giải quyết thủ tục, giám đốc doanh nghiệp đã chi tổng cộng 295 triệu đồng cho bốn người, trong đó riêng ông Giang nhận 180 triệu đồng.

Nhờ phó chủ tịch tỉnh giúp đỡ, doanh nghiệp được cấp phép vượt trữ lượng mỏ cát

Theo cáo trạng, mỏ cát số 02 tại huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa trước đây được cấp phép khai thác với tổng trữ lượng hơn 634.800m³. Sau nhiều năm khai thác, đến cuối năm 2022, trữ lượng còn lại chỉ hơn 101.200m³ cát ở thể tự nhiên.

Tháng 9-2022, bà Nguyễn Thị Tâm, giám đốc Công ty cổ phần Xây dựng và Thương mại Thanh Tâm, thỏa thuận chuyển nhượng quyền khai thác mỏ cho nhóm cổ đông Công ty cổ phần Khoáng sản Thiên An Phát với giá 62 tỉ đồng.

Tuy nhiên, trên hợp đồng và hóa đơn, giá trị chuyển nhượng chỉ được thể hiện hơn 2,5 tỉ đồng.

Sau khi đạt được thỏa thuận, Nguyễn Xuân Tùng, giám đốc Công ty Thiên An Phát, tìm gặp ông Lê Đức Giang, khi đó là phó chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa, nhờ giúp đỡ giải quyết các thủ tục chuyển nhượng mỏ cát, cáo trạng nêu.

Ông Giang lúc này được phân công phụ trách lĩnh vực tài nguyên, khoáng sản, trực tiếp theo dõi và chỉ đạo hoạt động của Sở Tài nguyên và Môi trường.

- Ảnh 2.

Một số bị can bị truy tố trong cùng vụ án - Ảnh: CACC

Do có quan hệ quen biết, ông Giang đồng ý giúp đỡ, hướng dẫn Tùng liên hệ với Sở Tài nguyên và Môi trường để hoàn thiện hồ sơ.

Sau đó, ông Giang ký văn bản chấp thuận cho Công ty Thanh Tâm chuyển nhượng quyền khai thác mỏ số 02 cho Công ty Thiên An Phát, dù hồ sơ chưa đáp ứng đầy đủ điều kiện theo quy định.

Khoảng 10 ngày sau, ông tiếp tục ký giấy phép khai thác khoáng sản cho Công ty Thiên An Phát với trữ lượng hơn 147.000m³ cát ở thể tự nhiên.

Trong khi đó, trữ lượng còn lại của mỏ theo hồ sơ được phê duyệt chỉ hơn 101.000m³. Như vậy, giấy phép do ông Giang ký đã cho doanh nghiệp khai thác vượt trữ lượng còn lại hơn 46.000m³ cát ở thể tự nhiên.

Cơ quan công tố xác định lượng cát được cấp phép vượt trữ lượng có giá trị hơn 5,18 tỉ đồng, là thiệt hại tài sản Nhà nước do các sai phạm trong quá trình thẩm định, tham mưu và cấp phép gây ra.

Ông Giang bị cáo buộc không thực hiện đúng trách nhiệm trong việc kiểm tra, xem xét hồ sơ trước khi ký các văn bản thuộc thẩm quyền, dẫn đến việc cấp phép khai thác vượt trữ lượng còn lại của mỏ.

180 triệu đồng cho phó chủ tịch tỉnh và tiền “bồi dưỡng” các cán bộ

Trong quá trình được giải quyết các thủ tục chuyển nhượng, cấp phép khai thác mỏ cát, Nguyễn Xuân Tùng đã nhiều lần đưa tiền cho những cán bộ có liên quan.

Theo cáo trạng, ông Lê Đức Giang nhận tổng cộng 180 triệu đồng từ Tùng dưới hình thức bồi dưỡng, quà lễ, Tết.

Không chỉ ông Giang, ba người tham gia giải quyết hồ sơ cũng được giám đốc doanh nghiệp đưa tiền. 

Trong đó, ông Phạm Văn Hoành, cựu phó giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Thanh Hóa, nhận 60 triệu đồng; ông Nguyễn Thế Hùng, cựu trưởng Phòng Tài nguyên khoáng sản, nhận 35 triệu đồng; ông Nguyễn Văn Tâm, cựu chuyên viên Văn phòng UBND tỉnh, nhận 20 triệu đồng.

Tổng cộng, Nguyễn Xuân Tùng đã chi 295 triệu đồng cho bốn người này, riêng khoản tiền ông Giang nhận chiếm hơn một nửa.

Cáo trạng xác định ông Hoành và ông Hùng có trách nhiệm trong việc thẩm định, tham mưu, đề xuất cấp giấy phép khai thác khoáng sản cho Công ty Thiên An Phát. 

Tuy nhiên, những người này đã thực hiện không đúng quy định, dẫn đến việc hồ sơ được trình lên UBND tỉnh để cấp phép vượt trữ lượng còn lại.

Đối với ông Tâm, cơ quan công tố cáo buộc đã không thực hiện đúng nhiệm vụ được giao trong quá trình tham mưu, thẩm tra hồ sơ trước khi trình lãnh đạo tỉnh ký.

Còn ông Giang, với vai trò phó chủ tịch UBND tỉnh phụ trách lĩnh vực tài nguyên, khoáng sản, là người trực tiếp ký các văn bản chấp thuận chuyển nhượng và giấy phép khai thác.

Cơ quan công tố xác định hành vi của bốn cựu cán bộ đã gây thất thoát tài sản Nhà nước hơn 5,18 tỉ đồng.

Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Giang đã nộp hơn 1,1 tỉ đồng để khắc phục hậu quả.

Được cấp phép hơn 147.000m³, doanh nghiệp khai thác hơn 582.000m³ cát

Sau khi nhận chuyển nhượng mỏ cát, Công ty Thiên An Phát đã khai thác vượt xa trữ lượng được cấp phép.

Theo cáo trạng, các cổ đông doanh nghiệp đã thống nhất tổ chức khai thác cát trái phép nhằm thu hồi vốn đầu tư.

Từ tháng 4-2023 đến tháng 3-2025, Công ty Thiên An Phát khai thác tổng cộng hơn 582.000m³ cát ở thể tự nhiên, trong khi giấy phép được cấp chỉ có trữ lượng hơn 147.000m³.

Cơ quan tố tụng xác định doanh nghiệp khai thác vượt độ sâu cho phép trên diện tích hơn 159.000m², đồng thời vượt tổng trữ lượng được phép khai thác gần 435.000m³ cát ở thể tự nhiên, trị giá gần 76 tỉ đồng.

Trong số cát khai thác trái phép, các bị cáo đã bán, thu về hơn 65 tỉ đồng. Số cát còn lại trị giá hơn 12 tỉ đồng chưa kịp tiêu thụ thì bị phát hiện, bắt giữ.

Sau khi trừ chi phí, Nguyễn Xuân Tùng và Nguyễn Thị Cúc được xác định mỗi người hưởng lợi bất chính hơn 8,2 tỉ đồng, còn Hà Thị Nga hưởng lợi hơn 7,2 tỉ đồng.

Ngoài việc khai thác cát trái phép, nhóm bị cáo tại Công ty Thiên An Phát còn bị cáo buộc để ngoài sổ sách kế toán một phần doanh thu, tài sản, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 8,1 tỉ đồng.

Ngoài sai phạm trong hoạt động khai thác cát, cơ quan tố tụng còn cáo buộc bà Nguyễn Thị Tâm, giám đốc Công ty Thanh Tâm, trốn thuế khi chuyển nhượng quyền khai thác mỏ. 

Theo đó, thương vụ có giá trị thực tế 62 tỉ đồng nhưng hợp đồng chỉ ghi 2 tỉ đồng, gây thiệt hại về thuế hơn 16 tỉ đồng.

- Ảnh 4.Bầu Đoan đưa cựu Bí thư Thanh Hóa 150.000 USD, cựu Chủ tịch tỉnh nhận tiền 3 lần

Cựu Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa Đỗ Trọng Hưng nhận 150.000 USD từ ông Cao Tiến Đoan (hay còn gọi là bầu Đoan). Còn cựu Chủ tịch UBND tỉnh Đỗ Minh Tuấn nhận 3 lần tổng cộng 20.000 USD và 1,5 tỉ đồng. Những khoản tiền này được làm rõ khi công an điều tra việc Công ty Đông Á tìm cách trúng đấu giá dự án khu dân cư Quảng Thành.

Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội chuẩn bị đưa ra xét xử cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Lê Đức Giang cùng 10 bị cáo liên quan vụ sai phạm tại mỏ cát số 02 thuộc huyện Thiệu Hóa. Ông Giang cùng ba cựu cán bộ địa phương bị Viện kiểm sát nhân dân tối cao truy tố về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí. Theo hồ sơ truy tố, mỏ cát số 02 tính đến cuối năm 2022 chỉ còn trữ lượng thực tế hơn 101.200 m3 ở thể tự nhiên. Dù vậy, sau khi nhận lời giúp đỡ doanh nghiệp, ông Giang đã ký văn bản chấp thuận việc chuyển nhượng quyền khai thác khi hồ sơ chưa đủ điều kiện pháp lý. Ngay sau đó, cựu phó chủ tịch tỉnh tiếp tục ký giấy phép cho Công ty Thiên An Phát khai thác tới hơn 147.000 m3, vượt trữ lượng thực tế hơn 46.000 m3. Hành vi phê duyệt vượt hạn mức này bị cơ quan tiến hành tố tụng xác định gây thất thoát hơn 5,18 tỉ đồng của Nhà nước. Đáng chú ý, giám đốc doanh nghiệp khai thác đã chi tổng cộng 295 triệu đồng cho nhóm cán bộ giải quyết thủ tục, trong đó riêng ông Lê Đức Giang nhận 180 triệu đồng. Vụ án một lần nữa cho thấy lỗ hổng nghiêm trọng trong khâu thẩm định và giám sát cấp phép tài nguyên khoáng sản tại địa phương.
amung