Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định có nhiều tình tiết mới và mâu thuẫn trong hồ sơ cần được điều tra, làm rõ. Vì vậy, cấp phúc thẩm quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, chuyển hồ sơ để Viện Kiểm sát điều tra lại một số tình tiết.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử cho rằng có tình tiết mới đặc biệt quan trọng liên quan căn cứ xác định Trường trung học cơ sở Ba Đình có thu tiền dạy thêm vượt quy định hay không.
Cụ thể, sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 4/5/2026, Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật (Bộ Tư pháp) ban hành Kết luận kiểm tra đối với Quyết định số 22/2013 của Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội và văn bản hướng dẫn của Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội.
Theo kết luận này, Thông tư 17 quy định mức thu tiền học thêm trong nhà trường do cha mẹ học sinh và nhà trường thỏa thuận. Thông tư không quy định mức tối đa và cũng không giao cho địa phương quy định mức thu tối đa.
Tại phiên tòa, đại diện Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật khẳng định quy định mức trần thu tiền dạy thêm tại Quyết định 22 trái với Thông tư 17. Trong khi đó, đại diện Sở Giáo dục và Đào tạo thành phố Hà Nội cho rằng việc tham mưu ban hành Quyết định 22 là đúng quy định tại thời điểm đó và không khẳng định được giá trị pháp lý của quyết định này.
Theo Hội đồng xét xử, đây là tình tiết mới có ý nghĩa quan trọng trong việc đánh giá việc thu tiền dạy thêm tại Trường trung học cơ sở Ba Đình. Cấp phúc thẩm không thể khắc phục ngay mà cần thẩm định, làm rõ việc nhà trường có thỏa thuận với phụ huynh về mức thu hay không.
Bên cạnh đó, Hội đồng xét xử nhận thấy hồ sơ còn nhiều mâu thuẫn cần được điều tra bổ sung. Một số bị cáo, giáo viên và người quản lý khai có việc chia lớp học thêm theo nhóm học lực.
Tuy nhiên, có lời khai phủ nhận nội dung này, trong khi một số kế hoạch, báo cáo và biên bản kiểm tra cơ sở vật chất lại thể hiện có chia nhóm lớp. Hội đồng xét xử cho rằng chỉ cần có một lượng học sinh chính khóa của các khối 7, 8, 9 được chia nhóm học thêm trong một khoảng thời gian nhất định thì số tiền được xác định là thiệt hại theo cách tính của cấp sơ thẩm sẽ thay đổi.
Ngoài ra, biên bản thu giữ tài liệu của cơ quan điều tra có nội dung thể hiện thu giữ bản gốc nhưng thực tế tài liệu thu giữ là bản photocopy. Hồ sơ cũng có các kết luận thanh tra của Ủy ban nhân dân quận Ba Đình (cũ) và Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội với một số nội dung về tổ chức, thu chi tiền dạy thêm không thống nhất với kết quả điều tra sơ thẩm...
Từ những vấn đề trên, Hội đồng xét xử nhận định cần hủy án sơ thẩm để điều tra, làm rõ để giải quyết vụ án khách quan, toàn diện, không bỏ lọt tội phạm và không làm oan người vô tội.
Trước đó, đại diện Viện Kiểm sát khẳng định, hành vi của các bị cáo Nguyễn Thị Bình và Phạm Thị Minh Nguyệt có dấu hiệu của tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, theo quy định tại Điều 356 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, xét thấy cần tiếp tục điều tra làm rõ để bảo đảm việc xét xử đúng pháp luật, đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại vụ án.
H.NGUYÊN