Bỏ qua điều hướng
•

Lừa đảo 6 người hứa xin việc vào các bệnh viện, chiếm đoạt 525 triệu đồng rồi trốn gần 14 năm

Lừa đảo 6 người hứa xin việc vào các bệnh viện, chiếm đoạt 525 triệu đồng rồi trốn gần 14 năm
Nguồn ảnh: Tuổi Trẻ

Tự nhận có nhiều mối quan hệ, có thể xin việc vào Bệnh viện 198, Bệnh viện Phụ sản Hà Nội và một số cơ sở khác, bị cáo Hoàng Tài Hiếu nhận 525 triệu đồng của 6 người rồi bỏ trốn. Sau gần 14 năm bị truy nã, người đàn ông ngoài 60 tuổi, không vợ con, bị đưa ra xét xử và lĩnh 13 năm tù.

- Ảnh 1.

Ảnh minh họa - Ảnh: AI

Ngày 15-10, Tòa án nhân dân TP Hà Nội mở phiên xét xử tuyên phạt bị cáo Hoàng Tài Hiếu (61 tuổi, trú tại Hà Nội) 13 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Vụ án bắt đầu từ những lời hứa xin việc cách đây hơn 14 năm. Khi đó dù không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định và cũng không có khả năng xin việc cho người khác, ông Hiếu vẫn tự giới thiệu có nhiều mối quan hệ, có thể giúp những người có nhu cầu được tuyển dụng vào các bệnh viện, cơ sở đào tạo lớn.

Tin vào những lời hứa này, nhiều người đã giao cho Hiếu hàng chục đến hàng trăm triệu đồng, với hy vọng bản thân hoặc người nhà có được công việc ổn định.

Tuy nhiên không ai được nhận vào làm việc như cam kết. Sau khi nhận tổng cộng 525 triệu đồng của 6 người, ông Hiếu sử dụng tiền vào mục đích cá nhân rồi bỏ trốn.

Hứa xin việc vào bệnh viện với giá hàng trăm triệu đồng

Theo cáo trạng, từ tháng 1-2011 đến tháng 8-2012, bị cáo Hoàng Tài Hiếu đã đưa ra thông tin gian dối về khả năng xin việc tại một số cơ sở như Bệnh viện 198 - Bộ Công an, Bệnh viện Phụ sản Hà Nội, Bệnh viện Đa khoa Hà Đông và Học viện An ninh nhân dân.

Một trong những người tin lời Hiếu là ông Phan Việt H.. Tháng 7-2011, ông H. có nhu cầu xin việc cho con gái là Phan Thị L.A., khi đó đã tốt nghiệp trung cấp y.

Biết được nguyện vọng của gia đình, ông Hiếu nói có thể xin cho chị L.A. vào làm việc tại Bệnh viện Đa khoa Hà Đông, với chi phí 150 triệu đồng.

Hiếu yêu cầu gia đình đưa trước 100 triệu đồng, hứa khoảng 15 ngày sẽ xin được việc. Số tiền 50 triệu đồng còn lại sẽ thanh toán khi có quyết định tuyển dụng.

Tin tưởng, ông H. giao cho Hiếu 100 triệu đồng. Bị cáo Hiếu nhận tiền và viết giấy biên nhận.

Thế nhưng thời hạn đã hẹn trôi qua, con gái ông H. vẫn không được nhận vào làm việc. Bị cáo Hiếu không thực hiện cam kết và sau đó bỏ trốn.

Đến năm 2017, ông H. qua đời khi vụ việc vẫn chưa được giải quyết xong. Vợ ông là bà Hoàng Thị N. tiếp tục tham gia quá trình giải quyết vụ án với tư cách đại diện gia đình.

Không chỉ gia đình ông H., nhiều người khác cũng tin vào khả năng xin việc mà bị cáo Hiếu tự giới thiệu.

Trong đó bốn người có nhu cầu xin việc đã thông qua ông Trần Văn Chiến để đưa tiền nhờ Hiếu giúp đỡ. Tổng số tiền liên quan đến các trường hợp này là 350 triệu đồng.

Sau khi bị cáo Hiếu không thực hiện được những gì đã hứa, ông Chiến phải dùng tiền cá nhân hoàn trả 260 triệu đồng cho những người liên quan.

Cơ quan tố tụng xác định bị cáo Hiếu không có chức năng, nhiệm vụ hoặc khả năng xin việc tại những cơ sở đã đưa ra để tạo lòng tin. Những lời giới thiệu về quan hệ và khả năng xin việc chỉ là thủ đoạn để nhận tiền rồi chiếm đoạt.

Gần 14 năm trốn truy nã, ngày ra tòa không có người thân

Sau khi chiếm đoạt số tiền 525 triệu đồng, bị cáo Hiếu sử dụng vào mục đích cá nhân và bỏ trốn. Ngày 28-11-2012, cơ quan điều tra ra quyết định truy nã đối với ông.

Phải đến ngày 5-5-2026, tức hơn 13 năm 5 tháng sau, ông Hiếu mới bị bắt khi đang lẩn trốn tại khu vực phố Me, xã Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình.

Tại phiên tòa, luật sư Nguyễn Anh Thơm, người bào chữa cho ông Hiếu, trình bày nhiều tình tiết về nhân thân, hoàn cảnh gia đình của bị cáo và đề nghị hội đồng xét xử xem xét khi lượng hình.

Theo luật sư, bị cáo hiện đã ngoài 60 tuổi, sức khỏe yếu, hoàn cảnh kinh tế khó khăn và không có vợ con. Bố mẹ bị cáo đều đã qua đời. Gia đình có hai anh em trai, ông Hiếu là con thứ hai, người anh trai cũng đã mất.

Đáng chú ý, trong ngày bị đưa ra xét xử, ông Hiếu không có người thân nào đến tham dự phiên tòa.

Luật sư Thơm trình bày rằng trong những năm tháng trốn truy nã, thân chủ phải sống chui lủi, khổ sở ở nhiều nơi. Theo lời luật sư, chỉ đến khi bị bắt tạm giam, ông Hiếu mới có được cảm giác bình yên và nhận được sự quan tâm của mọi người.

Từ hoàn cảnh trên, luật sư đề nghị hội đồng xét xử cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Sau khi xem xét hành vi phạm tội và các tình tiết của vụ án, hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Hoàng Tài Hiếu 13 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Ngoài hình phạt tù, tòa buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho các bị hại tổng số tiền 525 triệu đồng đã chiếm đoạt.

Xem xét hoàn cảnh khó khăn của bị cáo, hội đồng xét xử cũng quyết định miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự cho Hiếu theo quy định pháp luật.

- Ảnh 3.Lừa đảo xin việc cho 200 người, chiếm đoạt gần 2 tỉ đồng

Giới thiệu mình quen nhiều doanh nghiệp lớn đang tuyển tạp vụ, kế toán, tài xế với mức lương 10-30 triệu đồng, từ tháng 3-2023 đến khi bị bắt, Nguyễn Thị Thanh đã lừa đảo, chiếm đoạt gần 2 tỉ đồng của 200 người.


Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội vừa tuyên phạt bị cáo Hoàng Tài Hiếu 13 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản sau gần 14 năm trốn truy nã. Dù không có nghề nghiệp hay khả năng xin việc, đối tượng vẫn tự giới thiệu có nhiều mối quan hệ để lừa tiền người dân có nhu cầu làm việc tại các bệnh viện lớn. Từ tháng 1 năm 2011 đến tháng 8 năm 2012, bị cáo đã nhận tổng cộng 525 triệu đồng của 6 nạn nhân với lời hứa xin vào Bệnh viện 198, Bệnh viện Phụ sản Hà Nội, Bệnh viện Đa khoa Hà Đông và Học viện An ninh nhân dân. Trong số các nạn nhân, gia đình ông Phan Việt H. đã giao 100 triệu đồng để xin việc cho con gái nhưng bị lừa và ông qua đời trước ngày vụ án được xét xử. Bốn trường hợp khác thông qua trung gian giao 350 triệu đồng cho đối tượng, khiến người giới thiệu sau đó phải tự bỏ tiền túi bồi hoàn phần lớn tổn thất. Sau khi nhận tiền tiêu xài cá nhân, đối tượng bỏ trốn và bị cơ quan điều tra phát lệnh truy nã từ cuối năm 2012. Đến tháng 5 năm 2026, người đàn ông ngoài 60 tuổi này mới bị bắt giữ để hoàn tất quá trình tố tụng và thi hành bản án nghiêm khắc của pháp luật.
amung