Luật sư bị phạt vì dùng AI 'bịa' lời khai nhân chứng

Nguồn ảnh: Thanh Niên

Tòa án Tối cao tại bang New Mexico (Mỹ) vừa tuyên phạt một luật sư bào chữa sau khi người này nộp tài liệu pháp lý chứa những lời khai sai lệch do ChatGPT tạo ra.

Báo The Guardian ngày 12.9 đưa tin tòa án cấp tiểu bang New Mexico đã phạt luật sư Stephen Aarons 5.000 USD và buộc tội ông không tuân thủ quy định xác minh tài liệu đệ trình lên tòa. Hồ sơ này được nộp trong quá trình kháng cáo cho Oscar Renee Sandoval, người bị kết án chung thân vào năm ngoái vì tội sát hại vợ mình hồi năm 2024.

Tòa án chỉ ra tài liệu do ông Aarons nộp chứa "những lời khai sai sự thật từ các nhân chứng hoàn toàn bịa đặt", bao gồm cả chi tiết sai lệch mô tả nghi phạm mặc quần tối màu và áo sơ mi trắng. Trong quyết định vào ngày 9.9, thẩm phán cho rằng vị luật sư đã thiếu trách nhiệm với thân chủ. Tòa cũng đã chuyển hồ sơ của ông Aarons cho hội đồng kỷ luật để tiếp tục điều tra.

Giải trình tại phiên điều trần ngày 21.8, ông Aarons cho biết đã nhập tài liệu vụ án vào chatbot trí tuệ nhân tạo (AI) ChatGPT, hy vọng AI sẽ tổng hợp thành một "bản tóm tắt hoàn hảo". Tuy nhiên, ông khẳng định bản thân không lường trước được việc AI tạo ra những thông tin không có thật.

"Đây là bài học đắt giá cho mọi chuyên gia khi phụ thuộc vào nền tảng công nghệ mạnh mẽ nhưng đôi khi thiếu ổn định này", ông Aarons bày tỏ sự ăn năn và hy vọng hội đồng kỷ luật coi đây là một sai sót vô ý.

Dù vậy, thẩm phán Shannon Bacon tỏ ra hoài nghi về việc một luật sư lại không nắm rõ những rủi ro của chatbot AI. Bà Bacon cho rằng tình trạng AI tự tạo nội dung sai lệch không phải hiếm gặp và thường xuyên được truyền thông đưa tin.

Việc ông Aarons bị phạt phản ánh tình trạng ngày càng nhiều luật sư tại Mỹ bị kỷ luật vì nộp tài liệu do AI tạo ra chứa các trích dẫn án lệ giả mạo. Trường hợp của ông Aarons được đánh giá là nghiêm trọng hơn khi ngụy tạo cả lời khai nhân chứng trong một vụ án hình sự. Vụ kháng cáo cho Sandoval đã được giao cho luật sư công tiếp quản từ ngày 2.9.

Tòa án Tối cao bang New Mexico (Mỹ) vừa quyết định xử phạt luật sư bào chữa Stephen Aarons 5.000 USD do nộp hồ sơ pháp lý chứa lời khai nhân chứng giả mạo do ChatGPT tự tạo ra. Vụ việc phát sinh trong quá trình đệ trình đơn kháng cáo cho Oscar Renee Sandoval, đối tượng đang chấp hành án phạt chung thân vì hành vi sát hại vợ vào năm 2024. Thẩm phán Shannon Bacon cùng hội đồng xét xử đã bác bỏ lý do sai sót kỹ thuật và chuyển toàn bộ hồ sơ của ông Aarons sang hội đồng kỷ luật để làm rõ hành vi thiếu trách nhiệm với thân chủ. Tại phiên điều trần ngày 21/8, ông Aarons thừa nhận đã đưa dữ liệu vụ án vào hệ thống trí tuệ nhân tạo với mục đích tạo bản tóm tắt nhanh chóng, đồng thời khẳng định không lường trước khả năng chatbot tự bịa đặt thông tin. Dù vị luật sư thể hiện sự ăn ăn và cho rằng đây là sai sót vô ý, tòa án chỉ ra rằng tài liệu đệ trình xuất hiện nhiều chi tiết hoang đường như mô tả trang phục nghi phạm hay các nhân chứng hoàn toàn không tồn tại. Quyền bào chữa cho bị cáo Sandoval hiện đã được chuyển giao cho luật sư công tiếp quản từ ngày 2/9. Sự việc của Stephen Aarons đánh dấu bước ngoặt nghiêm trọng trong chuỗi bê bối pháp lý liên quan đến trí tuệ nhân tạo tại Mỹ, khi hành vi vi phạm không dừng lại ở trích dẫn án lệ sai lệch mà đã can thiệp trực tiếp vào chứng cứ vụ án hình sự. Quyết định xử phạt nghiêm khắc từ Tòa án Tối cao bang New Mexico gửi đi cảnh báo mạnh mẽ về trách nhiệm xác minh thông tin của giới luật sư trước làn sóng ứng dụng AI trong hoạt động tố tụng. Bê bối này cho thấy những rủi ro pháp lý lớn khi giới chuyên gia quá lệ thuộc vào các nền tảng công nghệ thiếu cơ chế kiểm chứng độc lập.