Bỏ qua điều hướng

Mở lại phiên tòa xét xử cựu Trưởng Công an TP Phú Quốc Lê Văn Mót về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Mở lại phiên tòa xét xử cựu Trưởng Công an TP Phú Quốc Lê Văn Mót về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Nguồn ảnh: Tuổi Trẻ

Tòa án nhân dân tỉnh An Giang mở lại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án cựu Trưởng Công an TP Phú Quốc Lê Văn Mót cùng đồng phạm về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và rửa tiền.

Tòa mở lại phiên xét xử vụ án cựu trưởng Công an TP Phú Quốc Lê Văn Mót về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản - Ảnh 1.

Bị cáo Lê Văn Mót - cựu Trưởng Công an TP Phú Quốc (nay là đặc khu Phú Quốc, tỉnh An Giang) và đồng phạm Nguyễn Thị Hằng (tỉnh Ninh Bình) hầu tòa - Ảnh: THANH TRÀ

Phiên tòa xét xử bị cáo Lê Văn Mót - cựu Trưởng Công an TP Phú Quốc, Kiên Giang cũ (nay là đặc khu Phú Quốc, tỉnh An Giang) và Nguyễn Thị Hằng (47 tuổi, xã Ý Yên, tỉnh Ninh Bình) về các tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và rửa tiền, diễn ra trong 2 ngày (chiều ngày 10 đến ngày 11-9).

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang nêu cáo trạng và cho rằng Mót là người nắm rõ quy định, chủ trương, quy hoạch về quản lý đất đai tại TP Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang cũ (nay là đặc khu Phú Quốc, tỉnh An Giang).

Tuy nhiên sử dụng uy tín và niềm tin của các bị hại, Mót đã giới thiệu Hằng đứng ra ký hợp đồng nhận làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhận tiền của các bị hại.

Cụ thể, khi đo đạc phần đất của bà T.T.M.Tr. ở ấp Đá Chồng, xã Bãi Thơm, TP Phú Quốc (nay là đặc khu Phú Quốc, tỉnh An Giang) dư ra 30.000m2 so với giấy xác nhận nguồn gốc đất. Dù không phải là đất của mình nhưng Mót và Hằng vẫn bán lại cho ông L.V.Th. (ở TP.HCM).

Ngoài ra 2 bị cáo này cam kết làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho cá nhân đứng tên nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản của bị hại.

Đồng thời từ tháng 11-2021 đến tháng 3-2022, Mót và Hằng có hành vi lừa đảo chiếm đoạt của bà Tr., ông Th., ông T. và ông Ch. với tổng số tiền hơn 67,7 tỉ đồng.

Hằng còn thực hiện hành vi "rửa tiền" vì sử dụng tiền do mình phạm tội mà có để kinh doanh, mua bất động sản với tổng số tiền gần 21 tỉ đồng.

Từ đó, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang quyết định truy tố Mót và Hằng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và rửa tiền.

Trước đó Tuổi Trẻ đưa tin ngày 21-4-2026, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang đã mở phiên xét xử sơ thẩm cựu Trưởng Công an TP Phú Quốc Lê Văn Mót và Nguyễn Thị Hằng để điều tra làm rõ về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản ở Phú Quốc.

Ngày 22-4, tòa quyết định trả hồ sơ vụ án trên để tiếp tục điều tra bổ sung, làm rõ vai trò của các bị cáo.

Tòa mở lại phiên xét xử vụ án cựu trưởng Công an TP Phú Quốc Lê Văn Mót về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản - Ảnh 2.Bắt nguyên trưởng Công an TP Phú Quốc Lê Văn Mót

Được cho là có vai trò đồng phạm trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản, nguyên trưởng Công an TP Phú Quốc Lê Văn Mót đã bị Công an tỉnh Kiên Giang bắt tạm giam để điều tra hành vi trên.

Tòa án nhân dân tỉnh An Giang vừa mở lại phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Lê Văn Mót, cựu Trưởng Công an thành phố Phú Quốc, cùng đồng phạm Nguyễn Thị Hằng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và rửa tiền. Trước đó, tại phiên sơ thẩm vào tháng 4-2026, cơ quan xét xử đã quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhằm làm rõ vai trò của từng cá nhân liên quan. Vụ án thu hút sự quan tâm lớn của dư luận khi bị cáo Mót từng là cán bộ lãnh đạo nắm giữ vị trí quan trọng tại địa phương. Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang, bị cáo Mót đã lợi dụng uy tín cá nhân và sự am hiểu về quy hoạch đất đai tại Phú Quốc để cấu kết với Nguyễn Thị Hằng thực hiện hành vi gian dối. Hai bị cáo đã tự ý bán phần diện tích 30.000m2 đất đo đạc dư của bà T.T.M.Tr. tại ấp Đá Chồng, xã Bãi Thơm cho ông L.V.Th. dù không sở hữu hợp pháp. Đồng thời, các bị cáo cam kết làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhằm tạo niềm tin để chiếm đoạt tiền của nhiều người dân. Trong khoảng thời gian từ tháng 11-2021 đến tháng 3-2022, Lê Văn Mót và Nguyễn Thị Hằng đã chiếm đoạt tổng số tiền hơn 67,7 tỉ đồng của bốn bị hại bao gồm bà Tr., ông Th., ông T. và ông Ch. Đáng chú ý, bị cáo Hằng còn dùng gần 21 tỉ đồng thu lợi bất chính để kinh doanh và mua bất động sản nhằm che giấu nguồn gốc tài sản. Hành vi của các bị cáo bị đánh giá là đặc biệt nghiêm trọng, gây thiệt hại tài sản lớn và ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương.