Người Hà Nội nói về đồ án quy hoạch hồ Gươm đang lấy ý kiến người dân và biểu tượng Khải hoàn môn - Video: PHẠM TUẤN
UBND phường Hoàn Kiếm vừa phối hợp UBND phường Cửa Nam tổ chức lấy ý kiến cộng đồng dân cư về phương án điều chỉnh cục bộ Quy hoạch phân khu đô thị khu vực hồ Hoàn Kiếm và vùng phụ cận.
Thời gian lấy ý kiến từ ngày 7 đến hết 26-9.
Rẩt đông người dân đến tra cứu thông tin điều chỉnh quy hoạch quanh hồ Gươm - Ảnh: PHẠM TUẤN
Ghi nhận của Tuổi Trẻ tại Trung tâm Thông tin Triển lãm Hà Nội (93 Đinh Tiên Hoàng) chiều 9-9, dù trời mưa lớn, vẫn có rất nhiều người dân đến đây để xem, tra cứu thông tin về phương án điều chỉnh quy hoạch khu vực hồ Gươm.
Tại khu vực trưng bày, các bản vẽ, hình ảnh minh họa, nội dung thuyết minh, phiếu lấy ý kiến và mã QR được bố trí để người dân thuận tiện tìm hiểu phương án quy hoạch, đóng góp ý kiến trực tiếp hoặc trực tuyến.
Các động thái chỉnh trang liên quan tới khu vực nội đô lịch sử, đặc biệt là hồ Gươm luôn được công chúng quan tâm - Ảnh: PHẠM TUẤN
Không nên đặt thêm biểu tượng gì ở hồ Gươm
Theo ông Tạ Duy Trinh (Hoàn Kiếm, Hà Nội), khu vực hồ Gươm hiện đã có nhiều biểu tượng, công trình mang giá trị lịch sử, văn hóa như tượng Lý Thái Tổ, tượng vua Lê, đền Ngọc Sơn, tháp Bút..., vì vậy không nhất thiết phải đặt thêm một biểu tượng mới.
Ông Trinh cho rằng cần phải tìm vị trí phù hợp hơn với ý tưởng Khải hoàn môn, bởi “môn” có nghĩa là cửa, phải gắn với tuyến đường và dòng người đi qua. Trong khi đó nếu đặt công trình tại vị trí được đề xuất hiện nay, người đi lại sẽ phải tránh công trình nên không phù hợp với ý nghĩa của một “cửa”.
“Về vị trí thì tôi cho là không phù hợp. Về thiết kế tôi cũng cho là không phù hợp”, ông Trinh nhận xét.
Nhiều người dân cho rằng phối cảnh Khải hoàn môn hiện tại chưa phù hợp - Ảnh: PHẠM TUẤN
Ông cho rằng nếu đã gọi là Cổng đài chiến thắng thì thiết kế cần thể hiện rõ hơn biểu tượng của chiến thắng. Với phương án hiện tại, ông Trinh cho rằng cách thể hiện này có thể khiến người xem liên tưởng theo nhiều cách khác nhau.
Muốn xây dựng Khải hoàn môn, Hà Nội có thể nghiên cứu các vị trí cửa ô lịch sử như Ô Quan Chưởng hoặc khu vực Ô Chợ Dừa. Ông Trinh cho rằng đây là những không gian rộng, có thể phù hợp hơn với một công trình mang ý nghĩa cổng chào, biểu tượng.
“Ở hồ thì tôi nghĩ là không nên đặt thêm cái gì nữa”, ông Trinh nói.
Việc chỉnh trang, cải tạo khu vực hồ Gươm có thể hướng tới việc phục dựng những công trình, không gian từng tồn tại và có giá trị về kiến trúc, ký ức đô thị, thay vì bổ sung thêm các biểu tượng mới.
Người dân góp ý vào nội dung đồ án - Ảnh: PHẠM TUẤN
Khải hoàn môn vẫn là "công trình nên có" ở hồ Gươm?
Sau khi xem kỹ các bản vẽ và thông tin dự kiến điều chỉnh quy hoạch, ông Đặng Văn Long (67 tuổi, phường Xuân Đỉnh, Hà Nội) cho biết ông hoàn toàn ủng hộ việc chỉnh trang, tái thiết khu vực hồ Hoàn Kiếm. Qua đó Hà Nội sẽ có diện mạo đô thị mới, xứng tầm với các thủ đô trong khu vực.
“Đây là một di tích lịch sử hàng nghìn năm của thủ đô Hà Nội. Việc chỉnh trang lần này, về quan điểm cá nhân, tôi hoàn toàn ủng hộ. Chúng ta cần thay đổi bộ mặt một đô thị một cách toàn diện để xứng tầm các nước trong khu vực” - ông Long nói.
Tuy nhiên với phương án Khải hoàn môn, ông Long cho rằng thiết kế cần có nét mới và thể hiện rõ hơn dấu ấn lịch sử.
“Thoáng nhìn thấy là nó cứ quen quen, giống như một biểu tượng mình đã nhìn ở đâu rồi. Tôi mong muốn nó có một cái gì đó mới lạ hơn một chút” - ông nói.
Ông Long (ở giữa) đang xem bản vẽ điều chỉnh quy hoạch hồ Gươm trong chiều 9-9 - Ảnh: PHẠM TUẤN
Theo ông Long, đã gọi là Khải hoàn môn thì công trình phải thể hiện được lịch sử hàng nghìn năm dựng nước và giữ nước của dân tộc, đặc biệt những giai đoạn chiến tranh từ năm 1945 đến năm 1975 và thời kỳ sau hòa bình.
“Là một người dân của thủ đô, điều tôi mong muốn nhất là Khải hoàn môn phải mang được nét của thủ đô ngàn năm văn hóa. Đặc biệt, nó cũng phải đúc kết được một biểu tượng của những giai đoạn chiến tranh khốc liệt nhất từ năm 1945 đến năm 1975 và sau hòa bình” - ông Long nói.
Ông Long cho rằng phương án hiện nay mang phong cách hiện đại, nhưng chưa tạo được dấu ấn đặc sắc và chưa thể hiện rõ những nét lịch sử thủ đô.
Dù vậy, ông cho rằng trong quá trình chỉnh trang, tái thiết, Khải hoàn môn vẫn là công trình nên có và có thể trở thành điểm nhấn quan trọng của khu vực hồ Hoàn Kiếm.
Thiết kế Khải hoàn môn đang hơi đơn điệu
Đồ án quy hoạch quanh hồ Gươm được công khai lấy ý kiến người dân - Ảnh: PHẠM TUẤN
Ông Nguyễn Đình Thủy (65 tuổi, phường Xuân Đỉnh, Hà Nội) cho biết ý tưởng xây dựng biểu tượng Khải hoàn môn tại khu vực hồ Gươm là cần thiết, nhưng phương án thiết kế cần được xem xét, lấy ý kiến rộng rãi hơn.
“Khải hoàn môn là công trình để đón những người chiến thắng trở về, thì nó phải tạo được một ấn tượng mạnh mẽ hơn. Theo quan điểm của tôi, biểu tượng hiện nay hơi đơn điệu”, ông Thủy nói.
Theo ông, một Khải hoàn môn của Việt Nam cần thể hiện “hồn cốt của dân tộc Việt Nam”, gắn với lịch sử dựng nước và giữ nước qua các thời kỳ, từ thời Hai Bà Trưng, Bà Triệu đến thời Trần và những giai đoạn lịch sử gần đây.
“Trong lịch sử Việt Nam, qua mỗi giai đoạn đều có những chiến công hiển hách. Khải hoàn môn phải mang được dấu ấn của các thời kỳ”, ông Thủy nhận xét.
Ông cho rằng khu vực hồ Gươm là không gian lịch sử, văn hóa đặc biệt của thủ đô, vì vậy việc chỉnh trang, mở rộng không gian nơi đây là một kỳ vọng lớn của người dân.
“Thêm công trình Khải hoàn môn thì theo tôi là tốt chứ không phải xấu. Đấy là quan điểm riêng của tôi” - ông Thủy nói.
Kiến trúc sư Hồ Thiệu Trị: Đâu có quy định nào nói Khải hoàn môn không được nằm nhìn ra mặt nướcUBND TP Hà Nội vừa công bố phối cảnh dự kiến khu vực hồ Gươm và phụ cận để lấy ý kiến người dân, phục vụ điều chỉnh cục bộ quy hoạch phân khu đô thị H1-1B và một phần H1-1C.