Người phụ nữ cào xước xe Mercedes kháng cáo xin chuyển án tù treo sang phạt tiền

Nguồn ảnh: Tiền Phong

Sau phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Mai Thị Bích Vân kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt theo hướng chuyển từ hình phạt chính sang phạt tiền; trong khi, bị hại Đ. B. N. cũng kháng cáo đề nghị xem xét lại mức bồi thường và trách nhiệm của chồng, con gái bà Vân. Vụ Mr Pips: Lâm cảnh nợ nần, gia đình ly tán, bị...

Ngày 27/10, Tòa án nhân dân khu vực 4 (Hà Nội) đã ban hành thông báo về việc kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 881/2026/HSST ngày 28/9 trong vụ án người phụ nữ cào xước ô tô Mercedes-Benz GLC200 đỗ trước nhà.

Cụ thể, bị cáo trong vụ án là Mai Thị Bích Vân (SN 1961, trú tại phường Đại Mỗ, Hà Nội) đã có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Trong đơn, bị cáo Vân đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt theo hướng chuyển hình phạt chính sang phạt tiền.

Trước đó bị hại Đ. B. N. cũng thông tin với báo chí, sẽ kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại một số nội dung liên quan đến việc đánh giá chứng cứ, xác định thiệt hại, trách nhiệm của những người liên quan, nghĩa vụ bồi thường dân sự và hình phạt đối với bị cáo Mai Thị Bích Vân.

Chị N. đề nghị Tòa phúc thẩm xem xét thiệt hại phát sinh từ hợp đồng cho thuê chiếc Mercedes. Chủ xe cho biết đã ký hợp đồng cho thuê phương tiện từ ngày 25/1 - 25/1/2027 với giá 35 triệu đồng/tháng. Tuy nhiên, sự việc xảy ra ngày 18/1, khiến xe bị hư hỏng, phải phục vụ công tác điều tra và sửa chữa nên không thể bàn giao cho bên thuê.

Một nội dung khác được bị hại đề cập là xét vai trò của chị L. T. H. (con gái bà Vân) và ông L. C. T. (chồng bà Vân) trong sự việc.

Tháng 9/2026, TAND khu vực 4 (cấp sơ thẩm) tuyên phạt bị cáo Vân mức án 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, buộc phải bồi thường tổng số tiền 671.000 đồng cho phía chủ xe là chị N.

Tài liệu vụ án xác định, tối 18/1/2026, chị N. đỗ chiếc xe Mercedes-Benz GLC200 màu đen biển số 30L-541.XX trước cửa nhà bà Mai Thị Bích Vân (ở BT12, lô 1, khu nhà ở Nam Thắng, ngõ 67 Phùng Khoang, phường Đại Mỗ) để cùng con trai đi ăn lẩu.

Khu vực chị N. đỗ xe không có biển báo cấm dừng đỗ. Đến 20h20, bị cáo Vân cầm chùm chìa khóa ra mở cổng để con gái là L. T. H. (SN 1989) ra về. Khi thấy xe ô tô của chị N. đỗ giữa cổng nhà mình, hai bên cạnh cổng nhà để nhiều chậu cây cảnh khiến Hương không dắt xe máy ra được nên Vân bực tức, dùng chùm chìa khóa vạch 3 nhát vào cánh cửa phía trước bên phải của xe, bẻ gương chiếu hậu.

Chị L. T. H. cũng bức xúc vì không dắt được xe máy, đã dùng mũ bảo hiểm đập một nhát vào kính cửa xe.

Hồ sơ vụ án xác định, nhiều người qua đường chứng kiến can ngăn nhưng mẹ con bà Vân, chị H. vẫn tiếp tục chửi người đỗ xe, dùng chìa khóa vạch thêm nhiều nhát.

Còn chồng của Vân là ông L. C. T. (SN 1953) đã viết hai tờ giấy A4 nội dung “đỗ xe chắn cửa ra vào của chủ hộ là vô ý thức, phải học lại luật lái xe và văn hóa giao thông." Sau đó, ông T. dán hai tờ giấy này vào kính chắn gió ở đầu và đuôi xe chị N.

Tòa án nhân dân khu vực 4 tại Hà Nội vừa phát thông báo về việc tiếp nhận đơn kháng cáo từ cả hai phía trong vụ án hủy hoại tài sản liên quan đến chiếc ô tô Mercedes-Benz GLC200 đỗ chắn cửa nhà dân. Bị cáo Mai Thị Bích Vân đề nghị cấp phúc thẩm xem xét chuyển hình phạt từ 6 tháng tù cho hưởng án treo sang hình thức phạt tiền. Động thái pháp lý này mở ra giai đoạn tranh tụng mới sau khi bản án sơ thẩm tuyên buộc bà Vân bồi thường 671.000 đồng cho chủ phương tiện. Ở chiều ngược lại, chủ xe là chị Đ. B. N. cũng nộp đơn kháng cáo yêu cầu định giá lại toàn diện các tổn thất phát sinh thực tế. Bị hại đề nghị tòa án xem xét khoản thiệt hại từ hợp đồng cho thuê xe trị giá 35 triệu đồng mỗi tháng không thể bàn giao do phương tiện phải phục vụ công tác điều tra và sửa chữa. Đồng thời, nguyên đơn yêu cầu cơ quan tố tụng làm rõ dấu hiệu đồng phạm của người con gái cầm mũ bảo hiểm đập vào kính xe và người chồng dán giấy phản cảm lên kính chắn gió. Vụ án bắt nguồn từ mâu thuẫn đỗ xe tại ngõ 67 Phùng Khoang, phường Đại Mỗ khi chủ xe dừng phương tiện tại nơi không có biển cấm để đi ăn tối. Sự việc leo thang thành hành vi vi phạm hình sự khi bà Vân dùng chìa khóa cào xước thân xe và bẻ gương chiếu hậu trước sự chứng kiến cùng hành vi hỗ trợ từ người thân trong gia đình. Diễn biến tại phiên phúc thẩm sắp tới sẽ là tiền lệ đáng chú ý về việc lượng hình và giải quyết bồi thường dân sự đối với các xung đột văn hóa dừng đỗ xe tại đô thị.