Chị Ngọc bên chiếc xe Mercedes bị cào xước - Ảnh: NVCC
Ngày 14-10, chị Đỗ Bích Ngọc, chủ chiếc Mercedes-Benz GLC200 bị cào xước khi đỗ trước cửa nhà dân ở Hà Nội, cho biết đã gửi đơn kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội.
Trong đơn, chị Ngọc đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại việc đánh giá chứng cứ, xác định phạm vi thiệt hại, trách nhiệm của những người liên quan, phần bồi thường dân sự và mức hình phạt đối với bà Mai Thị Bích Vân (65 tuổi).
Trước đó, chị Ngọc yêu cầu bồi thường gần 470 triệu đồng nhưng tòa sơ thẩm chỉ buộc bị cáo bồi thường trực tiếp cho chị hơn 671.000 đồng, ngoài khoản hơn 6,19 triệu đồng phải bồi thường cho hai doanh nghiệp bảo hiểm.
Chủ xe Mercedes đề nghị làm rõ thêm thiệt hại hơn 75 triệu đồng
Một nội dung đáng chú ý trong đơn kháng cáo là chị Ngọc đề nghị làm rõ trách nhiệm đối với những hư hỏng ở gương chiếu hậu trái và cụm đèn trước bên trái của chiếc Mercedes.
Theo chị Ngọc, quá trình kiểm tra xe đã ghi nhận một dấu vết hư hỏng trên ốp gương chiếu hậu trái và bốn dấu vết tại cụm đèn trước bên trái.
Kết luận định giá ngày 31-3-2026 xác định giá trị thiệt hại đối với gương là 16,3 triệu đồng, cụm đèn là 59,416 triệu đồng, tổng cộng 75,716 triệu đồng. Tuy nhiên, những thiệt hại này chưa được quy trách nhiệm cho bị cáo trong bản án sơ thẩm, kháng cáo nêu.
Chị Ngọc cho rằng việc giám định chưa xác định được chính xác nguyên nhân hình thành dấu vết không đồng nghĩa có đủ căn cứ loại trừ trách nhiệm của bị cáo.
Những vị trí trên chiếc xe Mercedes bị cào xước - Ảnh: NVCC
Trong đơn, bị hại đề nghị cấp phúc thẩm kiểm tra video gốc, đối chiếu thời điểm, hướng tác động của vật cứng vào xe và các dấu vết được ghi nhận. Đồng thời, đề nghị triệu tập người giám định để giải thích kết luận hoặc giám định bổ sung nếu cần thiết.
Theo chị Ngọc, nếu xác định những hư hỏng ở gương chiếu hậu và cụm đèn trước bên trái do bị cáo gây ra, tổng thiệt hại của chiếc Mercedes có thể lên tới 82,578 triệu đồng. Con số này chưa bao gồm phần hư hỏng ở ba đờ sốc, được định giá thêm 975.000 đồng.
Một nội dung khác được bị hại đề nghị kiểm tra là lời khai từ phía bị cáo cho rằng chị từng yêu cầu đưa 200 triệu đồng hoặc mua lại chiếc xe.
Chị Ngọc phủ nhận việc đòi một khoản tiền cố định 200 triệu đồng. Theo giải thích trong đơn, chị chỉ đề nghị gia đình bị cáo chịu trách nhiệm về thiệt hại, sửa chữa xe theo chứng từ và hỗ trợ thay đổi biển số do lo ngại về an toàn.
Vì sao tòa không chấp nhận yêu cầu bồi thường gần 470 triệu đồng?
Ngoài những hư hỏng ở gương và cụm đèn trước, chị Ngọc còn đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại các khoản thiệt hại phát sinh do chiếc Mercedes không thể sử dụng sau vụ việc.
Theo đơn kháng cáo, chị đã ký hợp đồng cho thuê xe với giá 35 triệu đồng/tháng, thời hạn từ ngày 25-1-2026 đến 25-1-2027. Tuy nhiên, chiếc xe bị thu giữ, sau đó phải sửa chữa nên không thể bàn giao theo thỏa thuận. Chị đề nghị xác định lại thời gian không thể khai thác xe và khoản thu nhập bị mất.
Bị hại cũng đề nghị xem xét các chi phí đi lại bằng phương tiện thay thế, thiệt hại do xe giảm giá trị sau sửa chữa và đối chiếu các chứng từ liên quan để xác định mức bồi thường.
Trước đó, tại phiên sơ thẩm, chị Ngọc yêu cầu bồi thường tổng cộng 470 triệu đồng. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử chỉ xác định thiệt hại thuộc trách nhiệm của bị cáo Mai Thị Bích Vân là hơn 6,8 triệu đồng, gồm hơn 6,2 triệu đồng bồi thường cho hai doanh nghiệp bảo hiểm và 671.000 đồng bồi thường trực tiếp cho chủ xe.
Các khoản yêu cầu về thu nhập từ hợp đồng cho thuê, chi phí đi lại và giảm giá trị thương mại của xe không được tòa chấp nhận theo mức bị hại đưa ra do chưa đủ căn cứ.
Vụ án xảy ra ngày 18-1-2026, khi chị Ngọc đỗ chiếc Mercedes trước cửa nhà bà Vân tại Hà Nội. Cho rằng ô tô gây khó khăn cho việc ra vào, bà Vân đã dùng chìa khóa cào xước xe.
Đáng chú ý, bản án sơ thẩm còn nhận định việc chị Ngọc đỗ ô tô trước cửa nhà bà Vân gây khó khăn cho gia đình bị cáo khi ra vào, là một phần nguyên nhân dẫn đến vụ việc.
Dù vậy, Hội đồng xét xử xác định hành vi dùng chìa khóa cào xước xe của bà Vân đã cấu thành tội cố ý làm hư hỏng tài sản và tuyên phạt bị cáo 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Không đồng tình với một số đánh giá của tòa, chị Ngọc đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại chứng cứ, trách nhiệm bồi thường và căn cứ cho bị cáo hưởng án treo.
Trường hợp có căn cứ theo luật định và không thể khắc phục những thiếu sót tại cấp phúc thẩm, bị hại đề nghị xem xét hủy bản án hoặc phần bản án liên quan để giải quyết lại, nội dung kháng cáo nêu.
Chủ xe Mercedes bị cào xước nói gì về việc đỗ xe trước cửa nhà dân và yêu cầu bồi thường gần nửa tỉ?Trước những tranh luận về cách đỗ xe và yêu cầu bồi thường gần 470 triệu đồng, chị Đỗ Bích Ngọc, chủ chiếc Mercedes bị cào xước ở Hà Nội, cho rằng nhiều thiệt hại phát sinh chưa được xem xét đầy đủ. Trong khi đó bản án xác định việc đỗ xe gây khó khăn cho gia đình bị cáo và chỉ chấp nhận khoản bồi thường hơn 6,8 triệu đồng.