Bỏ qua điều hướng
•

Nữ giám đốc hãng phim lừa 'chạy án' chiếm đoạt tiền tỷ

Nữ giám đốc hãng phim lừa 'chạy án' chiếm đoạt tiền tỷ
Nguồn ảnh: CafeF

Do dịch Covid-19 khiến kinh doanh gặp khó khăn, bị can Lê Thị Hải Anh (giám đốc hãng phim Sao Việt) bịa có nhiều quan hệ để nhận tiền làm sổ đỏ, chạy án, rồi chiếm đoạt chi tiêu cá nhân.

TIN MỚI

Ngày 20/10, Viện KSND TP Hà Nội vừa ban hành cáo trạng truy tố bị can Lê Thị Hải Anh (SN 1979, ở phường Định Công) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Hải Anh là Giám đốc hãng phim tư nhân Sao Việt. Do ảnh hưởng của dịch Covid, kinh doanh khó khăn dẫn tới vay nợ nhiều nên Hải Anh nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản.

Cụ thể, năm 2022, Hải Anh giới thiệu với 2 người phụ nữ là mình làm việc ở Đài truyền hình Việt Nam, có quan hệ với Phó chủ tịch UBND TP Hà Nội, có thể giúp họ làm sổ đỏ cho mảnh đất ở Quốc Oai. Qua đó, bị can đã chiếm đoạt hơn 1,6 tỷ đồng chi tiêu cá nhân, hiện mới trả lại 200 triệu.

Ảnh minh họa.

Đến năm 2024, Hải Anh chuyển sang hình thức lừa đảo “chạy án”. Viện kiểm sát xác định, tháng 5/2024, chị Nguyễn Thị Chúc Phương bị Công an tỉnh Phú Thọ triệu tập làm việc do liên quan trong vụ án hình sự “Mua bán trái phép hoá đơn”. Lo bị xử lý hình sự, chị Phương nhờ người quen giúp “liên hệ” với công an và qua giới thiệu, chị tới gặp Hải Anh.

Sau khi nói chuyện, Hải Anh đồng ý giúp chị Phương giải quyết được việc đang bị Công an tỉnh Phú Thọ điều tra. Đồng thời, yêu cầu phải chuyển 30 triệu đồng và một chai rượu để làm quà tặng. Nạn nhân đồng ý, đưa cho Hải Anh 35 triệu đồng.

Tháng 5/2024, Hải Anh tiếp tục nói sẽ giải quyết xong công việc cho chị Phương không còn liên quan đến Công an tỉnh Phú Thọ nữa, với chi phí 2 tỷ đồng. Do không có đủ tiền nên chị Phương từ chối và bị can “hạ giá” xuống 1,5 tỷ.

Tháng 6/2024, chị Phương cùng chồng đưa đủ số tiền nói trên cho Hải Anh, được bị can viết lại một giấy cho vay tiền để làm tin. Sau đó, chị Phương vẫn bị Công an tỉnh Phú Thọ gửi giấy triệu tập làm việc.

Thấy Hải Anh không thực hiện được như cam kết, chị Phương hẹn gặp và yêu cầu xác nhận về việc nhận của chị Phương số tiền 1,5 tỷ đồng để lo công việc thời gian từ ngày 1/6/2024 - 1/7/2024, nếu không thực hiện được sẽ trả lại toàn bộ. Hải Anh đồng ý, ký vào Biên bản cam kết.

Ngày 28/8/2021, chị Nguyễn Thị Chúc Phương bị Công an tỉnh Phú Thọ khởi tố, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú về tội “Mua bán trái phép hoá đơn”. Chị nhiều lần liên lạc yêu cầu Lê Thị Hải Anh trả lại tiền nhưng bị can trốn tránh, không trả.

Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng truy tố Lê Thị Hải Anh, Giám đốc hãng phim Sao Việt, về tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Do rơi vào cảnh nợ nần sau đại dịch, bị can đã lợi dụng danh nghĩa người quen biết giới chức cấp cao để thực hiện hàng loạt vụ lừa đảo tinh vi. Hành vi này thể hiện rõ thủ đoạn dựng vỏ bọc quyền lực nhằm trục lợi trên tâm lý lo sợ hoặc thiếu hiểu biết của các nạn nhân. Trong năm 2022, bị can mạo nhận đang công tác tại Đài Truyền hình Việt Nam và có quan hệ với Phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội để nhận làm thủ tục đất đai tại Quốc Oai. Vụ việc giúp Hải Anh chiếm đoạt hơn 1,6 tỷ đồng phục vụ chi tiêu cá nhân, hiện mới khắc phục được 200 triệu đồng. Bước lấn sân sang các hoạt động pháp lý trái phép đã đặt nền móng cho những mánh khóe chiếm đoạt tài sản quy mô lớn hơn sau đó. Đến tháng 5/2024, đối tượng tiếp tục nhận lời "chạy án" cho một cá nhân vướng vào vụ án mua bán trái phép hóa đơn do Công an tỉnh Phú Thọ điều tra. Sau khi nhận quà tặng và ngã giá từ 2 tỷ xuống 1,5 tỷ đồng, bị can thậm chí viết giấy vay tiền cùng biên bản cam kết nhằm tạo lòng tin giả mạo. Tuy nhiên, nạn nhân sau đó vẫn bị khởi tố hình sự, còn Hải Anh thì lập tức trốn tránh trách nhiệm hoàn trả số tiền đã nhận. Vụ án là hồi chuông cảnh báo sâu sắc về tâm lý tìm kiếm đường tắt pháp lý khi vướng vào các cuộc điều tra tố tụng. Những thỏa thuận ngầm cùng giấy tờ cam kết dân sự bản chất chỉ là bình phong che đậy mưu đồ chiếm đoạt bất chính. Việc kiên quyết xử lý nghiêm minh đối tượng vi phạm góp phần răn đe các hành vi can thiệp trái pháp luật vào hoạt động tư pháp.
amung