Bỏ qua điều hướng
•

Tuấn 'thần đèn' chỉ đạo người chiếm đoạt 126.952 m3 đất

Tuấn 'thần đèn' chỉ đạo người chiếm đoạt 126.952 m3 đất
Nguồn ảnh: Thanh Niên

Nguyễn Anh Tuấn, tức Tuấn 'thần đèn' đã chỉ đạo 'đàn em' và những người làm chung công ty với mình đe dọa, ép buộc một chủ mỏ đất khác để tổ chức khai thác 126.952 m3 đất, trị giá hơn 7,8 tỉ đồng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa hoàn thiện kết luận điều tra vụ án hình sự liên quan đến Nguyễn Anh Tuấn (biệt danh Tuấn "thần đèn", 52 tuổi, ngụ 175 đường Lê Hoàn, P.Hạc Thành, Thanh Hóa) và những người liên quan đối với các hành vi vi phạm quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên; vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng; cưỡng đoạt tài sản; lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Công ty CP xây dựng dân dụng và công trình giao thông ALMA (gọi tắt là Công ty ALMA).

Tuấn 'thần đèn' chỉ đạo người chiếm đoạt 126.952 m3 đất- Ảnh 1.

Tuấn "thần đèn"

ẢNH: BỘ CÔNG AN

Công ty ALMA thành lập năm 2020, trụ sở tại P.Hạc Thành, có vốn điều lệ 5 tỉ đồng, chuyên khai thác đất, đá, cát, sỏi... Tuấn "thần đèn" là thành viên góp vốn và tham gia nhiều hoạt động của công ty.

Tháng 6.2024, Công ty ALMA được UBND tỉnh Thanh Hóa cấp giấy phép khai thác mỏ đất Tượng Sơn (xã Tượng Sơn, H.Nông Cống cũ). Mỏ đất của Công ty ALMA giáp ranh với mỏ đất của Công ty TNHH DHT (trụ sở tại xã Các Sơn, Thanh Hóa), do ông Đậu Văn Tuấn làm giám đốc; ông Hoàng Văn Thịnh làm phó giám đốc.

Trong quá trình khai thác đất, dù Công ty TNHH DHT không khai thác lấn chiếm, nhưng Tuấn "thần đèn" cho rằng Công ty TNHH DHT khai thác lấn chiếm, nên liên tục chỉ đạo cho Nguyễn Mạnh Cường và Lê Ngọc Tùng gọi điện thoại cho ông Hoàng Văn Thịnh đòi bồi thường bằng tiền.

Ban đầu, Tuấn "thần đèn" chỉ đạo "đàn em" và những người làm cùng công ty yêu cầu ông Thịnh bồi thường 3 tỉ đồng, nhưng ông Thịnh không đồng ý. Nhóm Tuấn "thần đèn" sau đó tiếp tục đe dọa và giảm tiền xuống còn 1,2 tỉ đồng.

Lo lắng bị Tuấn "thần đèn" hành hung, ông Hoàng Văn Thịnh đã phải nhờ một cán bộ xã Tượng Sơn đàm phán và giảm xuống còn 700 triệu đồng. Tuy nhiên, sau đó nhóm của Tuấn "thần đèn" không nhận tiền mà đổi ý chuyển sang khai thác lấy đất của Công ty TNHH DHT.

Sau đó, Tuấn "thần đèn" đã chỉ đạo Lê Ngọc Tùng cùng nhân viên công ty tổ chức khai thác, chiếm đoạt tổng cộng 126.952 m3 đất, giá trị hơn 7,8 tỉ đồng tại mỏ đất của Công ty TNHH DHT.

Hành vi của Tuấn "thần đèn" cùng các bị cáo khác đã cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản quy định tại khoản 4, điều 170 bộ luật Hình sự.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa hoàn tất kết luận điều tra vụ án hình sự xảy ra tại Công ty Cổ phần xây dựng dân dụng và công trình giao thông ALMA liên quan đến Nguyễn Anh Tuấn, tức Tuấn "thần đèn". Doanh nghiệp thành lập năm 2020 này có vốn điều lệ 5 tỉ đồng, do Tuấn "thần đèn" tham gia góp vốn và chỉ đạo nhiều hoạt động khai thác khoáng sản. Vi phạm bắt đầu phát sinh sau khi doanh nghiệp được cấp phép khai thác mỏ đất Tượng Sơn tại huyện Nông Cống cũ vào tháng 6 năm 2024. Lợi dụng vị trí giáp ranh giữa mỏ đất Tượng Sơn và mỏ của Công ty TNHH DHT do ông Đậu Văn Tuấn làm giám đốc, Tuấn "thần đèn" đã vô cớ cáo buộc đối phương khai thác lấn chiếm. Đối tượng liên tục chỉ đạo Nguyễn Mạnh Cường và Lê Ngọc Tùng đe dọa, uy hiếp Phó giám đốc Hoàng Văn Thịnh nhằm ép buộc doanh nghiệp này bồi thường số tiền 3 tỉ đồng. Trước sự lo lắng của nạn nhân, mức tiền cưỡng đoạt lần lượt bị ép giảm xuống 1,2 tỉ đồng và sau đó hạ xuống 700 triệu đồng qua đàm phán. Tuy nhiên, thay vì nhận tiền bồi thường, nhóm của Tuấn "thần đèn" bất ngờ đổi ý sang hình thức trực tiếp khai thác lấy đất của đối tác giáp ranh. Dưới sự chỉ đạo trực tiếp của Tuấn, Lê Ngọc Tùng cùng các nhân viên đã tổ chức khai thác và chiếm đoạt tổng cộng 126.952 m3 đất với tổng giá trị tài sản vượt quá 7,8 tỉ đồng. Hành vi sai phạm nghiêm trọng này của Tuấn "thần đèn" cùng các đồng phạm đã đủ căn cứ cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản quy định tại khoản 4, Điều 170 Bộ luật Hình sự. Vụ án phản ánh vi phạm trong hoạt động khai thác tài nguyên khoáng sản và sự can thiệp trái pháp luật vào hoạt động doanh nghiệp, đòi hỏi sự xử lý nghiêm minh từ cơ quan chức năng.