“Tuyển Việt Nam tạo ra lối mòn nguy hiểm khi sử dụng cầu thủ nhập tịch”

Vấn đề sử dụng cầu thủ nhập tịch của đội tuyển Việt Nam đang thực sự nhức nhối, nhất là sau khi đoàn quân HLV Kim Sang Sik thất bại ở FIFA ASEAN Cup. Những độc giả của báo Dân trí cũng rất quan tâm tới vấn đề này, với nhiều quan điểm khác nhau.

Tuyển Việt Nam chỉ cần 1-2 cầu thủ nhập tịch chất lượng

Độc giả Tuấn bày tỏ mối lo lắng nếu bóng đá Việt Nam phụ thuộc vào lực lượng nhập tịch: “Trong bối cảnh áp lực thành tích đè nặng lên ban huấn luyện và các nhà quản lý, việc quá đề cao cầu thủ nhập tịch và cầu thủ gốc Việt đang dần trở thành một lối mòn, tiềm ẩn nhiều rủi ro.

Nếu tiếp tục chạy theo những giải pháp ngắn hạn mà xem nhẹ công tác đào tạo trẻ, bóng đá Việt Nam có nguy cơ bỏ lỡ cơ hội phát triển bền vững, ngày càng tụt hậu so với các nền bóng đá tiên tiến trên thế giới”.

Độc giả Thanh Đức Nguyễn cho rằng đội tuyển Việt Nam chỉ nên sử dụng 1-2 cầu thủ nhập tịch, còn lại, đội bóng cần phát huy nội lực: “Chúng ta không nên chỉ nhìn nhận vấn đề qua trận đấu vừa qua giữa Việt Nam gặp Thái Lan hay Malaysia ở FIFA ASEAN Cup, mà cần đánh giá từ cả những trận đấu trước đó. Các cầu thủ như Hoàng Hên, Tài Lộc, Quang Vinh… vẫn bộc lộ sự chậm chạp, kỹ thuật chưa thực sự nổi bật. Theo tôi, chỉ có Xuân Son là cầu thủ thực sự đẳng cấp.

Đội tuyển Việt Nam chỉ cần bổ sung 1-2 vị trí còn thiếu những cầu thủ thực sự chất lượng. Việc đưa quá nhiều cầu thủ nhập tịch và Việt kiều vào đội tuyển có thể khiến bóng đá Việt Nam dần đánh mất bản sắc. Ở trận chung kết ASEAN Cup 2024, đội tuyển chủ yếu sử dụng cầu thủ Việt Nam, với Xuân Son là trường hợp nổi bật. Khi đó, các cầu thủ thi đấu máu lửa, tạo nên trận đấu hấp dẫn hơn so với trận đấu vừa qua, dù đội hình hiện tại có tới 7 cầu thủ nhập tịch và Việt kiều nhưng màn trình diễn chưa đáp ứng kỳ vọng.

Theo tôi, Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) cần xem xét lại định hướng sử dụng cầu thủ nhập tịch và Việt kiều. Bên cạnh đó, báo chí cũng không nên quá tâng bốc nhóm cầu thủ này mà cần đánh giá khách quan dựa trên năng lực và màn trình diễn thực tế”.

Tương tự, độc giả Anh Dũng viết: “Việc chạy đua danh hiệu mà không nhìn nhận đúng thực lực của mình là điều đáng lo ngại. Nhập tịch 1-2 cầu thủ chất lượng để bổ sung những vị trí còn thiếu là điều có thể chấp nhận được, nhưng nếu nhập tịch quá nhiều sẽ làm mất đi bản sắc và niềm tự hào dân tộc. Trong khi đó, việc sử dụng nhiều cầu thủ nhập tịch chưa chắc đã giúp đội tuyển mạnh hơn”.

Độc giả Thắng Dương nghi ngờ khả năng thích nghi của các cầu thủ nhập tịch: “Cầu thủ Việt kiều chưa chắc đã có trình độ ngang bằng các cầu thủ nội, nhất là khi phải thích nghi với sự khắc nghiệt của V-League. Thậm chí, rào cản ngôn ngữ khiến họ gặp khó khăn khi trao đổi với đồng đội, trong khi sự khác biệt về văn hóa giữa hai môi trường cũng khiến quá trình hòa nhập không hề dễ dàng.

Đối với các cầu thủ ngoại được đưa về theo diện nhập tịch, có lẽ mọi người đã thấy rõ trường hợp của Xuân Son. Anh thi đấu xông xáo trong giai đoạn đầu, nhưng sau chấn thương, phong độ có dấu hiệu sa sút, thậm chí vấn đề thể trạng cũng gây chú ý. Những cầu thủ như vậy có thể phù hợp với mặt bằng bóng đá Đông Nam Á, nhưng khi bước ra sân chơi ngoài khu vực, họ chưa chắc đã đủ sức tạo ra sự khác biệt”.

Độc giả Tô Lịch lo lắng bóng đá Việt Nam đi vào thoái trào nếu sử dụng nhiều cầu thủ nhập tịch: “Bóng đá Việt Nam càng phụ thuộc vào việc nhập tịch cầu thủ và sử dụng nhiều cầu thủ nước ngoài ở cấp CLB lẫn đội tuyển quốc gia thì càng có nguy cơ rơi vào giai đoạn thoái trào. Về lâu dài, điều quan trọng nhất vẫn là nâng cao thể chất và chú trọng đào tạo cầu thủ Việt Nam bản địa.

Nhìn lại 10 năm qua, có thể thấy khi tinh thần thi đấu của các cầu thủ lên cao, đồng thời họ nhận được sự tôn trọng và ủng hộ từ ban huấn luyện, xã hội, trong đó có cả các bình luận viên, bóng đá Việt Nam đã đạt được những thành tích đáng ghi nhận”.

Độc giả Trần Vinh Huân cho rằng nên có sự tuyển chọn đầu vào các cầu thủ nhập tịch: “Cầu thủ nhập tịch phải vượt trội hơn cầu thủ nội một bậc thì mới nên nhập tịch, như trường hợp của Xuân Son. Nếu không, hãy trao cơ hội cho cầu thủ trong nước. Điều đó ít nhất cũng giúp đội tuyển giữ được màu cờ sắc áo, đồng thời tạo động lực phát triển cho bóng đá nội.

Những HLV như ông Kim Sang Sik luôn phải chịu áp lực thành tích tức thời từ người hâm mộ, nên cũng dễ bị cuốn vào xu hướng sử dụng cầu thủ nhập tịch. Bản thân HLV cũng phải lo cho sự nghiệp của mình, bởi nếu không đạt được thành tích trong ngắn hạn, họ có thể lập tức phải đối mặt với những lời chỉ trích và sự đánh giá khắt khe từ dư luận”.

Độc giả Đức Hoàng Nguyễn chưa hài lòng với chất lượng cầu thủ nhập tịch hiện tại: “Tôi không ủng hộ việc nhập tịch cầu thủ, ngoại trừ trường hợp bổ sung 1-2 cầu thủ thực sự đẳng cấp, nổi bật và vượt trội so với mặt bằng tuyển thủ Việt Nam.

Tất nhiên, những cầu thủ này cũng phải có khát khao thực sự và mong muốn cống hiến cho đội tuyển Việt Nam, qua đó bổ sung nhân sự chất lượng và nâng cao sức mạnh của đội tuyển. Theo tôi, cả ba cầu thủ nhập tịch người Brazil kia đều chưa đạt đến đẳng cấp như vậy”.

Độc giả Việt Anh cũng lên tiếng: “Đúng là trong nhóm cầu thủ nhập tịch, Tài Lộc là người có màn trình diễn mờ nhạt nhất. Hoàng Hên cũng chỉ tỏa sáng nhất thời rồi nhanh chóng trở nên lu mờ, tương tự một hoặc hai cầu thủ khác. Theo tôi, những cầu thủ này không nên được triệu tập trở lại đội tuyển quốc gia. Trước đây, mỗi khi nghe xướng tên họ, người hâm mộ đều đặt nhiều kỳ vọng, nhưng sau một thời gian theo dõi màn trình diễn trên sân, không ít người đã phải thất vọng”.

Độc giả Ma Kiều khẳng định: “Qua một số trận đấu, tôi nhận thấy Xuân Son phối hợp với đồng đội rất tốt, nhưng một số cầu thủ nhập tịch lại có lối chơi quá cá nhân. Vì vậy, bóng đá Việt Nam cần chú trọng đào tạo thêm nhiều cầu thủ nội có chất lượng. Theo tôi, các cầu thủ trong nước không chỉ thi đấu vì thành tích cá nhân mà còn vì mục tiêu chung của đội tuyển, vì màu cờ sắc áo và niềm tự hào dân tộc”.

Đào tạo bóng đá trẻ, nâng cao lòng tự tôn dân tộc

Độc giả News Reading chỉ ủng hộ sử dụng các cầu thủ Việt kiều để giữ bản sắc bóng đá Việt Nam: “Nếu không có cầu thủ nhập tịch, đội tuyển Việt Nam sẽ khó cạnh tranh với Thái Lan, Indonesia, Malaysia, Philippines… trừ khi các đội tuyển này cũng không sử dụng cầu thủ nhập tịch. Nhập tịch là xu hướng chung của bóng đá thế giới.

Tuy nhiên, việc nhập tịch theo kiểu tuyển mộ cầu thủ từ nước ngoài như Indonesia hoặc Malaysia đã làm trong năm 2025 là điều khó được chấp nhận trong bối cảnh văn hóa nước ta. Ngược lại, với những cầu thủ thi đấu tại các CLB trong nước, đặc biệt là những người có gốc gác Việt Nam như William Minh Hoàng, Ngô Đăng Khoa…, thì chẳng có lý do gì để phản đối việc họ khoác áo đội tuyển quốc gia”.

Độc giả Bình khẳng định: “Điều cốt lõi là các cầu thủ nhập tịch không có tính máu lửa vì màu cờ sắc áo đội tuyển Việt Nam. Họ thi đấu ung dung như đá thuê ở CLB”.

Tương tự, độc giả Minh Hoan cho biết: “Đội tuyển Việt Nam thi đấu vì màu cờ sắc áo, vì dòng máu người Việt Nam. Còn các cầu thủ nhập tịch đôi khi không hiểu được lòng tự tôn của dân tộc Việt Nam. Họ không cháy hết mình vì màu cờ sắc áo cũng là điều dễ hiểu”.

Độc giả Hiếu Trần ủng hộ phát triển bóng đá trẻ: “Hãy nhìn thẳng vào sự thật, đừng chỉ dựa vào những thành tích ở các giải đấu trong khu vực để tự hài lòng và ca ngợi lẫn nhau. Chiến thắng trước Thái Lan vừa qua là một ví dụ. Theo tôi, kết quả đó có yếu tố may mắn và lợi thế sân nhà, chứ không hoàn toàn phản ánh việc đội tuyển Việt Nam mạnh hơn đối thủ.

Nhiều người hâm mộ cũng cho rằng lứa cầu thủ hiện tại, bao gồm cả các cầu thủ nhập tịch, chưa thể sánh bằng thế hệ năm 2018 dưới sự dẫn dắt của HLV Park Hang Seo. Nếu tiếp tục lạm dụng cầu thủ nhập tịch mà không chú trọng đào tạo trẻ và xây dựng nền tảng vững chắc cho đội tuyển quốc gia, bóng đá Việt Nam sẽ khó phát triển bền vững, thậm chí có nguy cơ sa sút trong tương lai”.

Độc giả Ba Dang nêu quan điểm: “Việc đào tạo, tuyển chọn, chăm sóc và đánh giá cầu thủ ngay từ lứa tuổi trẻ là vô cùng cần thiết. Để phát triển cầu thủ trẻ một cách hiệu quả, cần có đội ngũ huấn luyện viên giỏi, chế độ chăm sóc thể chất và rèn luyện thể lực tốt, đồng thời giúp các cầu thủ xây dựng ý chí và quyết tâm thi đấu.

Ở Việt Nam, lứa cầu thủ được đào tạo tại HAGL có thể xem là tương đối thành công, nhưng nhiều cầu thủ nhanh chóng sa sút do ý chí và quyết tâm chưa đủ mạnh. Công tác đào tạo cần chú trọng nâng cao thể lực, hoàn thiện kỹ thuật, xây dựng tinh thần đồng đội, cải thiện khả năng bứt tốc, phán đoán tình huống và quan sát nhanh. Hiện nay, bóng đá Việt Nam vẫn chưa có nhiều cầu thủ hội tụ đầy đủ những phẩm chất này”.

Độc giả Nobita Kun nêu ra tầm quan trọng của yếu tố dinh dưỡng trong thể thao: “Thể lực yếu là một trong những nguyên nhân khiến bóng đá Việt Nam phải tìm đến các cầu thủ nhập tịch để bù đắp những hạn chế. Muốn bóng đá Việt Nam thay đổi, các CLB và VFF cần đầu tư bài bản vào chế độ dinh dưỡng cho cầu thủ ngay từ lứa tuổi trẻ.

Chạy theo việc xây dựng những sân vận động lớn mà bỏ qua vấn đề dinh dưỡng và phát triển thể chất cho cầu thủ là một sai lầm. Người hâm mộ không muốn chứng kiến đội tuyển Việt Nam thất bại ngay trên những sân đấu hoành tráng được xây dựng với kỳ vọng phục vụ bóng đá nước nhà”.

Độc giả Mùi Trương khẳng định: “Chúng ta cần xây dựng những trung tâm đào tạo trẻ tâm huyết và bài bản như HAGL ở mọi lứa tuổi. Từ đó, bóng đá Việt Nam có thể phát hiện, tuyển chọn và bồi dưỡng nhân tài, tạo nền tảng vững chắc cho đội tuyển quốc gia trong dài hạn.

Về chiến thuật và lối chơi, chúng ta cần tìm ra hướng đi phù hợp, phát huy những điểm mạnh từng được thể hiện ở lứa U23 Việt Nam tại Thường Châu (Trung Quốc) năm 2018, với lối chơi mang đậm bản sắc Việt Nam.

Các nhà hoạch định chiến lược và những người làm công tác quản lý thể thao nói chung, bóng đá nói riêng, cần tránh tư duy chạy theo thành tích trước mắt mà phải có tầm nhìn dài hạn. Chỉ khi xây dựng được chiến lược phát triển bền vững, chúng ta mới có thể bắt kịp các nền bóng đá trong khu vực.

Truyền thông cũng nên hạn chế việc tung hô những chiến thắng nhất thời, thay vào đó cần đánh giá các sự kiện một cách khách quan, toàn diện. Đây là những điều cần được nhìn nhận nghiêm túc trong bối cảnh thành tích của thể thao Việt Nam tại kỳ Asiad vừa qua không đạt kỳ vọng”.