Thanh Niên • 09/09/2026 20:10

Vụ kiện giữa Celeb Group và Choco Trúc Phương: Ngưng xử để thu thập thêm chứng cứ

Ca sĩ Choco Trúc Phương, người tạo nên các bản hit Người yêu không đá và Body shaming đạt hàng triệu lượt nghe trên Spotify, TikTok... bị đơn vị quản lý kiện, đòi bồi thường hơn 3,4 tỉ đồng.

Chiều 9.9, TAND khu vực 1 (TP.HCM) xét xử sơ thẩm vụ án "tranh chấp hợp đồng độc quyền đầu tư, huấn luyện và quản lý nghệ sĩ đa năng" giữa nguyên đơn là Công ty TNHH Celeb Group (do ông Đoàn Khánh Hưng làm giám đốc) và bị đơn Lê Trúc Phương (nghệ danh Choco Trúc Phương).

Celeb Group khởi kiện, cho rằng Choco Trúc Phương vi phạm cam kết về hợp đồng độc quyền với công ty.

Theo hồ sơ vụ án, năm 2021, Công ty Celeb Group ký hợp đồng độc quyền với ca sĩ Lê Trúc Phương. Hợp đồng có thời hạn 3 năm, đến ngày 28.2.2024.

Nội dung hợp đồng quy định Celeb Group chịu trách nhiệm đầu tư, đào tạo, huấn luyện và quản lý toàn diện các hoạt động nghệ thuật của nghệ sĩ, đồng thời có toàn quyền pháp lý và thương mại trong việc đại diện ký kết, đàm phán hợp tác, quảng cáo.

Sau 3 năm đào tạo, Celeb Group cho biết ca sĩ Choco Trúc Phương đã đạt được nhiều thành tích nổi bật, trở thành gương mặt trẻ có sức ảnh hưởng trong giới giải trí.

Chẳng hạn, một số sản phẩm âm nhạc của cô như Người yêu không đá và Body shaming đạt hàng triệu lượt nghe trên Spotify, TikTok và lọt vào bảng xếp hạng tại nhiều thị trường quốc tế như Malaysia, Singapore, Trung Quốc…

Tuy nhiên, phía công ty cho rằng từ tháng 10.2023, ca sĩ Choco Trúc Phương bắt đầu có những hành vi đi ngược thỏa thuận.

Cụ thể, Choco Trúc Phương từ chối thực hiện 7 hợp đồng quảng cáo mà Celeb Group đã đại diện ký kết với nhiều thương hiệu lớn, tổng giá trị hơn 345 triệu đồng; tự ý lập và sử dụng tài khoản TikTok cá nhân @chocotrucphuong để tương tác và kinh doanh mà không có sự đồng ý của công ty...

Từ vi phạm trên, Celeb Group khởi kiện yêu cầu Choco Trúc Phương bồi thường hơn 3,4 tỉ đồng, do vi phạm hợp đồng độc quyền. Trong đó, phạt vi phạm hợp đồng 1,5 tỉ đồng theo điều khoản đã ký; bồi thường hơn 345 triệu đồng do từ chối thực hiện các hợp đồng quảng cáo; bồi thường hơn 1,6 tỉ đồng chi phí đầu tư, huấn luyện đến tháng 10.2023.

Ở chiều ngược lại, Choco Trúc Phương không đồng ý các yêu cầu của nguyên đơn và có yêu cầu phản tố. Bị đơn đề nghị tòa xác định quyền quản lý đối với tài khoản TikTok cá nhân "letrucphuong1003" – vốn được nghệ sĩ sử dụng để chia sẻ nội dung âm nhạc và tương tác với công chúng trong suốt quá trình hoạt động.

Ngoài ra, bị đơn cũng yêu cầu phía công ty thanh toán các khoản thù lao chưa hoàn tất theo thỏa thuận là hơn 40 triệu đồng.

Celeb Group không đồng ý trả lại tài khoản TikTok "letrucphuong1003"

Tại tòa, nguyên đơn là ông Đoàn Khánh Hưng vẫn giữ nguyên các yêu cầu. Đối với yêu cầu phản tố của bị đơn đề nghị nguyên đơn trả lại tài khoản TikTok cá nhân "letrucphuong1003", phía công ty không đồng ý.

Ông Hưng cho rằng hợp đồng thể hiện đây là tài sản do công ty sở hữu, và quyền sở hữu là vĩnh viễn, không bị mất đi khi hợp đồng hết hạn.

Đối với khoản thù lao hơn 40 triệu đồng công ty chưa thanh toán, ông Hưng cho biết chưa thanh toán do đang xảy ra vụ kiện, và công ty sẽ dùng khoản này để cấn trừ nếu tòa xác định Trúc Phương phải bồi thường cho nguyên đơn.

Đối với các yêu cầu của nguyên đơn, luật sư của Trúc Phương cũng đặt ra các câu hỏi đề nghị nguyên đơn chứng minh thiệt hại thực tế. Đồng thời, đề nghị nguyên đơn bóc tách, làm rõ 1,6 tỉ đồng chi phí đầu tư, đào tạo, huấn luyện gồm các khoản nào và có chi trực tiếp cho cá nhân Trúc Phương hay không.

Ngoài ra, tại phiên tòa, thẩm phán cũng hỏi ông Hưng trong 7 hợp đồng quảng cáo mà nguyên đơn cho rằng bị thiệt hại hơn 345 triệu đồng do Trúc Phương không hợp tác, thì những hợp đồng nào đã được ký kết với đối tác, hợp đồng nào chỉ dừng ở mức trao đổi.

Thẩm phán đề nghị nguyên đơn cung cấp thông tin các đối tác cũng như xác nhận của những đối tác này về việc các bên có giao dịch thực tế hay không.

Sau phần hỏi trên, HĐXX cho biết cần phải xác minh, thu thập bổ sung tài liệu, chứng cứ nên sẽ tạm ngừng phiên tòa. Thời gian mở phiên tòa sẽ thông báo sau.

Chiều 9.9, TAND khu vực 1, TP.HCM, mở phiên sơ thẩm vụ tranh chấp hợp đồng độc quyền đầu tư, huấn luyện và quản lý nghệ sĩ đa năng. Nguyên đơn là Công ty TNHH Celeb Group, do ông Đoàn Khánh Hưng làm giám đốc, còn bị đơn là ca sĩ Lê Trúc Phương, nghệ danh Choco Trúc Phương. Theo hồ sơ được Thanh Niên đăng tải, Celeb Group cho rằng nữ ca sĩ đã vi phạm những cam kết quan trọng trong hợp đồng độc quyền giữa hai bên. Hợp đồng được ký năm 2021, có thời hạn ba năm và kết thúc vào ngày 28.2.2024, với nội dung quy định khá toàn diện trách nhiệm, quyền hạn của công ty. Theo thỏa thuận, Celeb Group chịu trách nhiệm đầu tư, đào tạo, huấn luyện, quản lý hoạt động nghệ thuật, đồng thời đại diện nghệ sĩ trong đàm phán, quảng cáo. Công ty cũng được trao quyền pháp lý và thương mại để ký kết, thương lượng các hợp tác liên quan đến hoạt động nghệ thuật của Choco Trúc Phương. Celeb Group cho biết sau ba năm được đầu tư, nữ ca sĩ đạt nhiều thành tích, trở thành gương mặt trẻ có sức ảnh hưởng trong giới giải trí. Một số sản phẩm như Người yêu không đá và Body shaming được công ty nêu làm dẫn chứng, với hàng triệu lượt nghe trên Spotify, TikTok. Các ca khúc này đồng thời được cho là từng lọt bảng xếp hạng tại nhiều thị trường quốc tế, gồm Malaysia, Singapore và Trung Quốc, theo nội dung hồ sơ vụ án. Tuy nhiên, Celeb Group cho rằng từ tháng 10.2023, Choco Trúc Phương bắt đầu thực hiện những hành vi đi ngược các thỏa thuận đã ký. Cụ thể, nữ ca sĩ bị cho là từ chối thực hiện bảy hợp đồng quảng cáo do Celeb Group đại diện ký với nhiều thương hiệu, tổng giá trị hơn 345 triệu đồng. Công ty còn cáo buộc cô tự lập, sử dụng tài khoản TikTok cá nhân @chocotrucphuong để tương tác và kinh doanh mà chưa được công ty đồng ý. Từ những cáo buộc trên, Celeb Group khởi kiện, yêu cầu Choco Trúc Phương bồi thường tổng cộng hơn 3,4 tỉ đồng vì vi phạm hợp đồng độc quyền. Khoản yêu cầu gồm 1,5 tỉ đồng tiền phạt vi phạm theo điều khoản hợp đồng, hơn 345 triệu đồng do từ chối quảng cáo. Công ty đồng thời yêu cầu bồi thường hơn 1,6 tỉ đồng chi phí đầu tư, đào tạo và huấn luyện cho nữ ca sĩ đến tháng 10.2023. Phía Choco Trúc Phương không đồng ý với các yêu cầu của nguyên đơn, đồng thời đưa ra yêu cầu phản tố nhằm bảo vệ quyền lợi của mình. Bị đơn đề nghị tòa xác định quyền quản lý tài khoản TikTok cá nhân “letrucphuong1003”, nơi cô chia sẻ âm nhạc và tương tác với công chúng. Tài khoản này được nữ ca sĩ sử dụng trong suốt quá trình hoạt động, nên phía bị đơn cho rằng quyền quản lý cần được xem xét độc lập. Ngoài tranh chấp tài khoản TikTok, Choco Trúc Phương còn yêu cầu Celeb Group thanh toán hơn 40 triệu đồng tiền thù lao chưa hoàn tất theo thỏa thuận. Tại phiên tòa, ông Đoàn Khánh Hưng giữ nguyên toàn bộ yêu cầu khởi kiện, đồng thời không chấp nhận đề nghị trả lại tài khoản TikTok “letrucphuong1003”. Ông Hưng cho rằng hợp đồng xác định tài khoản này là tài sản thuộc sở hữu công ty, với quyền sở hữu vĩnh viễn, không chấm dứt khi hợp đồng hết hạn. Về khoản thù lao hơn 40 triệu đồng, ông Hưng giải thích công ty chưa thanh toán vì vụ kiện đang diễn ra và khoản tiền có thể được dùng để cấn trừ. Nếu tòa xác định Choco Trúc Phương phải bồi thường, Celeb Group dự kiến sử dụng khoản thù lao này để đối trừ nghĩa vụ giữa các bên. Luật sư bảo vệ quyền lợi cho Choco Trúc Phương đề nghị Celeb Group chứng minh thiệt hại thực tế, đồng thời làm rõ căn cứ của từng khoản yêu cầu. Đối với 1,6 tỉ đồng chi phí đầu tư, luật sư yêu cầu công ty bóc tách cụ thể các khoản, cũng như chứng minh khoản nào chi trực tiếp cho nữ ca sĩ. Hội đồng xét xử cũng đặt câu hỏi về bảy hợp đồng quảng cáo, yêu cầu nguyên đơn phân biệt hợp đồng đã ký với đối tác và những thỏa thuận mới dừng trao đổi. Thẩm phán đề nghị Celeb Group cung cấp thông tin đối tác, kèm xác nhận giao dịch thực tế, để làm rõ mức thiệt hại hơn 345 triệu đồng. Sau phần xét hỏi, hội đồng xét xử nhận định vụ án cần được xác minh, thu thập bổ sung tài liệu và chứng cứ trước khi có thể tiếp tục giải quyết. Vì vậy, phiên tòa được tạm ngừng, còn thời gian mở lại sẽ được tòa án thông báo sau, theo thông tin từ Thanh Niên.

Xem thêm tại Thanh Niên