Vụ thực phẩm bảo vệ xương khớp không có glucosamin: Luật sư nói gì?

Liên quan đến vụ phát hiện thực phẩm bảo vệ sức khỏe xương khớp nhưng không có hoạt chất chính bảo vệ xương khớp như công bố, luật sư Đặng Quang Linh (Văn phòng luật Linh Đặng, Đoàn luật sư Quảng Trị) cho rằng cần xem xét dấu hiệu của tội sản xuất, buôn bán hàng giả.

Nếu đủ căn cứ cấu thành tội phạm, cá nhân có liên quan và pháp nhân thương mại có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Có thể truy cứu trách nhiệm hình sự

Luật sư Linh nói trước hết có căn cứ xác định doanh nghiệp đã sản xuất thực phẩm bảo vệ sức khỏe không phù hợp với tiêu chuẩn/công bố sản phẩm, thuộc trường hợp quy định tại Điều 21 Nghị định 115/2018/NĐ-CP, được sửa đổi, bổ sung bởi Nghị định 124/2021/NĐ-CP.

Tuy nhiên, điểm cần đặc biệt lưu ý là doanh nghiệp công bố có 125,61mg glucosamin/viên nhưng kết quả kiểm nghiệm không phát hiện glucosamin. "Tức hàm lượng thực tế bằng 0% so với mức đã công bố. Nếu glucosamin là thành phần chính tạo nên giá trị sử dụng, công dụng của sản phẩm, thì có cơ sở xem xét sản phẩm là hàng giả về giá trị sử dụng, công dụng", luật sư Linh phân tích.

Cũng theo luật sư này, trường hợp doanh nghiệp biết hoặc buộc phải biết sản phẩm không chứa glucosamin nhưng vẫn tổ chức sản xuất, đóng gói, công bố và đưa sản phẩm ra thị trường, cần xem xét dấu hiệu của tội sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm theo Điều 193 Bộ luật Hình sự.

Về trách nhiệm và chế tài, luật sư Linh đưa ra hai phương án xử lý.

Ở góc độ xử lý hành chính, doanh nghiệp có thể bị phạt tiền đối với hành vi sản xuất thực phẩm không phù hợp với tiêu chuẩn/công bố; đồng thời có thể bị áp dụng các biện pháp khắc phục hậu quả như thu hồi, tiêu hủy sản phẩm vi phạm và buộc loại bỏ yếu tố vi phạm theo quy định.

Nếu xác định sản phẩm là hàng giả, hành vi sản xuất, buôn bán có thể bị xử phạt theo Nghị định 98/2020/NĐ-CP; đối với hàng giả là thực phẩm, mức phạt tiền được áp dụng ở mức cao hơn theo quy định của nghị định này.

Nếu đủ yếu tố cấu thành tội phạm, cá nhân có liên quan và pháp nhân thương mại có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Công bố có glucosamin, kiểm nghiệm lại không có

Như Tuổi Trẻ đã thông tin, Trung tâm Kiểm nghiệm thuốc, mỹ phẩm, thực phẩm tỉnh Quảng Trị triển khai việc lấy mẫu, kiểm tra chất lượng sản phẩm theo kế hoạch tại nhà thuốc Kim Thoa (chợ Diên Sanh, xã Diên Sanh, tỉnh Quảng Trị).

• 

  Phát hiện thực phẩm bảo vệ xương khớp nhưng không có chất hỗ trợ xương khớp như công bốĐỌC NGAY

Mẫu được lấy kiểm tra là thực phẩm bảo vệ sức khỏe xương khớp YDUOCPHONGPHU, có số đăng ký sản phẩm: 9352/2020/ĐKSP; số lô: 012026; ngày sản xuất: 20-1-2026; hạn dùng: 20-1-2029. Quy cách: hộp 60 viên.

Đơn vị sản xuất: Công ty cổ phần y dược Phong Phú (số 55 Khu Chợ, thôn Quỳnh Đô, xã Đại Thanh, TP Hà Nội).

Theo tiêu chuẩn cơ sở của nhà sản xuất công bố, hàm lượng hoạt chất glucosamin phải đạt 125,61mg/viên.

Trên vỏ hộp mặt sau của sản phẩm này cũng ghi rõ hàm lượng hoạt chất chính glucosamin là 125,61mg, ngoài ra còn có một số tá dược hỗ trợ khác.

Ở mặt trước, có hai dòng chữ lớn dưới tên của sản phẩm: "Hỗ trợ làm giảm các triệu chứng đau nhức xương khớp. Hỗ trợ hạn chế quá trình thoái hóa khớp, tăng tiết dịch khớp giúp làm trơn các ổ khớp".

Tuy nhiên, kết quả kiểm nghiệm cho thấy trong mỗi viên thực phẩm chức năng này hoàn toàn không có glucosamin.

Không đủ điều kiện hành nghề y dược, nhóm bị can ở Nghệ An mở dịch vụ chăm sóc sắc đẹp, spa, xông hơi, sau đó hoạt động trá hình, chữa bệnh xương khớp.