Bỏ qua điều hướng

Wikipedia lên 10 và những vụ lừa thế kỷ

Wikipedia lên 10 và những vụ lừa thế kỷ
Nguồn ảnh: KhoaHoc.tv

Trải qua bao thăng trầm với những "cuộc chiến" biên tập nội dung, pháp lý ngoài đời thực, và sau cùng là sự khẳng định thế thống trị của mình trên thế giới Internet, từ điển bách khoa toàn thư mở Wikipedia đã tiến đến cột mốc "lên 10". Áo thun với phong cách "Wikipedia" - Ảnh minh họa: Mashable.com ...

Trải qua bao thăng trầm với những "cuộc chiến" biên tập nội dung, pháp lý ngoài đời thực, và sau cùng là sự khẳng định thế thống trị của mình trên thế giới Internet, từ điển bách khoa toàn thư mở Wikipedia đã tiến đến cột mốc "lên 10".


Áo thun với phong cách "Wikipedia" - Ảnh minh họa: Mashable.com

Trong một thập kỷ của mình, Wikipedia đã thay đổi cách chúng ta tiếp cận nguồn thông tin trên Internet và tham gia vào sự sáng tạo của riêng nó (Wikipedia). Hầu như với mỗi kết quả tìm kiếm từ Google chúng ta đều dễ dàng nhận ra những gợi ý chỉ đến những bài viết trên Wikipedia (có tổng cộng 17 triệu bài viết trên Wikipedia, và 3.5 triệu trong số chúng bằng tiếng Anh).

Được điều hành bởi Jimmy Wales, con người "bướng bỉnh" vì luôn kiên quyến từ chối mọi lời mời đặt bảng quảng cáo trên Wikipedia, thay vào đó ông nhận tài trợ từ những cá nhân và tổ chức thiện nguyện. Trong đợt quyên góp vào cuối năm 2010 vừa qua, số tiền đóng góp cho Wikipedia từ nhiều cá nhân và tổ chức đã lên đến 16 triệu USD.

Mặc dù tiêu chí của trang web là ai cũng có thể thay đổi nội dung bài viết mà họ muốn, nhưng với một số trang được xếp loại “đặc biệt nhạy cảm và dễ gây tranh cãi” thì tính năng này bị giới hạn rất nhiều thông qua nhiều tầng bảo mật, và chỉ một số người dùng được xác định có liên quan trực tiếp đến nội dung trong bài viết mới được phép tiến hành sửa đổi.

Những cú lừa đảo nổi tiếng nhất trong lịch sử Wikipedia

Wikipedia “có thể” là nơi chốn lưu giữ tri thức nhân loại rộng lớn nhất, nhưng đồng thời cũng chính vì lý do này mà nó cũng hay được giới "lừa đảo" chọn làm nơi để lưu giữ những câu chuyện "lá cải". Sau đây là các câu chuyện lừa đảo nổi tiếng nhất Wikipedia, chọn lựa bởi tờ Networkworld.

Sự kiện Essjay

Đình đám đến mức hiện có hẳn một trang… Wikipedia nói về sự kiện này. Tháng 02/2007, một quản trị viên của Wikipedia được biết đến với cái tên Essjay đã đưa ra những tuyên bố không có thật về trình độ học vấn cũng như kỹ năng chuyên môn của bản thân trên trang Wikipedia cá nhân mình, và qua mặt luôn cả phóng viên Stacy Schiff trong một buổi phỏng vấn với tờ The New Yorker.

Edward Owens

Một vụ lừa đảo khác cũng “vinh hạnh” được nhận riêng một trang Wikipedia, “Edward Owens” là một nhân vật hoàn toàn hư cấu, tạo ra bởi các sinh viên tại đại học George Mason vào tháng 12/2008, như một phần của dự án chuyên tạo ra các nhân vật lịch sử không có thật mang tên “Lying About The Past” (Nói dối quá khứ).

Chiến thuật của nhóm người này là tạo ra một bài viết trên Wikipedia về nhân vật “Owens” với một lý lịch trích ngang nghe “như thật”. Sau khi một loạt hãng thông tấn, gồm cả tờ USA Today bị gạt, giảng viên hướng dẫn lớp học của các sinh viên nghịch ngợm quyết định công bố sự thật.

Vụ Seigenthaler

Vào tháng 05/2005, một quản trị viên của Wikipedia tạo ra một bài viết có nội dung không thật, nhằm vào nhà báo lão thành 78 tuổi người Mỹ John Seigenthaler, qúy ông này là nghi phạm trong vụ… ám sát tổng thống John F. Kennedy và tổng chưởng lý Robert F.Kenndy. Điều đáng nói, những dòng tin sai lệnh trầm trọng đã tồn tại đến… 4 tháng mà không bị phát hiện.


Kỷ niệm 10 năm thành lập của bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Sinh viên đại học lừa ngành truyền thông cả thế giới

Nếu bạn là một ký giả, Wikipedia là nơi có thể cung cấp rất nhiều thông tin. Nhưng tốt nhất bạn luôn phải kiểm tra chéo với một nguồn tin thứ hai, để đảm bảo thông tin bạn đang tìm kiếm tại Wikipedia có độ tin cậy cao. Nhưng cuộc thử nghiệm của một sinh viên đại học vào năm 2009 cho thấy rất nhiều người làm trong ngành truyền thông lại quên mất nguyên tắc cơ bản nêu trên.

Shane Fitzgerald, sinh viên thuộc đại học Dublin, Scotland, đã chèn một câu nói giả mạo vào danh mục “Quote” (trích dẫn) của nhà soạn nhạc lừng danh Maurice Jarre, sau khi ông này qua đời. Câu nói tuy không ảnh hưởng đến thanh danh của bản thân nhà soạn nhạc – nguyên văn: “Cuộc đời tôi là một khúc nhạc dài. Âm nhạc là đời tôi. Âm nhạc mang đến cho tôi sự sống, và âm nhạc là thứ sẽ khiến cho tôi được nhớ đến sau khi qua đời. Khi tôi nằm xuống, trong đầu tôi sẽ cất vang một khúc van mà chỉ có tôi nghe thấy…”. Nhưng nó lại ảnh hưởng trầm trọng đến uy tín của những hãng tin lớn, trong đó có cả The Guardian của Anh Quốc, khi các tờ báo này đồng loạt đăng tải câu nói không-phải-của-nhà-soạn-nhạc kia. Tệ hơn nữa, mọi chuyện chỉ vỡ lở một tháng sau đó, khi chính… Shane quyết định tiết lộ mọi chuyện.

Tổng thống Anh Tony Blair sùng bái… Hitler?

Bài viết về cựu thủ tướng Anh Tony Blair trên Wikipedia từng viết, ông này treo những tấm poster khổ lớn của trùm phát xít Adolf Hitler trên tường trong suốt những năm tháng thơ ấu của mình… Một câu chuyện lá cải mang tính chất chính trị.

Sau một thập kỷ tồn tại, Wikipedia bước qua cột mốc “lên 10” sau nhiều cuộc chiến biên tập, tranh chấp pháp lý ngoài đời thực và quá trình khẳng định vị thế thống trị trên Internet. Từ một dự án bách khoa toàn thư mở, Wikipedia dần thay đổi cách người dùng tiếp cận thông tin trực tuyến, đồng thời khuyến khích họ tham gia tạo dựng kho tri thức chung. Trong hầu hết kết quả tìm kiếm trên Google, người dùng dễ dàng bắt gặp các liên kết dẫn tới Wikipedia, nơi khi đó lưu giữ khoảng 17 triệu bài viết, gồm 3,5 triệu bài bằng tiếng Anh. Wikipedia do Jimmy Wales điều hành, một người kiên quyết từ chối những lời mời đặt quảng cáo trên trang, dù lựa chọn ấy khiến hoạt động tài chính phụ thuộc vào cộng đồng. Thay cho doanh thu quảng cáo, ông dựa vào sự đóng góp của các cá nhân và tổ chức thiện nguyện, nhằm duy trì mô hình bách khoa toàn thư miễn phí. Trong đợt quyên góp cuối năm 2010, Wikipedia nhận được tổng cộng 16 triệu USD từ nhiều cá nhân và tổ chức trên khắp thế giới. Về nguyên tắc, bất kỳ ai cũng có thể sửa đổi nội dung Wikipedia, nhưng những trang được xếp vào nhóm đặc biệt nhạy cảm hoặc dễ gây tranh cãi lại chịu nhiều giới hạn. Các tầng bảo mật được thiết lập để chỉ một số người dùng được xác định có liên quan trực tiếp mới được phép chỉnh sửa những bài viết này. Cơ chế ấy cho thấy tính mở của Wikipedia luôn đi cùng nhu cầu kiểm soát sai lệch, nhất là khi một thông tin giả có thể nhanh chóng lan sang báo chí và các nguồn tham khảo khác. Kho tri thức khổng lồ này đôi khi cũng trở thành nơi những câu chuyện bịa đặt được dựng lên, bởi người tạo trò lừa có thể dễ dàng khai thác niềm tin của độc giả. Tờ Networkworld từng lựa chọn một số vụ việc nổi tiếng, trong đó nhiều câu chuyện nghiêm trọng đến mức Wikipedia có riêng bài viết ghi lại quá trình hình thành và bị phát hiện. Những sự kiện ấy nhắc người đọc rằng giao diện chuyên nghiệp, văn phong nghiêm túc và liên kết dày đặc chưa đủ bảo đảm một thông tin là sự thật. Nổi bật trong nhóm này là sự kiện Essjay, liên quan tới một quản trị viên Wikipedia từng tự giới thiệu sai về trình độ học vấn và năng lực chuyên môn của mình. Vào tháng 2/2007, người này còn qua mặt nhà báo Stacy Schiff trong một cuộc phỏng vấn với tờ The New Yorker, khiến câu chuyện nhanh chóng trở thành bê bối lớn. Mức độ đình đám của vụ việc khiến Wikipedia xuất hiện hẳn một trang riêng, ghi lại những tuyên bố không có thật cùng hậu quả đối với uy tín cộng đồng. Một nhân vật hư cấu khác mang tên Edward Owens được các sinh viên Đại học George Mason tạo ra vào tháng 12/2008, trong dự án “Lying About The Past”, nghĩa là “Nói dối quá khứ”. Nhóm sinh viên viết một bài Wikipedia với tiểu sử được xây dựng đủ tự nhiên, nhằm kiểm tra xem một nhân vật lịch sử không tồn tại có thể được tin đến mức nào. Sau khi nhiều hãng thông tấn, trong đó có USA Today, bị đánh lừa, giảng viên hướng dẫn đã quyết định công bố sự thật về dự án. Vụ Seigenthaler lại cho thấy hậu quả nguy hiểm hơn của một chỉnh sửa ác ý trên Wikipedia, khi mục tiêu là nhà báo lão thành 78 tuổi người Mỹ John Seigenthaler. Tháng 5/2005, một quản trị viên đăng thông tin sai rằng ông từng là nghi phạm trong vụ ám sát Tổng thống John F. Kennedy và Tổng chưởng lý Robert F. Kennedy. Những cáo buộc nghiêm trọng ấy tồn tại suốt bốn tháng mà không bị phát hiện, trước khi gây ra làn sóng chỉ trích về quy trình kiểm chứng nội dung. Năm 2009, sinh viên Shane Fitzgerald thuộc Đại học Dublin ở Scotland thực hiện một thử nghiệm khác, nhằm chứng minh truyền thông thường quên kiểm tra chéo thông tin lấy từ Wikipedia. Sau khi nhà soạn nhạc Maurice Jarre qua đời, Fitzgerald chèn một câu nói giả vào mục “Quote”, rồi quan sát cách các nguồn truyền thông sử dụng nội dung này. Câu chuyện cho thấy Wikipedia hữu ích cho việc tra cứu, nhưng độc giả, đặc biệt là nhà báo, vẫn cần đối chiếu với nguồn thứ hai trước khi tin và tiếp tục phổ biến một thông tin.