Bỏ qua điều hướng
•

Chính sách đặc thù về đất đai không có nghĩa đặc cách

Chính sách đặc thù về đất đai không có nghĩa đặc cách
Nguồn ảnh: Nhân Dân

Theo hướng dẫn mới nhất của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, một cơ chế pháp lý để xử lý phù hợp hơn những hậu quả của các vi phạm đất đai thuộc diện đặc thù sẽ được thực thi trên nguyên tắc đúng đối tượng, đúng điều kiện, đúng chứng cứ và đúng thẩm quyền. Lâm Đồng chấn chỉnh việc giải qu...

Từ ngày 15/10 tới, Nghị quyết 04/2026/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số cơ chế, chính sách đặc thù của Nghị quyết số 29/2026/QH16 đối với vi phạm pháp luật về đất đai xảy ra trước khi Luật Đất đai năm 2024 có hiệu lực đồng thời nhằm tháo gỡ khó khăn cho các dự án tồn đọng, kéo dài chính thức được thi hành.

Nghị quyết mở ra cơ chế đặc thù xử lý vi phạm pháp luật về đất đai, trong đó mức độ khắc phục hậu quả có thể quyết định nhiều hệ quả pháp lý. Nhưng đây không phải là cơ chế “xóa tội” tự động. Mọi trường hợp đều phải đáp ứng đúng điều kiện, đúng đối tượng và có đủ căn cứ theo Nghị quyết.

Nghị quyết sẽ không mặc nhiên miễn trách nhiệm hình sự mà chỉ khi vụ việc thuộc trường hợp được áp dụng cơ chế đặc thù của Nghị quyết 29 mà người thực hiện hành vi vẫn bị truy cứu trách nhiệm hình sự thì Tòa án mới xem xét áp dụng nếu có đủ căn cứ.

Một người thực hiện nhiều hành vi thì chỉ hành vi vi phạm pháp luật về đất đai mới được xem xét; hành vi khác vẫn xử lý theo pháp luật. Trong vụ án có nhiều bị can, bị cáo, cũng chỉ người có hành vi vi phạm pháp luật về đất đai mới thuộc diện áp dụng.

Theo Nghị quyết, Tòa án phải căn cứ vào các văn bản, tài liệu cụ thể khi xem xét đình chỉ. Trong đó phải xác định vụ án, vụ việc là vi phạm pháp luật về đất đai nhưng không tham nhũng, xảy ra trước ngày 1/8/2024; đồng thời phải xác định có hay không có thất thoát, lãng phí tài sản nhà nước và nếu có thì phải xác định cụ thể hậu quả thiệt hại.

Đối với trường hợp cần tạo điều kiện khắc phục hậu quả, Nghị quyết còn yêu cầu chứng minh khả năng, phương án và điều kiện khắc phục. Bản giải trình phải làm rõ nguyên nhân khách quan; bản cam kết phải kèm tài liệu chứng minh khả năng, phương án, lộ trình, biện pháp và thời hạn hoàn thành.

Nghị quyết cũng quy định mức giảm hình phạt gắn với tỷ lệ khắc phục hậu quả. Khắc phục đến 1/4 hậu quả có thể được giảm tối đa 1/4 mức hình phạt; trên 1/4 đến 1/2 có thể giảm tối đa 1/2; trên 1/2 đến 3/4 có thể giảm tối đa 2/3; trên 3/4 đến dưới toàn bộ có thể giảm tối đa 4/5 mức hình phạt.

Ở giai đoạn thi hành án, người đã có bản án cũng có thể được xem xét hoãn, tạm đình chỉ, miễn chấp hành hình phạt hoặc giảm phần hình phạt còn lại nếu đáp ứng các điều kiện tương ứng. Ngược lại, người có khả năng, điều kiện khắc phục nhưng không khắc phục thì không được giảm thời hạn chấp hành hình phạt tù theo cơ chế này.

Nghị quyết 04 thể hiện chính sách xử lý đặc thù đối với một nhóm vi phạm đất đai nhất định, lấy hậu quả, mức độ khắc phục và hiệu quả kinh tế-xã hội làm những yếu tố quan trọng trong quá trình xem xét.

Các Tòa án khẩn trương rà soát các bản án có vi phạm pháp luật về đất đai nhưng không tham nhũng xảy ra trước ngày 1/8/2024 để thực hiện hiệu quả Nghị quyết 29.

H.N

Từ ngày 15/10 tới, Nghị quyết 04/2026/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sẽ chính thức có hiệu lực nhằm hướng dẫn cơ chế đặc thù tháo gỡ khó khăn cho các dự án tồn đọng theo Nghị quyết 29/2026/QH16. Hướng dẫn pháp lý này mở ra phương thức xử lý linh hoạt hơn đối với các sai phạm đất đai phát sinh trước thời điểm Luật Đất đai năm 2024 có hiệu lực. Dù vậy, quy định mới khẳng định rõ tinh thần thượng tôn pháp luật khi không tạo ra bất kỳ tiền lệ xóa tội tự động hay đặc cách miễn trừ trách nhiệm hình sự nào. Cơ chế này chỉ áp dụng đối với những vụ việc vi phạm pháp luật về đất đai thuần túy, không có yếu tố tham nhũng và xảy ra trước ngày 1/8/2024. Phạm vi xem xét được giới hạn chặt chẽ ở từng hành vi và từng cá nhân cụ thể, không bao che cho các tội danh khác hay các đồng phạm ngoài diện điều chỉnh. Tòa án các cấp phải căn cứ hồ sơ xác định chính xác mức độ thất thoát tài sản nhà nước, đồng thời yêu cầu đương sự giải trình rõ nguyên nhân khách quan và lập phương án khắc phục khả thi. Mức độ bồi hoàn thiệt hại thực tế đóng vai trò then chốt trong việc định đoạt các hệ quả tố tụng và lượng hình. Tùy thuộc vào tỷ lệ khắc phục từ một phần tư đến toàn bộ hậu quả, mức giảm hình phạt có thể được áp dụng tương ứng từ một phần tư cho tới tối đa bốn phần năm. Trong giai đoạn thi hành án, việc hoãn, tạm đình chỉ hay giảm phần hình phạt còn lại cũng chỉ dành cho người thực tâm sửa sai, trong khi kẻ có điều kiện mà cố tình né tránh sẽ bị loại trừ hoàn toàn khỏi chính sách nhân văn này.
amung