Chuyên gia: “Kỹ thuật hạn chế khiến cầu thủ Việt Nam phải chơi thô bạo”

Án phạt dành cho những cầu thủ mới nhất thi đấu thô bạo tại V-League 2026-2027 gồm Lê Văn Sơn và Huỳnh Tấn Sinh (CLB Đồng Nai) đã được VFF công bố. Bản thân đội bóng miền Đông Nam Bộ cũng đã chủ động xử lý nội bộ các cầu thủ này, song song với án phạt từ phía Ban kỷ luật VFF.

Trao đổi với phóng viên Dân trí, cựu Phó Chủ tịch chuyên môn VFF, cựu Trưởng ban trọng tài VFF Dương Vũ Lâm bình luận về những án phạt này và hiến kế những giải pháp, góp phần đẩy lùi bạo lực trên sân cỏ trong nước.

Thói quen xấu

Ông đánh giá thế nào về án kỷ luật dành cho các cầu thủ Tấn Sinh và Lê Văn Sơn, sau những tình huống họ chơi xấu tiền đạo Đình Bắc?

- Án phạt dành cho Huỳnh Tấn Sinh là điều không thể tránh khỏi, Lỗi của cậu ấy quá rõ ràng. Các phương tiện truyền thông liên tục đăng tải hình ảnh Tấn Sinh “bỏ bóng đá người” đối với tiền đạo Nguyễn Đình Bắc. Chẳng còn gì để bào chữa cho hành động thô bạo này nữa.

Ban kỷ luật VFF vì thế cũng đưa ra án phạt rất nhanh. Tôi cho rằng án cấm thi đấu hai trận kế tiếp, cộng thêm mức phạt tiền dành cho trung vệ Huỳnh Tấn Sinh của CLB Đồng Nai là chính xác.

Về phía hậu vệ Lê Văn Sơn, cầu thủ này không bị phạt nguội vì trước đó cậu ta đã nhận thẻ đỏ trực tiếp trong thời gian bóng lăn ở trận CLB Đồng Nai gặp CLB Công an Hà Nội (CAHN) trên sân Đồng Nai (diễn ra ngày 20/9, thuộc vòng 3 V-League). Tấm thẻ đỏ này đồng nghĩa với án cấm thi đấu hai trận tiếp theo dành cho Lê Văn Sơn.

Thật ra Huỳnh Tấn Sinh và Lê Văn Sơn không phải là những cầu thủ nổi tiếng đá rắn trong sự nghiệp của họ. Thế nhưng vì sao những cầu thủ này lại chơi thô bạo ở trận đấu vừa diễn ra, nhằm vào một cầu thủ duy nhất là Đình Bắc?

- Những pha chơi xấu của Tấn Sinh và Lê Văn Sơn có thể xuất phát từ thói quen. Ở những mùa giải gần nhất, họ thi đấu ở giải hạng Nhất. Giải đấu này hầu như không sử dụng công nghệ VAR (chỉ trừ một ít trận đấu ở cuối mùa, có ảnh hưởng trực tiếp đến suất thăng hạng lên V-League).

Thi đấu ở môi trường không có VAR, các cầu thủ dễ hình thành thói quen sử dụng tiểu xảo để qua mắt các trọng tài. Chỉ cần trọng tài không phát hiện, hoặc có phát hiện nhưng không bị phạt, thì gần như người phạm lỗi sẽ không bị bất kỳ án phạt bổ sung nào cả.

Họ mang thói quen đấy lên V-League, rồi áp dụng vào sân chơi này. Trường hợp của Huỳnh Tấn Sinh là một điển hình, cậu ấy “bỏ bóng đá người” nhằm vào Đình Bắc đến hai lần, nhưng có bị phạt thẻ đỏ ngay tại chỗ đâu.

Chỉ đến khi giới truyền thông liên tục đăng tải hình ảnh nói trên vào sáng hôm sau (sáng 21/9), dư luận cả nước mới phát hiện ra lỗi nghiêm trọng của trung vệ Tấn Sinh, phát hiện ra sai sót của trọng tài.

Báo chí góp phần đẩy lùi bạo lực sân cỏ

Có nghĩa là vai trò của báo chí, của giới truyền thông trong việc đấu tranh với bạo lực sân cỏ, đấu tranh với những hành vi xấu xí trong bóng đá là không thể tách rời?

- Hoàn toàn chính xác! Tôi quay lại với việc giải hạng Nhất có nhiều lỗi bị bỏ sót vì sức hút của giải đấu này không lớn bằng V-League, mức độ quan tâm của truyền thông đối với giải hạng dưới không cao như tại V-League.

Khi báo chí phát hiện ra những hành vi xấu xí trên sân cỏ, khi giới truyền thông lên tiếng, chúng ta thấy rõ là người phạm lỗi không thể chối cãi lỗi của mình. Còn về phía Ban tổ chức giải, về phía Ban kỷ luật, họ cũng có căn cứ rõ ràng để làm việc.

Chúng ta đã thấy Ban kỷ luật VFF đã họp khẩn cấp và ra án phạt nhanh như thế nào (án “phạt nguội” được công bố sáng 22/9, chưa đầy hai ngày sau khi xảy ra tình huống). Bởi vì, chính bộ phận làm công tác chuyên môn, bộ phận thực thi kỷ luật của giải đấu cũng chịu sức ép trước những hình ảnh chân thật được đăng tải trên các phương tiện truyền thông.

Những người làm bóng đá như chúng tôi luôn rất mong có sự đồng hành của báo chí, của truyền thông. Báo chí càng quan tâm đến những sự việc như thế này, thì bạo lực sân cỏ càng nhanh bị đẩy lùi.

Quay trở lại với việc ông có đề cập đến chuyện trọng tài chưa hoàn thành nhiệm vụ trong tình huống Tấn Sinh chơi thô bạo với Đình Bắc, từng là Trưởng ban trọng tài VFF, thường thì ông sẽ xử lý sai sót này như thế nào, thưa ông?

- Bỏ sót thẻ đỏ trong tình huống này, trọng tài Lê Vũ Linh (trọng tài chính ở trận CLB Đồng Nai gặp CLB CAHN) rõ ràng chưa hoàn thành nhiệm vụ. Thông thường, với lỗi như thế này, nếu Tấn Sinh bị “treo giò” hai trận, thì trọng tài chính điều khiển trận đấu cũng sẽ bị “treo còi” hai trận.

Chúng ta cứ theo dõi ở các vòng đấu tới, xem thử trọng tài Lê Vũ Linh có được Ban trọng tài phân công làm nhiệm vụ hay không. Nếu trọng tài Lê Vũ Linh không xuất hiện ở các vòng đấu kế tiếp, gần như đồng nghĩa với việc cậu ấy bị “treo còi”.

Đây cũng là trận đấu có VAR, nên cũng cần làm rõ vai trò của tổ VAR (trọng tài VAR là ông Võ Hoài Thương, trợ lý VAR là ông Nguyễn Thành Sơn). Nếu tổ VAR có tư vấn cho trọng tài Lê Vũ Linh nhưng trọng tài Lê Vũ Linh không tham khảo VAR, tổ VAR coi như hoàn thành nhiệm vụ. Nhưng nếu tổ VAR không tư vấn cho trọng tài, họ cũng dính sai sót là bỏ sót lỗi và bỏ sót thẻ.

Đã xử lý cầu thủ sai thì phải xử lý luôn trọng tài sai, như vậy mới công bằng. Thật ra, nếu trọng tài phạt thẻ đỏ Tấn Sinh ngay trên sân, tôi tin rằng phản ứng của dư luận sẽ không phản ứng dữ dội như hai ngày qua. Vì trọng tài bỏ sót lỗi, bỏ sót thẻ nên người xem càng muốn làm sáng tỏ sự việc.

Nâng cao kỹ thuật của giới cầu thủ, bên cạnh ý thức

Trên bình diện bóng đá thế giới, trường hợp cầu thủ quốc tế thi đấu quyết liệt không hiếm, nhưng vì sao các lỗi trên sân cỏ Việt Nam lại rất thô thiển và mang tính chất thô bạo như vậy. Vấn đề này liệu có xuất phát từ các lò đào tạo cầu thủ trong nước?

- Bóng đá là môn thể thao va chạm trực tiếp, các cầu thủ va chạm mạnh với nhau là việc không thể tránh khỏi. Thậm chí, có những pha va chạm dẫn đến chấn thương rất nặng trên sân cỏ quốc tế, nhưng rất ít những chấn thương dạng này đến từ tình huống cố tình gây nguy hiểm cho đối phương. Ở đây, việc cố tình phạm lỗi thô bạo với đối thủ lại là chuyện khác, và đáng buồn nó lại xảy ra nơi một bộ phận cầu thủ nội.

Chúng ta không thể phủ nhận một bộ phận cầu thủ tại V-League có những tình huống cố ý tấn công đối thủ. Một số người khi tranh chấp họ không nhắm vào bóng, mà nhắm vào đối phương. Họ cũng không hề phạm lỗi mang tính chiến thuật, mà đấy là những pha “bỏ bóng đá người”.

Tôi muốn nói đến chuyện các cầu thủ nên tôn trọng đối thủ, vì đối thủ cũng là đồng nghiệp. Tôn trọng đồng nghiệp để loại bỏ sự thô bạo trên sân cỏ trong nước. Đây là vấn đề các lò đào tạo cầu thủ ở Việt Nam cũng cần lưu tâm.

Ngoài ra, việc bộ phận cầu thủ nội phạm lỗi thô thiển hơn so với những pha va chạm mạnh mà chúng ta vẫn thấy trên sân cỏ quốc tế, còn đến từ kỹ thuật của những người phạm lỗi. Thường thì cầu thủ có kỹ thuật kém phạm lỗi rất phô.

Ông có thể nói rõ hơn về yếu tố kỹ thuật này, thưa ông?

- Làm gì có chuyện cầu thủ không hề phạm lỗi ở bóng đá quốc tế. Ngay cả ở đẳng cấp hàng đầu thế giới, cầu thủ cũng thường phạm lỗi. Tôi lấy ví dụ hai đội bóng đã lọt vào trận chung kết World Cup 2026 là Tây Ban Nha và Argentina, họ cũng phạm lỗi đầy ra đấy chứ, như họ phạm lỗi kín, không phô như những lỗi xuất hiện tại V-League những ngày qua.

Hãy nhìn lại và so sánh với pha đá thô bạo của Huỳnh Tấn Sinh vào chân Nguyễn Đình Bắc. Pha bóng này vừa phản cảm, lộ liễu, lại vừa rất vụng về. Một pha phạm lỗi mà không xử lý không được.

Thường thì hậu vệ càng giàu kỹ thuật, họ càng hạn chế phạm lỗi, nhất là các lỗi thô thiển. Trên thế giới từng có Paolo Maldini, Alesandro Nesta hầu như không bao giờ đá “chặt chém” đối phương. Bóng đá Việt Nam từng có Vũ Như Thành, sau này là Nguyễn Thành Chung, Bùi Tiến Dũng cũng không hề đá thô bạo.

Những cầu thủ vừa nêu họ thừa kỹ thuật để tranh cướp, để đoạt lại bóng trong chân đối phương mà không cần dùng đến sự thô bạo. Chính vì thế, trau dồi kỹ thuật cho giới cầu thủ, cũng là một cách khác để giảm bớt sự thô bạo.

Cách đấy có thể góp phần hạn chế bạo lực trên sân cỏ trong nước, bên cạnh việc tăng cường ý thức, tăng cường các biện pháp mang tính răn đe từ phía khâu thực thi kỷ luật của giải đấu.

Xin cảm ơn ông về cuộc trao đổi!