Cựu viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương lĩnh 20 năm tù

Nguồn ảnh: VTC News

Cựu Viện trưởng Trần Văn Trường bị tuyên án 20 năm tù với cáo buộc là người giữ chức vụ cao nhất, nhận nhiều tiền nhất, đưa ra nhiều kết quả giám định sai.

Chiều 7/10, TAND TP tuyên án với 65 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương và các đơn vị liên quan.

Theo đó, bị cáo Trần Văn Trường (53 tuổi, cựu viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương) bị tuyên 20 năm tù về tội nhận hối lộ. Vợ ông Trường là Đặng Thị Hòa bị tuyên 8 năm tù với cùng tội danh.

Cùng bị tuyên tội nhận hối lộ, bị cáo Ngô Văn Vinh (cựu Viện trưởng), nhận 7 năm 6 tháng tù; các cựu Phó Viện trưởng Lâm Văn Thành 10 năm 6 tháng tù, Dương Văn Lương 10 năm tù.

Bác sĩ Tạ Trung Kiên và vợ là điều dưỡng Trần Thùy Linh nhận mức án 7 năm 6 tháng và 2 năm án treo.

Ba cựu cán bộ công an gồm Đỗ Văn Tuấn, Phạm Minh Tuấn và Lê Văn Thưởng lần lượt bị tuyên 4 năm, 11 năm và 9 năm 6 tháng tù. Cựu kiểm sát viên Dương Thị Hòa lĩnh 3 năm tù.

Bốn bảo vệ của Viện, mỗi người nhận từ 400.000 đồng đến 570.000 đồng để mở cổng cho “bà trùm” Nguyễn Thị Mai Anh và Đông (chồng Mai) ra ngoài trái quy định, bị tuyên từ 2 năm đến 3 năm tù.

Bị cáo Trần Văn Trường, cựu Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương tại toà.

Trước đó, đại diện VKSND TP Hà Nội đã công bố bản luận tội đối với các bị cáo, trong đó đánh giá vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo.

Theo bản luận tội, trong nhóm bị cáo nhận hối lộ trong hoạt động giám định, đại diện Viện kiểm sát xác định bị cáo Trần Văn Trường, cựu Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương, là người tham gia nhiều Hội đồng giám định nhất, nhận số tiền nhiều nhất và có vai trò cao nhất trong việc nhận hối lộ để giám định tâm thần không đúng.

Ngoài ra, Trường còn nhận tiền để Mai Anh được ở phòng riêng và nhận tiền để tuyển dụng cán bộ. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát nhấn mạnh Trường chịu trách nhiệm cao nhất trong số các bị cáo phạm tội “Nhận hối lộ”.

Lời khai của Trần Văn Trường phù hợp với lời khai của các thành viên khác trong Hội đồng giám định, kết quả giám định của 27 Hội đồng giám định và lời khai của một số người đưa hối lộ như Phạm Bích Loan (lao động tự do), Lê Văn Thưởng (cựu cán bộ công an).

Theo đó, có đủ căn cứ xác định Trường nhận hơn 4,78 tỷ đồng để giám định sai lệch cho 27 trường hợp; nhận 3,34 tỷ đồng để xin việc cho 7 trường hợp; nhận 2 điện thoại cùng một chiếc xe điện. Tổng số tiền Trường nhận hối lộ là 8,5 tỷ đồng, trong đó hưởng lợi hơn 6,85 tỷ đồng.

Đối với việc Trường khai đã đưa số tiền lớn hơn cho các thành viên Hội đồng giám định, Cơ quan điều tra đã đối chất, tuy nhiên, các bị cáo khác vẫn giữ nguyên lời khai.

Ngoài lời khai của Trường, không có tài liệu khác nên Viện kiểm sát xác định không có cơ sở kết luận lời khai này là có căn cứ.

Chiều 7/10, Tòa án nhân dân thành phố đã tuyên phạt bị cáo Trần Văn Trường, 53 tuổi, cựu Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương mức án 20 năm tù về tội Nhận hối lộ. Hội đồng xét xử xác định ông Trường giữ vai trò cao nhất trong vụ án gồm 65 bị cáo, trực tiếp chỉ đạo và tham gia nhiều hội đồng giám định sai lệch quy chuẩn nhằm trục lợi. Cùng tội danh này, vợ bị cáo là Đặng Thị Hòa nhận 8 năm tù, trong khi nhiều cựu lãnh đạo và cán bộ thuộc cơ quan này cũng lần lượt lĩnh các mức án nghiêm khắc. Cơ quan công tố chỉ rõ bị cáo Trường đã nhận hối lộ tổng cộng 8,5 tỷ đồng, qua đó hưởng lợi bất chính hơn 6,85 tỷ đồng cùng các hiện vật giá trị. Số tiền này bao gồm hơn 4,78 tỷ đồng để làm sai lệch kết quả cho 27 trường hợp giám định tâm thần và 3,34 tỷ đồng chạy việc cho 7 cá nhân. Ngoài ra, cựu Viện trưởng còn thu lợi để bố trí phòng bệnh riêng cho đối tượng Nguyễn Thị Mai Anh và tạo điều kiện cho người này ra ngoài trái quy định. Bản án phản ánh sự suy thoái có hệ thống khi hành vi sai phạm có sự câu kết chặt chẽ giữa lãnh đạo viện giám định với các cựu cán bộ công an và cơ quan tố tụng. Những kết luận giám định tâm thần sai sự thật không chỉ làm méo mó bản chất công lý mà còn trực tiếp tiếp tay cho các đối tượng hình sự trốn tránh trách nhiệm pháp luật. Mức án nghiêm khắc được áp dụng là lời cảnh tỉnh đanh thép, tái khẳng định quyết tâm làm trong sạch lĩnh vực tư pháp và giám định y khoa.