Vụ tranh chấp về ly hôn giữa ông Hưng và bà Nga, 62 tuổi, mới đây được TAND TP HCM giải quyết theo thủ tục phúc thẩm do có kháng cáo của người vợ.
Theo hồ sơ vụ án, hai người quen nhau qua mai mối và kết hôn năm 1993. Họ có hai con chung, hiện đã trưởng thành.
Trong đơn xin ly hôn ông Hưng cho biết, quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng. Cả hai không có sự quan tâm chia sẻ lẫn nhau, sống ly thân suốt 20 năm. Trước đây, ông nhiều lần muốn ly hôn nhưng do các con còn nhỏ. Nay các con đã trưởng thành, bản thân ông không còn tình cảm với vợ nên đề nghị tòa án chấm dứt hôn nhân.
Về con chung, do các con đã lớn, hai bên không yêu cầu tòa giải quyết. Vợ chồng có thửa đất rộng hơn 17.000 m2 tại Bà Rịa - Vũng Tàu cũ, trị giá ước tính khoảng 5 tỷ đồng. Ban đầu, ông Long yêu cầu chia đôi tài sản nhưng sau đó rút yêu cầu này tại phiên tòa sơ thẩm.
Không đồng ý ly hôn, bà Nga cho rằng dù có mâu thuẫn, hai người vẫn duy trì mối quan hệ vì con cái và danh dự, truyền thống gia đình. Bà cũng không yêu cầu chia tài sản chung. Bà còn cho rằng ông Long bị trầm cảm, có dấu hiệu loạn thần nên tinh thần không ổn định.
Hơn nữa, ông đang phải chấp hành án một thời gian dài nên bà cùng các con sẽ sắp xếp để thăm nuôi ông.
Hồi năm ngoái, TAND khu vực 11, xét xử sơ thẩm. HĐXX nhận định vợ chồng đã mâu thuẫn trầm trọng, nhiều năm không còn chung sống hòa thuận, mục đích hôn nhân không đạt được.
Đối với ý kiến cho rằng ông Hưng bị trầm cảm, không có năng lực hành vi đi khởi kiện, bà Nga không cung cấp được chứng cứ chứng minh nên không có cơ sở chấp nhận.
Bà Nga không đồng ý ly hôn nhưng không đưa ra được phương thức, biện pháp để vợ chồng đoàn tụ, trong khi ông Hưng cương quyết yêu cầu chấm dứt hôn nhân.
Từ đó, tòa chấp nhận yêu cầu khởi kiện, tuyên ông Hưng và bà Nga ly hôn.
Bà Nga kháng cáo toàn bộ bản án, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại quyết định này.
Tháng 9, TAND TP HCM xử phúc thẩm, bà Nga trình bày vợ chồng vẫn ở chung nhà nhưng sinh hoạt riêng, mỗi người một phòng. Dù không hòa hợp, bà muốn các con có đầy đủ bố mẹ, các cháu có đủ ông bà nên không đồng ý ly hôn.
Trong khi đó, ông Hưng vắng mặt, có đơn đề nghị tòa bác kháng cáo của vợ và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định rằng tình nghĩa vợ chồng phải xuất phát từ hai phía, có nghĩa vụ quan tâm chăm sóc giúp đỡ lẫn nhau. Nhưng ông Hưng xác định không còn tình cảm gì với vợ. Cả hai đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, không còn chung sống hòa thuận trong thời gian dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Hội đồng xét xử phúc thẩm cũng đồng quan điểm với tòa sơ thẩm, dù bà Nga không đồng ý ly hôn nhưng không đưa ra được phương thức, biện pháp để vợ chồng đoàn tụ, trong khi ông Hưng kiên quyết yêu cầu chấm dứt hôn nhân.
Từ đó, cấp phúc thẩm xác định bản án sơ thẩm chấp nhận cho ông được ly hôn bà là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật. Tòa không chấp nhận kháng cáo của bà Nga, giữ nguyên phán quyết sơ thẩm.
Bình Nguyên
* Tên đương sự đã thay đổi