Cựu Hiệu trưởng Nguyễn Thị Bình kêu oan, còn đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm đề nghị trả hồ sơ điều tra lại
Theo kế hoạch, sáng nay (14-9) Tòa án nhân dân TP Hà Nội tiếp tục phiên tòa phúc thẩm, ra phán quyết đối với kháng cáo kêu oan của bà Nguyễn Thị Bình, cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình, và bà Phạm Thị Minh Nguyệt, cựu kế toán nhà trường.
Trước đó, Tòa án nhân dân khu vực 1 Hà Nội tuyên bà Bình 3 năm tù, bà Nguyệt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Vụ án bắt nguồn từ việc tổ chức dạy thêm tại Trường THCS Ba Đình trong năm học 2013-2014. Theo cáo buộc, nhà trường đã thu tổng cộng hơn 2,1 tỉ đồng tiền dạy thêm với mức 15.000 đồng/học sinh/tiết, trong đó hơn 1,09 tỉ đồng bị xác định là khoản thu vượt quy định.
Suốt quá trình xét xử, bà Bình không thừa nhận phạm tội và kháng cáo kêu oan.
VKS đề nghị hủy án điều tra lại, luật sư muốn tuyên không phạm tội
Sau khi xem xét hồ sơ và diễn biến xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại.
Theo cơ quan công tố, hồ sơ vụ án còn nhiều vấn đề cần tiếp tục làm rõ, trong đó có tính hợp pháp của quyết định 22 của UBND TP Hà Nội tại thời điểm xảy ra vụ việc, căn cứ xác định thiệt hại, việc chia lớp học thêm, hồ sơ đăng ký học thêm và việc quản lý, sử dụng tiền dạy thêm.
Đáng chú ý, Viện kiểm sát cho rằng cách cấp sơ thẩm xác định toàn bộ hơn 1 tỉ đồng thu vượt là thiệt hại chưa chính xác, bởi hoạt động dạy thêm thực tế có diễn ra và một phần lớn số tiền đã được chi trả cho giáo viên trực tiếp giảng dạy.
Cựu Hiệu trưởng Nguyễn Thị Bình cùng luật sư rời tòa sau hôm xử ngày 10-9 - Ảnh: THÂN HOÀNG
Ở chiều ngược lại, các luật sư cho rằng chính những vấn đề chưa được chứng minh này là căn cứ để xem xét lại việc kết tội hai bị cáo.
Một trong những nội dung được phía bào chữa tập trung tranh luận là khoản hơn 1,09 tỉ đồng. Theo luật sư, con số này được xác định trên cơ sở lấy mức thu 15.000 đồng/tiết trừ mức tối đa quy định tại quyết định 22 rồi nhân với số học sinh và số tiết học.
Trong khi đó, nội dung giới hạn mức thu tại quyết định 22 sau này đã được cơ quan kiểm tra văn bản kết luận chưa phù hợp với quy định cấp trên. Các luật sư vì vậy đặt vấn đề về căn cứ xác định khoản thu vượt cũng như hậu quả của vụ án.
Phía bào chữa còn cho rằng không xác định được chủ thể thực tế bị thiệt hại. Từ những lập luận này, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận phương án hủy án để tiếp tục điều tra mà hủy bản án sơ thẩm, tuyên các bị cáo không phạm tội và đình chỉ vụ án.
Luật sư Trần Hồng Phúc nêu quan điểm tại tòa: “Không có hậu quả để hình sự hóa vụ án này”.
“Thu đúng nhưng chi sai vẫn vi phạm”
Trước lập luận của phía bào chữa, đại diện Viện kiểm sát tiếp tục bảo lưu quan điểm hủy án để điều tra lại.
Đối đáp tại phiên tòa, Viện kiểm sát chuyển trọng tâm sang việc quản lý và sử dụng tiền dạy thêm. Đại diện cơ quan công tố cho rằng ngay cả trong trường hợp xác định việc thu tiền là đúng, nếu việc chi tiền sai quy định thì hành vi đó vẫn phải được xem xét.
Viện kiểm sát nhấn mạnh đề nghị tiếp tục làm rõ việc quản lý, sử dụng 30% số tiền dạy thêm mà nhà trường giữ lại.
Phía luật sư lại viện dẫn tài liệu thanh tra, ý kiến của phụ huynh cùng các tài liệu về việc quản lý tài chính để cho rằng số tiền thu được đã phục vụ hoạt động dạy thêm và hoạt động của nhà trường, không có căn cứ xác định bà Bình tư lợi cá nhân.
Bà Bình cũng dành thời gian dài tự bào chữa. Cựu hiệu trưởng cho rằng mức thu 15.000 đồng/học sinh/tiết xuất phát từ quá trình bàn bạc, thỏa thuận với phụ huynh. Còn việc chia nhóm học sinh nhằm phục vụ chuyên môn, nâng cao chất lượng học tập chứ không nhằm tăng tiền thu.
Bà khẳng định bản thân không tư lợi cá nhân, không tham ô và tiếp tục đề nghị tòa tuyên không phạm tội.
Trước đề nghị hủy án để điều tra lại, bà Bình nói vụ án đã nhiều lần được trả hồ sơ điều tra bổ sung và bản thân đã mong chờ từng ngày đến phiên phúc thẩm.
Bà cho rằng nếu việc điều tra lại có thể làm rõ được chứng cứ chứng minh mình phạm tội thì bà chấp nhận, nhưng nếu không xuất hiện vấn đề mới thì bà mong vụ án được dừng lại.
Trong lời nói sau cùng chiều 11-9, bà Bình nhiều lần khóc, tiếp tục khẳng định mình trong sạch và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm tuyên không phạm tội.
Sau hai ngày xét xử và tranh luận, phiên tòa tạm nghỉ để Hội đồng xét xử nghị án.
Hôm nay, phán quyết của cấp phúc thẩm sẽ trả lời kháng cáo kêu oan của bà Bình và bà Nguyệt, đồng thời quyết định số phận pháp lý của bản án sơ thẩm đã tuyên bà Bình 3 năm tù.
Cựu hiệu trưởng bị tuyên 3 năm tù khóc nấc, nói lời sau cùng: ‘Tôi trong sạch’Nhiều lần khóc nấc khi nói lời sau cùng, cựu Hiệu trưởng Nguyễn Thị Bình đề nghị tòa phúc thẩm tuyên mình vô tội. “Xin đừng chỉ nhìn bị cáo qua những trang hồ sơ lạnh lẽo. Xin hãy nhìn thẳng vào đôi mắt một con người đang thoi thóp hy vọng nơi đáy vực thẳm”, bà nói.