Ông Lâm, 62 tuổi, trú phường Cẩm Phả, thành phố Quảng Ninh, hôm 26/10 bị Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Phú Thọ bắt tạm giam về tội Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi, theo khoản 2 điều 366 Bộ luật Hình sự.
Việc bắt ông Lâm nằm trong quá trình mở rộng điều tra các sai phạm khai thác khoáng sản tại xã Hợp Kim, nơi nhiều cán bộ địa phương đã bị khởi tố với cáo buộc "thông đồng" với doanh nghiệp.
Nhà chức trách hiện chưa công bố cụ thể hành vi "lợi dụng ảnh hưởng" của ông Lâm, song xác định doanh nghiệp khai thác đất trái phép đã hưởng lợi 15,6 tỷ đồng.
Công an thi hành lệnh bắt bị can Quách Chí Lâm. Ảnh: Công an cung cấp
Hồi tháng 2, ông Lâm đã cùng Phùng Sơn Hải, Lưu Tiến Nguyên thành lập Công ty Cổ phần đầu tư thương mại 336, trong đó Hải làm Phó giám đốc.
Cơ quan điều tra cáo buộc, nhằm khai thác đất san lấp bán kiếm lời và được chia lợi nhuận, Lâm đã lợi dụng ảnh hưởng của bản thân để gặp gỡ, tác động, hứa "cho tiền" ông Hoàng Văn Lộc (Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐND xã Hợp Kim, nguyên Phó giám đốc Sở Tài chính tỉnh Hòa Bình cũ) và ông Đinh Thanh Tùng (Chủ tịch UBND xã Hợp Kim).
Qua đó, Công ty 336 đã được cấp trái quy định 9 giấy xác nhận đăng ký thu hồi khoáng sản từ hoạt động cải tạo vườn ươm. Tổng khối lượng theo giấy phép là 1,08 triệu m3. Lợi dụng các giấy phép này, Công ty 336 đã khai thác trái phép tổng cộng gần 238.000 m3 đất san lấp và bán, thu lời bất chính hơn 15,6 tỷ đồng.
Trước những sai phạm, ông Hoàng Văn Lộc, Đinh Thanh Tùng cùng Bùi Trọng Nghĩa, Phó phòng Kinh tế xã Hợp Kim bị khởi tố tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Hải, Nguyên cùng Nguyễn Trung Vựng, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty cổ phần xây dựng Hợp Kim 889 và Lê Anh Tuấn, Phó tổng giám đốc công ty 889, bị điều tra tội Vi phạm quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên.
Công an khám xét nơi ở của bị can Quách Chí Lâm tại phường Cẩm Phả, TP Quảng Ninh. Ảnh: Công an cung cấp
Sai phạm khởi nguồn từ đầu năm 2025 khi tại xã Hợp Kim xảy ra tình trạng sạt lở đất rừng sản xuất của một số hộ dân nên chính quyền xã xin ý kiến tỉnh để xử lý. UBND tỉnh sau đó chỉ đạo phương án hạ tải để phòng chống thiên tai nhưng không được làm phát sinh quyền được cấp giấy xác nhận đăng ký thu hồi khoáng sản.
Tuy nhiên, dù đã có quy định và đã được UBND tỉnh hướng dẫn, chỉ đạo nhưng Đảng ủy, UBND xã Hợp Kim đã không thực hiện đúng việc xử lý sạt lở, hạ tải.
Ngoài Công ty 336, nhóm lãnh đạo xã Hợp Kim còn "thông đồng, câu kết" với Công ty Hợp Kim 889. Tổng cộng, nhà chức trách xã Hợp Kim đã cấp 26 giấy xác nhận đăng ký thu hồi khoáng sản trên đất rừng sản xuất trái quy định.
Lợi dụng vào các giấy xác nhận trên, hai doanh nghiệp đã khai thác trái phép tổng cộng khối lượng đất san lấp gần 400.000 m3 rồi bán ra thị trường, thu lợi bất chính tổng 25,4 tỷ đồng.
Phạm Dự