Đoạn video ghi cảnh TikToker Phạm Thoại đập vỡ chiếc tivi gây tranh cãi trên mạng xã hội - Ảnh chụp màn hình
Đoạn video TikToker Phạm Thoại nổi giận, đập vỡ chiếc tivi màn hình lớn sau đêm chung kết Miss Grand International 2026 đang gây nhiều tranh luận trên mạng xã hội.
Theo video được đăng tải trên mạng xã hội, sau khi đại diện Việt Nam Emoura Phạm giành danh hiệu á hậu 4 tại cuộc thi, Phạm Thoại đăng video ghi lại cảnh mình đập tivi. Nhiều người cho rằng hành động này phản cảm, lãng phí tài sản, trong khi một số ý kiến đặt nghi vấn về việc tạo nội dung gây sốc để thu hút tương tác.
Câu chuyện cũng khiến nhiều người nhớ đến vụ Khá Bảnh từng đập phá, đốt xe máy rồi đăng video lên YouTube, gây xôn xao dư luận năm 2019.
Từ hai vụ việc, một câu hỏi được đặt ra: Nếu tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của mình, một người có quyền tự đập phá, tiêu hủy hay không? Và khi hình ảnh ấy được đưa lên mạng xã hội, thu hút đông đảo người xem, liệu có thể bị xử phạt?
Phạm Thoại đập tivi của mình có vi phạm pháp luật?
Trao đổi với Tuổi Trẻ, luật sư Nguyễn Đại Hải (Công ty Luật TNHH Fanci) cho rằng cần phân biệt giữa quyền định đoạt tài sản của chủ sở hữu với những hậu quả có thể phát sinh từ cách thực hiện quyền này.
Theo Điều 158 Bộ luật Dân sự năm 2015, quyền sở hữu bao gồm quyền chiếm hữu, quyền sử dụng và quyền định đoạt tài sản. Trong đó Điều 192 và Điều 194 cho phép chủ sở hữu tiêu dùng, tiêu hủy hoặc thực hiện những hình thức định đoạt khác đối với tài sản của mình theo quy định pháp luật.
Nói một cách dễ hiểu, nếu một người bỏ tiền mua chiếc tivi, xác lập quyền sở hữu hợp pháp thì họ có quyền quyết định tiếp tục sử dụng, bán, cho tặng hoặc tiêu hủy chiếc tivi đó.
"Vì vậy việc tự đập vỡ một chiếc tivi thuộc sở hữu riêng không mặc nhiên bị coi là hành vi vi phạm pháp luật", ông Hải nhìn nhận.
Tuy nhiên luật sư Hải lưu ý quyền định đoạt tài sản không phải là quyền tuyệt đối. Chủ sở hữu không được thực hiện quyền của mình trái pháp luật, gây thiệt hại hoặc xâm phạm lợi ích công cộng, quyền và lợi ích hợp pháp của người khác.
"Chẳng hạn, một người tự đập bỏ đồ đạc trong nhà, không gây nguy hiểm và không ảnh hưởng đến ai khác sẽ khác với trường hợp đập phá giữa nơi đông người, gây mất trật tự hoặc làm hư hỏng tài sản xung quanh.
Tùy tính chất, mức độ và hậu quả, người thực hiện có thể bị xử phạt hành chính, thậm chí bị truy cứu trách nhiệm hình sự nếu đủ yếu tố cấu thành tội phạm", luật sư Hải phân tích.
Luật sư Nguyễn Đại Hải - Ảnh: NVCC
Cùng quan điểm, luật sư Vũ Tuấn Linh (Công ty Luật TNHH Đông Hà Nội) cho rằng pháp luật không đặt ra chế tài chỉ vì một người tự phá hủy tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của mình.
Theo ông Linh, quy định pháp luật đặt ra những giới hạn đối với việc thực hiện quyền sở hữu, bảo đảm không trái pháp luật, không xâm phạm lợi ích công cộng và quyền, lợi ích hợp pháp của người khác.
Luật sư Linh phân tích thêm nếu việc đập phá tài sản gây mất trật tự công cộng, người thực hiện có thể bị xử phạt hành chính, thậm chí bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 318 Bộ luật Hình sự nếu đủ yếu tố cấu thành tội phạm.
Trường hợp gây thiệt hại đến sức khỏe, tài sản của người khác, người thực hiện còn có thể phải bồi thường theo Điều 584 Bộ luật Dân sự.
"Sự lãng phí hoặc phản cảm không tự tạo ra căn cứ áp dụng chế tài", luật sư Linh nhấn mạnh.
Trở lại vụ Phạm Thoại, cả hai luật sư đều cho rằng chưa thể chỉ dựa vào hình ảnh đập tivi để kết luận TikToker này vi phạm pháp luật.
Luật sư Hải phân tích nếu chiếc tivi thực sự thuộc sở hữu riêng hợp pháp của Phạm Thoại, hành vi diễn ra trong không gian riêng, không gây nguy hiểm, không làm hư hỏng tài sản của người khác và không vi phạm quy định pháp luật khác thì về cơ bản đây là việc thực hiện quyền định đoạt tài sản.
Luật sư Linh cũng cho rằng với những giả định trên, không có căn cứ áp dụng chế tài chỉ vì Phạm Thoại đập tivi để thể hiện cảm xúc thất vọng trước kết quả một cuộc thi sắc đẹp.
Tuy nhiên hai luật sư lưu ý cần xem xét riêng một tình tiết khác: Hành vi đập phá không chỉ diễn ra trước những người có mặt mà còn được ghi hình, đăng tải công khai lên mạng xã hội.
Đăng video đập phá lên mạng, khi nào có thể bị phạt?
Theo luật sư Nguyễn Đại Hải, quyền tự định đoạt tài sản và trách nhiệm khi sử dụng mạng xã hội là hai vấn đề pháp lý khác nhau.
Một người có thể được quyền tiêu hủy tài sản của mình, nhưng khi quay video rồi đăng tải công khai, nội dung đó vẫn phải tuân thủ các quy định về cung cấp, chia sẻ thông tin trên không gian mạng.
"Những video ghi lại cảnh đập phá tài sản, nhất là trên các tài khoản có đông người theo dõi, có thể tạo ra tác động tiêu cực đối với người xem, đặc biệt là trẻ em và người chưa thành niên.
Việc đăng tải nội dung có dấu hiệu vi phạm pháp luật có thể làm phát sinh trách nhiệm hành chính và biện pháp yêu cầu gỡ bỏ nội dung", luật sư Hải phân tích.
Luật sư Vũ Tuấn Linh - Ảnh: NVCC
Luật sư viện dẫn pháp luật quy định mức phạt 20-30 triệu đồng đối với một số hành vi chia sẻ nội dung vi phạm pháp luật trên mạng xã hội, trong đó có nội dung phá hoại thuần phong, mỹ tục, đạo đức xã hội. Tuy nhiên việc xử phạt phải căn cứ vào hành vi vi phạm cụ thể, không thể chỉ dựa vào việc video bị cho là phản cảm hoặc gây tranh cãi.
Ở góc nhìn này, luật sư Vũ Tuấn Linh nhấn mạnh việc một video thu hút nhiều lượt xem, gây xôn xao dư luận không phải là căn cứ độc lập để xử phạt.
Nếu video chỉ ghi lại việc chủ sở hữu đập tài sản của mình để bộc lộ cảm xúc, không chứa nội dung kích động, kêu gọi, xúi giục, cổ xúy bạo lực hoặc những nội dung bị pháp luật cấm thì không thể xử phạt chỉ vì video được đăng lên mạng.
Ngược lại, khi nội dung đăng tải vượt qua ranh giới thể hiện cảm xúc để trở thành hành vi kích động, cổ xúy bạo lực hoặc xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của người khác, trách nhiệm pháp lý có thể được đặt ra.
Luật sư Linh dẫn Luật An ninh mạng năm 2025 có điều khoản quy định nghiêm cấm hành vi kích động, cổ xúy bạo lực...
Theo ông, muốn xác định một video có vi phạm hay không phải xem xét toàn bộ nội dung, thông điệp, lời nói và những thông tin đi kèm. Không thể đồng nhất mọi hình ảnh đập đồ vật với hành vi cổ xúy, kích động bạo lực.
"Việc phê bình một cách ứng xử và kết luận một hành vi vi phạm pháp luật là hai đánh giá có căn cứ khác nhau", luật sư Linh nêu quan điểm.
Điều này cũng có nghĩa việc một người nổi tiếng đăng video đập phá tài sản và bị dư luận phản ứng gay gắt chưa đủ để khẳng định người đó phải chịu trách nhiệm pháp lý.
Khá Bảnh đốt xe, Phạm Thoại đập tivi: Khác nhau ở đâu?
Tháng 3-2019, Ngô Bá Khá, thường được biết đến với biệt danh Khá Bảnh, từng gây xôn xao khi đăng video ghi lại cảnh đập phá rồi đốt một chiếc xe máy Honda PCX.
Trong video, Khá Bảnh đưa ra lý do chiếc xe tốn xăng và chuyển sang sử dụng xe điện. Sau khi sự việc lan truyền, Công an tỉnh Bắc Ninh đã vào cuộc xác minh, còn Khá Bảnh xóa video và lên tiếng xin lỗi.
Vụ việc khi đó làm dấy lên tranh luận về việc một người có được tự đốt xe máy của mình hay không, đặc biệt khi hành vi được quay lại rồi đăng tải lên mạng xã hội.
Đặt vụ Khá Bảnh bên cạnh trường hợp Phạm Thoại, luật sư Nguyễn Đại Hải cho rằng điểm chung là những hành vi đập phá tài sản được ghi hình, công khai trên mạng và gây phản ứng trái chiều.
Tuy nhiên trách nhiệm pháp lý không thể được xác định chỉ dựa vào sự tương đồng đó.
Theo luật sư, yếu tố đầu tiên cần làm rõ là tài sản bị phá hủy thuộc sở hữu của ai. Tiếp đến là địa điểm, cách thức thực hiện, những ảnh hưởng đối với cộng đồng và nội dung video được đăng tải.
"Nếu việc đập phá diễn ra tại nhà riêng, không gây nguy hiểm, không ảnh hưởng đến người khác thì tính chất sẽ khác với hành vi đập phá tại nơi công cộng gây mất trật tự.
Đặc biệt, việc sử dụng lửa để đốt xe có thể làm phát sinh những nguy cơ về an toàn cháy, nổ mà hành vi đập tivi không mặc nhiên có", ông Hải đánh giá.
Luật sư Vũ Tuấn Linh phân tích thêm vụ Khá Bảnh có những tình tiết riêng cần được xem xét.
Khá Bảnh cùng những người khác đập rồi dùng xăng đốt xe tại một bãi đất trống trong khu vực trường lái xe. Việc chuẩn bị và sử dụng xăng, lửa đặt ra vấn đề về an toàn cháy và môi trường.
Trong khi đó trường hợp Phạm Thoại được biết đến qua video đập tivi trong một căn phòng. Chưa có căn cứ để khẳng định hành vi gây mất trật tự hoặc thiệt hại cho người khác.
Từ hai vụ việc, các luật sư cho rằng quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ, nhưng việc thực hiện quyền đó vẫn phải có giới hạn, nhất là khi có thể ảnh hưởng đến an toàn, trật tự công cộng hoặc quyền lợi của người khác.
TikToker Phạm Thoại đập tivi sau chung kết Miss Grand: Hành vi phản cảm, lãng phí tài sảnVideo TikToker Phạm Thoại đập vỡ tivi sau chung kết Miss Grand International 2026 gây tranh cãi trên mạng xã hội. Nhiều ý kiến nói phản cảm, bộc lộ cảm xúc hay nội dung gây sốc câu view?