Bỏ qua điều hướng
•

Sôi nổi tranh luận về giá cả ở căng tin trường học

Sôi nổi tranh luận về giá cả ở căng tin trường học
Nguồn ảnh: Tuổi Trẻ

Sau bài viết 'Chai nước 6.000 đồng bán trong trường 9.000 đồng là có thật...', nhiều ý kiến tiếp tục tranh luận về những nghịch lý trong vấn đề căng tin trường học.

Nghịch lý căng tin trường học: Học sinh gánh phí 'đấu thầu'?   - Ảnh 1.

Bạn đọc có nhiều đề xuất để giảm mức giá bán ra từ các chủ thầu căng tin trường học - Ảnh: QUỲNH TRÂM

Nhiều ý kiến chỉ ra rằng cơ chế đấu giá căng tin trường học chọn bên trả tiền mặt bằng cao nhất đang vô tình tạo ra sự độc quyền, học sinh phải tiêu dùng dịch vụ với mức giá... cao.

Lẽ ra căng tin nên ưu đãi cho học sinh 

Theo ý kiến của nhiều bạn đọc, câu chuyện chai nước bị đội giá trong sân trường không phải là cá biệt. 

Tình trạng kinh doanh độc quyền, giá 'chát' đang bao vây hầu hết các khu vực khép kín từ trường học, bệnh viện cho đến sân bay. Tuy nhiên, trong khi hành khách đi máy bay là những người đã làm ra tiền, thì người dùng tại trường học và bệnh viện lại khác. 

Bạn đọc Hiền ý kiến: "So sánh giữa những người đã làm ra tiền với những học sinh còn sống dựa vào gia đình là chưa đúng".

Học sinh chưa có thu nhập, còn người bệnh vốn đã chịu nhiều áp lực chi phí. Việc đẩy giá căng tin để bù chi phí thầu bị coi là nhẫn tâm.

Bạn đọc Loan phân tích: "Tiêu chí quan trọng nhất là cung cấp suất ăn cho học sinh đảm bảo giá trị dinh dưỡng và vệ sinh an toàn thực phẩm với giá thành phù hợp. Không thể lấy lý do là trả tiền thầu giá cao để thắng thầu, làm lợi cho những người không phải là học sinh là tiêu chí".

Đồng quan điểm, bạn đọc Hiển thẳng thắn: "Đáng lẽ ra trong trường học bán cho học sinh phải ưu đãi hay trợ giá để thấp hơn giá bên ngoài, thì việc cao hơn gấp rưỡi đúng là phải thay đổi trong thời gian tới. Là phụ huynh thật khó để chấp nhận tồn tại việc này nữa".

Do giá trong trường đắt, nhiều học sinh ra ngoài mua thức ăn đồ uống. Bạn đọc khác phản ánh thêm: "Vì vậy hàng quán luôn mọc ở cổng trường, làm ảnh hưởng giao thông mỗi khi tan học".

Giải pháp kiểm soát giá trần

Tài khoản Khoanhkhac đề xuất giải pháp đấu thầu ngược và chỉ ra: "Sao không đấu giá theo chất lượng suất ăn và giá thức ăn? Nhà thầu nào có chất lượng dịch vụ cao nhất và giá thấp nhất sẽ được nhận".

Nghịch lý căng tin trường học: Học sinh gánh phí 'đấu thầu'?   - Ảnh 2.

Ngoài vấn đề không phải đấu thầu mặt bằng giá cao, bạn đọc hiến kế nhà trường nên quy định giá trần hàng hóa căng tin - Ảnh: QUỲNH TRÂM

Bên cạnh đó, giải pháp khống chế giá nhận được rất nhiều sự đồng tình để trị "vấn nạn" nâng giá. 

Một bạn đọc góp ý: "Vấn đề không phải đấu thầu mặt bằng giá cao, mà là trường không quy định giá trần hàng hóa căng tin. Chỉ cần thêm quy định giá hàng hóa không được cao hơn giá bán lẻ siêu thị 10-20% khi đấu thầu là đã dẹp được ít nhất 50% sản phẩm có giá cao".

Bạn đọc Đoàn Hòa nhấn mạnh: "Đấu giá căng tin trường học phải giống như mua sắm tài sản công, ai trả giá thấp nhất thì trúng, chứ giá cao nhất trúng thì còn gì để nói nữa?".

Căng tin bệnh viện giá cũng cao hơn bên ngoài

Một bạn đọc để lại bình luận: "Điều này còn nhức nhối kinh khủng ở các căng tin tại bệnh viện. Giá tạp hóa trong bệnh viện cao trong khi nhiều hàng hóa chất lượng không tương xứng".

Minh chứng cho tình trạng này, bạn đọc Hai dẫn chứng thực tế từ địa phương: "Ở bệnh viện, căng tin bán chiếc chiếu chất lượng kém cho người nuôi bệnh giá 70.000 đồng trong khi ở chợ cách đó 500 - 600m giá 30.000 - 40.000 đồng. Cần kiểm soát mức giá trần và yêu cầu tất cả căng tin đều phải xuất hóa đơn bán lẻ để quản lý thuế cho đúng và đủ".

Căng tin trường học: Sao không đấu giá theo chất lượng suất ăn và giá thức ăn? - Ảnh 3.Chai nước 6.000 đồng bán trong trường 9.000 đồng là có thật, khi đơn vị trúng thầu quyết định giá cả

Đặt câu hỏi thẳng thắn vì sao bước chân vào căng tin trường, học sinh lại phải mua đĩa cơm, chai nước với giá đắt đỏ hơn bên ngoài, đại biểu Châu Quỳnh Dao (An Giang) nêu vấn đề liệu việc khép kín cổng trường để bảo đảm an toàn có vô tình tạo ra đặc quyền kinh doanh?

Thực trạng chai nước giá 6.000 đồng bị đội lên 9.000 đồng trong sân trường đang dấy lên làn sóng phản ứng mạnh mẽ từ dư luận. Nhiều ý kiến cho rằng cơ chế đấu thầu chọn đơn vị trả tiền thuê mặt bằng cao nhất đã biến căng tin học đường thành mô hình kinh doanh độc quyền. Hậu quả trực tiếp là học sinh, nhóm đối tượng chưa làm ra thu nhập, buộc phải gánh chi phí dịch vụ đắt đỏ hơn nhiều so với thị trường bên ngoài. Sự chênh lệch giá bán khiến không ít học sinh tìm đến các hàng quán vỉa hè xung quanh cổng trường, tiềm ẩn rủi ro an toàn thực phẩm và gây ùn tắc giao thông giờ tan học. Độc giả chỉ rõ sự bất hợp lý khi đặt người học ngang hàng với khách hàng tại sân bay để áp dụng mức giá dịch vụ cao. Môi trường giáo dục vốn mang tính nhân văn cần được ưu tiên trợ giá thay vì tối đa hóa lợi nhuận mặt bằng của các chủ thầu. Để giải quyết căn cơ bất cập, dư luận đề xuất chuyển đổi sang phương thức đấu thầu ngược ưu tiên nhà cung cấp có mức giá thấp nhất cùng chất lượng đảm bảo. Bên cạnh đó, nhà trường cần áp giá trần cho các mặt hàng thiết yếu, giới hạn không vượt quá mức bán lẻ siêu thị từ 10% đến 20%. Việc siết chặt quy chế quản lý giá sẽ bảo đảm quyền lợi chính đáng cho học sinh và lành mạnh hóa hoạt động dịch vụ học đường.
amung