Hình ảnh cắt từ livestream của nam streamer Hàn Quốc - Ảnh: KHAOSOD
Toàn cảnh vụ việc
Một streamer Hàn Quốc có tên tài khoản TAEMIN1998 đã phát trực tiếp cảnh tranh cãi với một tài xế tuk-tuk ở Thái Lan trên nền tảng Kick. Trong đoạn video, tài xế tuk-tuk bày tỏ khó chịu và phản đối việc bị quay phim.
Nam streamer khẳng định mình chỉ tự quay bản thân, không ghi hình tài xế. Tuy nhiên người này liên tục yêu cầu anh ngừng quay và rời đi.
Theo diễn biến trong video, cuộc tranh cãi sau đó trở nên căng thẳng. Một vật thể dường như va vào hoặc sượt qua mặt nam streamer, rồi một người đàn ông khác xuất hiện trong khung hình.
Máy quay rung lắc mạnh khi TAEMIN1998 dường như tiếp tục bị đánh. Sau đó anh cho biết mình khi đó đã bị đánh nhiều lần.
TAEMIN1998 thường phát trực tiếp các chuyến du lịch và tương tác với người dân tại những địa điểm công cộng. Các buổi livestream ở Thái Lan nằm trong chuyến đi đầu tháng 10 của anh, qua Bangkok và Phuket.
Vụ việc đặt ra câu hỏi rằng một người có quyền quay phim ở nơi công cộng đến đâu, và phải ứng xử thế nào khi người xuất hiện trong khung hình công khai phản đối?
Theo báo Khaosod, về mặt pháp lý tại Thái Lan, việc quay phim nơi công cộng nhìn chung được phép mà không cần xin sự đồng thuận của tất cả mọi người.
Dù vậy, điều đó không đồng nghĩa với việc các streamer có quyền tự do ghi hình hoặc phát sóng hình ảnh của người khác một cách không giới hạn. Các quy định về quyền riêng tư có thể được áp dụng, tùy thuộc vào mục đích sử dụng của đoạn phim.
Trên thực tế, việc quay phim có thể gây tranh cãi nếu người bị quay đã lên tiếng phản đối, đặc biệt nếu hình ảnh của họ xuất hiện trong những tình huống có thể ảnh hưởng xấu đến họ, hoặc nếu video được đăng kèm thông tin sai sự thật.
Ngoài ra, các cơ sở kinh doanh tư nhân có quyền đưa ra quy định riêng về việc quay phim trong khuôn viên của mình.
Streamer gây rối?
Sau khi đoạn video được đăng lại trên nền tảng Reddit, người dùng mạng xã hội tranh luận gay gắt về việc có nên xếp TAEMIN1998 vào nhóm streamer gây rối, có hành vi gây phiền toái, khiêu khích hoặc gây ảnh hưởng đến sinh hoạt của người khác.
Một người dùng gọi anh là “đích thị là một streamer gây rối”. Trong khi đó tài khoản CreamSodaCassanova cho rằng anh không hẳn là người gây rối, mà có thể chỉ thiếu nhạy bén trong cách ứng xử ngoài đời.
Một bình luận được nhiều người chú ý nhấn mạnh rằng du khách cần biết quan sát hoàn cảnh và tôn trọng những người xung quanh. Người dùng có tên 8forever viết: “Bạn là khách. Hãy biết quan sát hoàn cảnh. Tôn trọng quyền riêng tư của mọi người”.
Hình ảnh cắt từ live stream của TAEMIN1998 - Ảnh: KHAOSOD
Người này phản đối việc biến những người bình thường thành “diễn viên quần chúng bất đắc dĩ” trong các buổi livestream. Theo lập luận đó, người dân địa phương không có nghĩa vụ phải chấp nhận bị đưa lên sóng trực tiếp chỉ vì tình cờ xuất hiện trước máy quay của một du khách.
Các bình luận khác xoáy vào hành vi bạo lực của tài xế, cho rằng ngay cả khi tài xế tin rằng mình đang bị quay phim trái ý muốn, điều đó không thể mặc nhiên biện minh cho việc tấn công người khác.
Vụ việc cho thấy hai vấn đề cần được nhìn nhận riêng biệt. Một streamer có thể bị chỉ trích vì thiếu tinh tế, không tôn trọng mong muốn của người khác hoặc xử lý tình huống thiếu khôn ngoan. Nhưng những điều đó không giúp hành vi hành hung trở nên có thể chấp nhận được.
Ngược lại, việc không đồng tình với cách hành xử của tài xế cũng không có nghĩa mọi hành vi quay phim của streamer đều phù hợp. Quyền ghi hình không nên bị hiểu thành quyền phớt lờ sự khó chịu của người khác, nhất là khi cuộc đối đầu đã có dấu hiệu leo thang.
Theo Khaosod, bài học từ vụ việc không chỉ dành cho các streamer. Khi một người đã phản đối việc bị quay, hạ máy quay xuống và rời đi có thể là lựa chọn khôn ngoan nhất. Khi tranh cãi không còn mang lại kết quả, chủ động chấm dứt đối đầu tốt hơn là tiếp tục thách thức nhau.
Người già bị nhốt trong 'lồng sắt' ở viện dưỡng lão Thái Lan gây phẫn nộNhững hình ảnh người già, người bệnh bị giữ trong các giường có khung sắt bao quanh đã gây phẫn nộ tại Thái Lan.