Bỏ qua điều hướng

Toà trả hồ sơ vụ trùm buôn xe sang Phan Công Khanh đem xe mượn đi cầm cố

Toà trả hồ sơ vụ trùm buôn xe sang Phan Công Khanh đem xe mượn đi cầm cố
Nguồn ảnh: Tuổi Trẻ

Sau một buổi làm việc, hội đồng xét xử nhận thấy còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ trong vụ án của Phan Công Khanh nên quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ trùm buôn xe sang Phan Công Khanh đem xe mượn đi cầm cố - Ảnh 1.

Bị cáo Phan Công Khanh tại tòa - Ảnh: TUYẾT MAI

Tại tòa, Phan Công Khanh thừa nhận cáo trạng truy tố mình về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là đúng người, đúng tội và không oan sai.

Khanh khai Công ty Khanh Super có trụ sở tại phường Phạm Ngũ Lão, quận 1 cũ, do bị cáo đại diện theo pháp luật. Công ty có hai người góp vốn, trong đó Khanh và Huỳnh Xuân Vấn mỗi người góp 50% vốn.

Theo Khanh, do kinh doanh thua lỗ, cần tiền trả nợ nên Khanh cùng Vấn và Mohamach Da Pha bàn bạc, dùng thủ đoạn gian dối để mượn hoặc nhận bán giúp chiếc McLaren 650S Spider (được định giá hơn 7,1 tỉ đồng) của bà H..

Khanh cùng Vấn bàn bạc mang xe đi cầm cố cho ông Đ.M.H. được gần 2 tỉ đồng. Sau đó, chiếc xe tiếp tục được cầm cố thêm khoảng 1 tỉ đồng, nâng tổng số tiền vay lên khoảng 3 tỉ đồng.

Liên quan đến chiếc xe Brabus G800 của ông P., cáo trạng xác định Khanh và Vấn đưa ra thông tin Công ty Khanh Super đã mua chiếc xe này, khiến ông P. tin tưởng và đồng ý mua lại với giá 24,5 tỉ đồng.

Tại tòa, Khanh khai ban đầu mượn của ông P. hai chiếc ô tô để trưng bày tại cửa hàng trong khoảng 5 ngày, nhân dịp khai trương. Sau đó, bị cáo đã trả lại một chiếc. Khi hết thời gian trưng bày, Khanh và Vấn bàn bạc bán chiếc Brabus G800 để lấy tiền trả nợ. Cả hai bán chiếc xe này với giá 24,5 tỉ đồng bằng giấy tờ viết tay. Tuy nhiên, Khanh khai không biết số tiền hiện ở đâu và ai đang giữ.

Qua quá trình xét hỏi, Hội đồng xét xử nhận thấy còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ nên quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ trùm buôn xe sang Phan Công Khanh đem xe mượn đi cầm cố - Ảnh 2.'Trùm' siêu xe Phan Công Khanh hầu tòa sáng nay

Sáng 17-9, Tòa án nhân dân TP.HCM đã mở phiên tòa xét xử Phan Công Khanh (Khanh Supper, 32 tuổi), Huỳnh Xuân Vấn (39 tuổi, đang bị truy nã), Mohamach Da Pha (30 tuổi, ngụ An Giang) về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Sau một buổi xét xử ngày 17-9, Tòa án nhân dân TP.HCM quyết định trả hồ sơ vụ Phan Công Khanh cùng các đồng phạm bị truy tố về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản để điều tra bổ sung. Hội đồng xét xử cho rằng quá trình xét hỏi đã bộc lộ nhiều vấn đề chưa được làm rõ, đặc biệt liên quan đến việc xử lý hai ô tô có giá trị lớn và dòng tiền phát sinh từ các giao dịch. Tại tòa, Khanh thừa nhận cáo trạng truy tố đúng người, đúng tội và không oan sai. Bị cáo khai Công ty Khanh Super do mình đại diện theo pháp luật, với Khanh và Huỳnh Xuân Vấn mỗi người góp 50% vốn, nhưng hoạt động kinh doanh thua lỗ khiến nhóm này cần tiền trả nợ. Theo lời khai, Khanh, Vấn và Mohamach Da Pha đã bàn bạc mượn hoặc nhận bán giúp chiếc McLaren 650S Spider của bà H., được định giá hơn 7,1 tỉ đồng, rồi mang cầm cố. Chiếc McLaren ban đầu được cầm cố cho ông Đ.M.H. để vay gần 2 tỉ đồng, sau đó tiếp tục bảo đảm cho khoản vay khoảng 1 tỉ đồng, nâng tổng số tiền lên khoảng 3 tỉ đồng. Đối với chiếc Brabus G800 của ông P., cáo trạng xác định Khanh và Vấn đưa ra thông tin Công ty Khanh Super đã mua xe, khiến ông P. tin tưởng và đồng ý mua lại với giá 24,5 tỉ đồng. Khanh khai chiếc xe vốn được mượn để trưng bày tại cửa hàng khoảng 5 ngày nhân dịp khai trương, nhưng sau đó bị bán bằng giấy viết tay để lấy tiền trả nợ. Điểm chưa sáng tỏ là Khanh khai không biết khoản tiền 24,5 tỉ đồng hiện ở đâu và do ai quản lý, trong khi Huỳnh Xuân Vấn vẫn đang bị truy nã. Việc trả hồ sơ cho thấy cơ quan tố tụng cần tiếp tục xác minh vai trò của từng bị cáo, đường đi của số tiền và các tình tiết liên quan trước khi có đủ căn cứ giải quyết toàn diện vụ án. Phiên tòa có ba bị cáo gồm Phan Công Khanh, 32 tuổi, Huỳnh Xuân Vấn, 39 tuổi, và Mohamach Da Pha, 30 tuổi, cùng bị truy tố về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.