Tòa tuyên 'vợ cũ' phải trả cho ông Chiêm Quốc Thái 301.000 USD, được nhận lại 743 triệu đồng

Nguồn ảnh: Tuổi Trẻ

Tối 29-9, Tòa án nhân dân khu vực 2, TP.HCM đã tuyên chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bà Vũ Thụy Hồng Ngọc (48 tuổi) và chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của bị đơn là ông Chiêm Quốc Thái (52 tuổi).

Theo hội đồng xét xử (HĐXX), ông Chiêm Quốc Thái và bà Vũ Thụy Hồng Ngọc từng đăng ký kết hôn tại Mỹ và thực hiện thủ tục ghi chú kết hôn tại Việt Nam. Tuy nhiên sau đó, việc đăng ký kết hôn này bị tòa án tại Mỹ tuyên hủy.

Phán quyết của tòa án Mỹ đã được tòa án Việt Nam công nhận và có hiệu lực pháp luật. Do đó, quan hệ hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn không phát sinh hiệu lực.

HĐXX xác định ông Thái và bà Ngọc có thời gian sống chung nhưng quan hệ này không được xem là hôn nhân thực tế.

Trong quá trình chung sống, nếu phát sinh tài sản chung thì các bên có quyền yêu cầu phân chia theo quy định pháp luật.

Đối với yêu cầu tuyên 7 giao dịch vô hiệu, HĐXX nhận định ông Thái là người đứng tên trên các hợp đồng mua bán và đã được cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu. Việc chuyển nhượng được công chứng hợp pháp.

Do đó, không có căn cứ xác định đây là tài sản chung, cũng như không có cơ sở chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

Đối với 2 căn hộ tại dự án The Mansion (huyện Bình Chánh cũ), HĐXX nhận định trong quá trình trả góp có nhiều phiếu nộp tiền nhưng không ghi tên hoặc của người khác nộp thay..., trong đó có 4 phiếu đứng tên bà Ngọc, thể hiện bà có đóng góp tiền vào việc hình thành tài sản.

Tính theo tỉ lệ phần trăm, bà Ngọc đóng góp khoảng 14% giá trị căn hộ. Do đó, tòa buộc ông Thái hoàn trả cho bà Ngọc tổng số tiền hơn 743 triệu đồng.

Đối với các động sản và sổ tiết kiệm mà bà Ngọc yêu cầu chia, HĐXX cho rằng các tài sản, sổ tiết kiệm này đều đứng tên ông Thái nên không có căn cứ xác định là tài sản chung để xem xét chia đôi.

HĐXX nhận định việc bà Ngọc rút một phần yêu cầu khởi kiện là phù hợp quy định pháp luật nên chấp nhận và đình chỉ giải quyết đối với phần yêu cầu này.

Về yêu cầu phản tố của ông Chiêm Quốc Thái, ông Thái đã ủy quyền cho bà Ngọc đi rút tiền từ các tài khoản của ông và ủy quyền sử dụng toàn bộ số tiền này nên bà Ngọc được quyền sử dụng mà không phải hoàn trả cho ông Thái.

Đối với số tiền 301.000 USD rút từ tài khoản ông Thái, bà Ngọc cho rằng đã rút để mua nhà cho các em của ông Thái ở Mỹ. Tuy nhiên, do không có ủy quyền về việc sử dụng số tiền này nên tòa chấp nhận yêu cầu của ông Thái, buộc bà Ngọc trả lại 301.000 USD.

Đối với yêu cầu bồi thường 8 tỉ đồng do yêu cầu TAND quận 1 áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không đúng và tiền lãi, HĐXX không chấp nhận yêu cầu của ông Thái.

Vợ cũ yêu cầu chia khối tài sản hơn 1.264 tỉ đồng với ông Chiêm Quốc Thái

Dự kiến ngày 10-9, Tòa án nhân dân khu vực 2, TP.HCM mở phiên tòa xét xử vụ tranh chấp tài sản chung giữa nguyên đơn là bà Vũ Thụy Hồng Ngọc (48 tuổi) và bị đơn là ông Chiêm Quốc Thái (52 tuổi).

Tòa án nhân dân khu vực 2, TP.HCM đã giải quyết tranh chấp tài sản giữa bà Vũ Thụy Hồng Ngọc, 48 tuổi, và ông Chiêm Quốc Thái, 52 tuổi. Vụ việc thu hút chú ý bởi bà Ngọc từng yêu cầu chia khối tài sản được nêu trị giá hơn 1.264 tỉ đồng. Phán quyết làm rõ khoản tiền mỗi bên phải nhận hoặc hoàn trả, đồng thời bác một số yêu cầu liên quan đến tài sản và bồi thường. Theo hội đồng xét xử, ông Thái và bà Ngọc từng đăng ký kết hôn tại Mỹ, sau đó làm thủ tục ghi chú kết hôn tại Việt Nam. Tuy nhiên, tòa án Mỹ đã tuyên hủy việc đăng ký này, và phán quyết sau đó được tòa án Việt Nam công nhận, có hiệu lực pháp luật. Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa hai người không phát sinh hiệu lực, dù họ từng có thời gian chung sống với nhau. Tòa xác định mối quan hệ sống chung của hai bên không được xem là hôn nhân thực tế theo quy định pháp luật. Nếu trong thời gian đó phát sinh tài sản chung, mỗi bên vẫn có quyền đề nghị phân chia theo quy định. Dù vậy, tòa không chấp nhận yêu cầu tuyên vô hiệu bảy giao dịch, bởi ông Thái đứng tên hợp đồng mua bán và đã được cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu. Hội đồng xét xử cũng ghi nhận việc chuyển nhượng những tài sản liên quan đã được công chứng hợp pháp. Do đó, hồ sơ không có căn cứ xác định chúng là tài sản chung của hai người, cũng không đủ cơ sở để chấp nhận yêu cầu của ông Thái về các giao dịch này. Một kết quả khác được đưa ra với hai căn hộ tại dự án The Mansion, thuộc huyện Bình Chánh cũ, nơi hồ sơ thanh toán ghi nhận một phần đóng góp của bà Ngọc. Trong quá trình trả góp hai căn hộ, nhiều phiếu nộp tiền không ghi tên người nộp hoặc thể hiện người khác nộp thay. Tuy nhiên, có bốn phiếu mang tên bà Ngọc, cho thấy bà đã đóng góp tiền vào quá trình hình thành tài sản. Tính theo tỉ lệ phần trăm, phần đóng góp của bà vào giá trị căn hộ được xác định khoảng 14%, nên ông Thái phải hoàn trả hơn 743 triệu đồng. Với các động sản và sổ tiết kiệm mà bà Ngọc yêu cầu chia, tòa nhận định những tài sản này đều đứng tên ông Thái. Hồ sơ vì thế không đủ căn cứ xác định chúng là tài sản chung để chia đôi, theo đánh giá của hội đồng xét xử. Bà Ngọc cũng rút một phần yêu cầu khởi kiện; tòa chấp nhận việc rút yêu cầu và đình chỉ giải quyết phần nội dung đó. Ở chiều ngược lại, ông Thái yêu cầu bà Ngọc hoàn trả một số tiền đã rút từ các tài khoản của ông. Tòa xác định ông từng ủy quyền cho bà rút tiền và sử dụng toàn bộ số tiền được ủy quyền, nên bà không phải hoàn trả khoản này. Riêng 301.000 USD, bà Ngọc nói đã dùng để mua nhà cho các em của ông Thái ở Mỹ, nhưng không có ủy quyền sử dụng khoản tiền đó. Vì thiếu căn cứ cho thấy ông Thái cho phép sử dụng 301.000 USD vào mục đích trên, tòa chấp nhận yêu cầu phản tố và buộc bà Ngọc hoàn trả khoản tiền. Tòa không chấp nhận yêu cầu của ông Thái đòi bồi thường 8 tỉ đồng và tiền lãi, liên quan việc yêu cầu TAND quận 1 áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời. Theo thông tin được Tuổi Trẻ đăng tải, phán quyết đồng thời ghi nhận nghĩa vụ hoàn trả hơn 743 triệu đồng cho bà Ngọc từ phần đóng góp vào hai căn hộ.