Ảnh minh họa
Tranh cãi việc sống chung, làm ăn chung
Tại phiên tòa, phía bà Vũ Thụy Hồng Ngọc cho rằng bà Ngọc và ông Thái có quan hệ tình cảm và quan hệ làm ăn chung từ năm 2007. Trong khi đó đến 2018 tòa án mới có phán quyết về việc hủy kết hôn.
Về tài sản tranh chấp, trước đó phía bà Ngọc đã rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với 3 chiếc ô tô, rút yêu cầu chia tài sản liên quan đến giá trị công ty sở hữu Bệnh viện chuyên khoa thẩm mỹ Việt Mỹ, do đó tổng giá trị tài sản yêu cầu tòa chia là 454 tỉ đồng.
Phía nguyên đơn cho rằng yêu cầu này trên cơ sở Điều 12, Điều 16 Luật Hôn nhân gia đình. Do trong quá trình sống chung với ông Thái, bà Ngọc đã có công sức đóng góp, ông Thái ủy quyền cho bà Ngọc toàn quyền sử dụng tất cả các tài khoản, mua tài sản, điều hành Bệnh viện Việt Mỹ, chứ không phải như ông Thái khai bà Ngọc là trợ lý của ông Thái.
Tại tòa, ông Chiêm Quốc Thái cho rằng ông và bà Ngọc không có quan hệ hôn nhân hợp pháp. Về việc bà Ngọc cho rằng bà và ông sống chung như vợ chồng từ 2008, ông Thái cho rằng việc này không đúng.
Và trường hợp nếu ông và bà Ngọc có sống chung như vợ chồng thì cũng không được pháp luật công nhận là vợ chồng, nên không có căn cứ yêu cầu tòa án chia tài sản trong thời gian sống chung như tài sản vợ chồng.
Từ đó ông Thái yêu cầu tòa không chấp nhận yêu cầu của bà Ngọc và giữ nguyên yêu cầu phản tố, yêu cầu bà Ngọc hoàn trả hơn 16 tỉ đồng mà ông Thái ủy quyền cho bà Ngọc đi rút, bồi thường 8 tỉ đồng do yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không đúng (biện pháp khẩn cấp tạm thời do TAND quận 1 ban hành năm 2016) và hơn 27 tỉ đồng tiền lãi.
Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận một phần yêu cầu của bà Ngọc và ông Chiêm Quốc Thái
Phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2, TP.HCM cho rằng về quan hệ kết hôn giữa bà Ngọc và ông Thái đã bị hủy, do không có hiệu lực pháp luật nên không phát sinh tài sản chung.
Về tài sản tranh chấp, viện kiểm sát đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu của bà Ngọc về việc chia 2 căn hộ chung cư, với tổng giá trị hơn 742 triệu đồng.
Đồng thời đề nghị không chấp nhận các yêu cầu khác về việc chia các tài sản bất động sản và tài sản còn lại, không chấp nhận các yêu cầu tuyên bố các văn bản, hợp đồng chuyển nhượng, tặng cho nhà đất vô hiệu.
Đối với số tiền bà Ngọc nộp vào các tài khoản của ông Thái, do bà Ngọc không có yêu cầu nên không xem xét. Hai bên có thể giải quyết bằng 1 vụ án khác nếu có yêu cầu.
Về yêu cầu phản tố của ông Chiêm Quốc Thái, đối với số tiền mà ông Thái đã ủy quyền cho bà Ngọc đi rút từ các tài khoản của ông và ủy quyền sử dụng toàn bộ số tiền này nên bà Ngọc được quyền sử dụng số tiền này mà không phải hoàn trả cho ông Thái.
Đối với số tiền 201.000 USD và số tiền 100.000 USD bà Ngọc rút từ tài khoản ông Thái, bà Ngọc cho rằng đã rút để chuyển cho các em của ông Thái và mua đất, do không có ủy quyền về việc sử dụng số tiền này nên đề nghị chấp nhận yêu cầu của ông Thái, buộc bà Ngọc trả lại cho ông Thái 301.000 USD.
Đối với yêu cầu bồi thường 8 tỉ đồng do yêu cầu TAND quận 1 áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không đúng, viện kiểm sát cho rằng bà Ngọc có quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời và việc có áp dụng không là thẩm quyền của tòa án, do đó viện kiểm sát không chấp nhận yêu cầu của ông Thái buộc bà Ngọc bồi thường.
Đối với yêu cầu tính lãi đối với các số tiền nêu trên, viện kiểm sát đề nghị hội đồng xét xử không chấp nhận các yêu cầu của ông Thái.
Vợ cũ yêu cầu chia khối tài sản hơn 1.264 tỉ đồng với ông Chiêm Quốc TháiDự kiến ngày 10-9, Tòa án nhân dân khu vực 2, TP.HCM mở phiên tòa xét xử vụ tranh chấp tài sản chung giữa nguyên đơn là bà Vũ Thụy Hồng Ngọc (48 tuổi) và bị đơn là ông Chiêm Quốc Thái (52 tuổi).