Theo phán quyết được công khai ngày 6/10, người đàn ông họ Vương, 46 tuổi, đã có gia đình, quen cô gái họ La (sinh năm 2002) tại một cơ sở giải trí ở Trung Sơn, tỉnh Quảng Đông vào tháng 9/2022. Hai người sau đó quan hệ tình cảm.
Từ tháng 12/2022 đến 4/2024, Vương nhiều lần chuyển tiền cho La tổng cộng 100.925 nhân dân tệ (gần 400 triệu đồng), đồng thời mua cho cô 5 món trang sức bằng vàng có tổng giá trị 26.109 nhân dân tệ (hơn 100 triệu đồng).
Trong gần hai năm yêu đương, hai người chưa từng quan hệ thân mật, không sống chung. Vương nhiều lần đề nghị thuê phòng khách sạn khi đi chơi nhưng đều bị La từ chối.
Quan hệ giữa hai người xấu đi, La đề nghị chia tay. Vương yêu cầu người tình cũ trả lại số tiền và trang sức đã nhận nhưng không được đáp ứng. La thậm chí từ chối nhận điện thoại, chặn liên lạc qua mạng xã hội.
Vương sau đó cùng vợ, họ Kim, khởi kiện La ra tòa.
La lập luận khi mới quen nhau, Vương tự nhận độc thân và nhiệt tình theo đuổi cô. Đến tháng 4/2024, La mới biết anh ta đã kết hôn và lập tức đề nghị chia tay. Theo La, những khoản tiền lì xì 520, 888, 999 nhân dân tệ... là quà tặng thể hiện tình cảm giữa hai người yêu nhau; các khoản từ 2.000 nhân dân tệ trở lên là chi phí chung trong những lần hẹn hò, đi du lịch, nên không phải hoàn trả.
Tuy nhiên, căn cứ vào nội dung lịch sử trò chuyện giữa hai người, TAND huyện Thiên Nga (tỉnh Quảng Tây) xác định La đã biết Vương có vợ con trong thời gian hai người qua lại.
Tòa nhận định, trong thời gian hôn nhân, Vương có quan hệ tình cảm với La, đồng thời tặng tiền và trang sức cho cô. Tuy nhiên, việc tặng cho này xuất phát từ mối quan hệ bất chính ngoài hôn nhân. Căn cứ quy định của Bộ luật Dân sự Trung Quốc, hành vi dân sự vi phạm trật tự công cộng và thuần phong mỹ tục là vô hiệu, nên việc tặng cho nói trên vô hiệu ngay từ đầu.
Đối với số tiền chuyển khoản và khoản tiền dùng để mua trang sức, tòa xác định tất cả đều thuộc tài sản chung của vợ chồng Vương và Kim. Vợ chồng có quyền bình đẳng trong việc định đoạt tài sản chung; đối với việc xử lý tài sản có giá trị lớn, hai bên cần thỏa thuận thống nhất. Vương tự ý định đoạt một khoản tài sản chung lớn để tặng người khác mà không được vợ đồng ý, xâm phạm nghiêm trọng quyền và lợi ích tài sản của Kim. Do đó, Kim có quyền yêu cầu hoàn trả.
Về lập luận của La rằng số tiền nhận được dùng cho các khoản chi tiêu chung, tòa cho rằng cô không cung cấp đủ chứng cứ để chứng minh. Ngay cả khi có phát sinh một số khoản chi tiêu chung, điều đó cũng không thể làm mất quyền yêu cầu hoàn trả của Kim với tư cách đồng chủ sở hữu tài sản.
Đối với các khoản chuyển tiền nhỏ có ý nghĩa đặc biệt như 520 và 999 nhân dân tệ, tòa cân nhắc tính chất thể hiện tình cảm của những khoản tiền này và quyết định khấu trừ một phần.
Cuối cùng, tòa xác định La phải hoàn trả cho Kim 60.000 nhân dân tệ tiền chuyển khoản và toàn bộ trang sức vàng liên quan; nếu không thể hoàn trả hiện vật, phải bồi thường số tiền tương đương là 26.109 nhân dân tệ.
Đối với Vương - người tặng cho tài sản, tòa bác yêu cầu đòi lại tài sản.
Tuệ Anh (theo SZTV, Hongxing News)