Bỏ qua điều hướng
•

Yêu cầu bồi thường 470 triệu đồng, chủ xe Mercedes chỉ được 671.000 đồng

Yêu cầu bồi thường 470 triệu đồng, chủ xe Mercedes chỉ được 671.000 đồng
Nguồn ảnh: Dân Trí

(Dân trí) - Dù đưa ra yêu cầu người phụ nữ cào xước chiếc Mercedes phải bồi thường gần 470 triệu đồng, nhưng chị Đ.B.N. chỉ được tòa chấp nhận khoản bồi thường trực tiếp hơn 671.000 đồng.

Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội vừa tống đạt bản án sơ thẩm vụ người phụ nữ dùng chìa khóa cào xước chiếc Mercedes-Benz GLC200 đỗ trước cửa nhà mình, xảy ra hồi tháng 1 tại ngõ 67 Phùng Khoang, phường Đại Mỗ, Hà Nội.

Bị cáo trong vụ án là bà Mai Thị Bích Vân (65 tuổi, trú tại Hà Nội), còn bị hại là chị Đ.B.N., chủ chiếc Mercedes.

Theo nội dung bản án, tại phiên tòa diễn ra vào cuối tháng 9 vừa qua, chị N. yêu cầu bà Vân bồi thường gần 470 triệu đồng, bao gồm chi phí sửa chữa xe, tiền đi lại, thiệt hại do không thể cho thuê ô tô và khoản giảm giá trị chiếc Mercedes.

Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ và kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử (HĐXX) không chấp nhận các yêu cầu bồi thường trên vì không có đủ căn cứ.

Về chi phí khắc phục những vết cào xước, bản án thể hiện chiếc Mercedes đã được chủ xe mua bảo hiểm vật chất tại liên danh Công ty cổ phần bảo hiểm OPES và Tổng công ty cổ phần bảo hiểm Quân đội (MIC).

Theo hợp đồng bảo hiểm, khách hàng phải chịu 20% chi phí sửa chữa và 500.000 đồng phí vụ việc. Phần chi phí còn lại do doanh nghiệp bảo hiểm chi trả theo thỏa thuận.

Yêu cầu bồi thường 470 triệu đồng, chủ xe Mercedes chỉ được 671.000 đồng - 1

Chị N. bên chiếc xe bị cào xước (Ảnh: B.N.).

Sau khi xác định thiệt hại đối với phần sơn xe, phía bảo hiểm phối hợp với chị N. đưa chiếc Mercedes đến Công ty cổ phần truyền thông và dữ liệu thanh toán An Du để sửa chữa.

Tại đây, ô tô được sơn lại nhiều vị trí, tổng chi phí sửa chữa thực tế là 8,2 triệu đồng. Trong đó, chị N. thanh toán 2 triệu đồng, liên danh bảo hiểm chi trả 6,2 triệu đồng.

Căn cứ kết quả điều tra, giám định dấu vết, định giá tài sản và các chứng cứ được xem xét tại phiên tòa, HĐXX xác định thiệt hại do hành vi phạm tội của bà Vân gây ra là hơn 6,8 triệu đồng. Trong đó, tòa buộc bị cáo bồi thường 6,2 triệu đồng cho liên danh bảo hiểm OPES và MIC; bồi thường trực tiếp cho chị N. hơn 671.000 đồng.

Các khoản tiền còn lại trong yêu cầu bồi thường gần 470 triệu đồng của chủ xe không được HĐXX chấp nhận.

Về trách nhiệm hình sự, HĐXX sơ thẩm tuyên phạt bà Mai Thị Bích Vân 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.

Bản án xác định, khoảng 19h50 ngày 18/1, chị Đ.B.N. đi xe Mercedes-Benz GLC200 màu đen đến khu nhà ở Nam Thắng, ngõ 67 Phùng Khoang, phường Đại Mỗ, Hà Nội, cùng con trai đi ăn tại một nhà hàng gần đó. Chị N. đỗ ô tô trước cổng nhà bà Mai Thị Bích Vân. Khu vực này không có biển báo cấm dừng, đỗ xe.

Khoảng 20h20 cùng ngày, bà Vân cùng chồng và con gái trở về nhà. Thấy xe đỗ trước cổng gây khó khăn cho việc đi xe máy ra vào nên bực tức.

Bà Vân dùng chùm chìa khóa nhà gạch 3 nhát vào cánh cửa trước bên phải chiếc Mercedes, bẻ gương chiếu hậu bên trái của xe, đập kính cửa trước bên trái nhưng không gây hư hỏng hay để lại dấu vết. 

Sau đó bà Vân tiếp tục dùng chìa khóa cào xước nhiều vị trí khác trên chiếc xe Mercedes của chị N. 

Bà Vân còn nhờ chồng bê hai chậu cây cảnh từ trong nhà ra đặt trên vỉa hè nhằm dành chỗ đỗ xe máy. Chồng bà Vân sau đó viết hai tờ giấy với nội dung: “Đỗ xe chắn cửa ra vào của chị là vô ý thức, phải học lại luật lái xe và văn hóa giao thông”, rồi dán lên kính xe.

Khoảng 21h20, chị N. quay lại lấy xe rời đi, do trời tối, không chú ý phía trước đầu xe có chậu cây cảnh nên chị đã điều khiển xe va vào hai chậu cây.

Sau sự việc, chị N. đến Công an phường Đại Mỗ trình báo.

Tòa án nhân dân khu vực 4 tại Hà Nội vừa tuyên phạt bị cáo Mai Thị Bích Vân 6 tháng tù treo về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Vụ án bắt nguồn từ mâu thuẫn đỗ xe tại ngõ 67 Phùng Khoang vào tối ngày 18/1, khi bà Vân dùng chùm chìa khóa cào xước chiếc Mercedes-Benz GLC200 của chị Đ.B.N. đỗ trước cửa nhà mình. Tại phiên sơ thẩm, chủ phương tiện yêu cầu bồi thường gần 470 triệu đồng, bao gồm chi phí sửa chữa, đi lại, tổn thất kinh doanh và khoản khấu hao giá trị tài sản. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử đã bác bỏ phần lớn các yêu cầu này do không có căn cứ pháp lý và chứng từ hợp lệ. Hồ sơ tố tụng ghi nhận toàn bộ chi phí sơn sửa thực tế của xe là 8,2 triệu đồng, phần lớn đã được liên danh bảo hiểm OPES và MIC chi trả theo hợp đồng vật chất. Căn cứ kết quả định giá thiệt hại hơn 6,8 triệu đồng, tòa buộc bị cáo hoàn trả 6,2 triệu đồng cho đơn vị bảo hiểm và bồi thường trực tiếp cho chủ xe hơn 671.000 đồng. Phán quyết phản ánh nguyên tắc bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng chỉ giới hạn trong phạm vi tổn thất thực tế, trực tiếp và có căn cứ chứng minh. Vụ việc đồng thời là bài học sâu sắc về văn hóa đỗ xe đô thị cũng như cách ứng xử thượng tôn pháp luật khi xảy ra va chạm quyền lợi nơi công cộng.
amung