Bà Hồng Ngọc đòi bác sĩ Chiêm Quốc Thái chia 454 tỷ đồng
Nguồn ảnh: VnExpress
Bà Vũ Thụy Hồng Ngọc yêu cầu bác sĩ Chiêm Quốc Thái chia hơn 454 tỷ đồng từ bất động sản, tiền trong ngân hàng, với lý do đây là tài sản chung, song ông không đồng ý.
Chiều 29/9, sau ba tuần tạm dừng để thu thập thêm chứng cứ, TAND Khu vực 2 TP HCM mở lại phiên xử tranh chấp tài sản giữa bà Vũ Thụy Hồng Ngọc, 48 tuổi, và ông Chiêm Quốc Thái, 52 tuổi.
Bà Ngọc giữ nguyên yêu cầu chia đôi giá trị nhiều bất động sản và tiền trong các tài khoản ngân hàng; rút yêu cầu đối với Công ty TNHH Bệnh viện chuyên khoa thẩm mỹ Việt Mỹ và 3 ôtô.
Theo tính toán của nguyên đơn, các bất động sản liên quan trị giá hơn 432 tỷ đồng, cùng 31 tỷ đồng trong tài khoản ngân hàng. Bà Ngọc yêu cầu ông Thái chia cho mình hơn 454,8 tỷ đồng.
Phía bà Ngọc: 'Có tài sản chung trong thời gian sống cùng nhau'
Đại diện bà Ngọc cho rằng hai người bắt đầu làm ăn chung từ năm 2007. Khi đó, ông Thái ủy quyền cho bà rút, nộp tiền và thực hiện nhiều giao dịch tài chính. Bà cũng hai lần góp tiền cùng ông mua bán cổ phiếu.
Từ năm 2008, sau khi ông Thái ly hôn, hai người sống chung như vợ chồng và sau đó đăng ký kết hôn tại Mỹ. Theo phía bà Ngọc, trong khoảng thời gian này hai người cùng tạo lập khối tài sản hiện tranh chấp.
Bà Ngọc cho rằng mình còn đóng góp công sức vào hoạt động của Công ty Việt Mỹ, được ông Thái ủy quyền điều hành doanh nghiệp từ năm 2007 đến 2014 và sử dụng tài khoản cá nhân của ông để giao dịch.
Từ những căn cứ này, phía nguyên đơn cho rằng tài sản hình thành trong thời gian chung sống là tài sản chung. Khi không xác định được tỷ lệ đóng góp, họ đề nghị chia đôi.
Tại phiên tòa, phía bà Ngọc cung cấp thêm mã số giao dịch chứng khoán được cho là thể hiện việc bà chuyển tiền về Việt Nam.
Tuy nhiên, HĐXX cho rằng tài liệu này chỉ có giá trị tham khảo.
Bà Vũ Thụy Hồng Ngọc trong lần ra tòa hồi năm 2020. Ảnh: Hải Duyên
Ông Thái: 'Không có căn cứ xác định tài sản chung'
Ông Thái bác toàn bộ yêu cầu của bà Ngọc, cho rằng nguyên đơn không chứng minh được nguồn tiền thuộc sở hữu của mình, việc góp vốn cũng như căn cứ xác lập quyền sở hữu chung đối với từng tài sản.
Về quan hệ giữa hai người, ông Thái nói bà Ngọc từng là trợ lý tại Công ty Việt Mỹ, không thừa nhận hai người chung sống như vợ chồng.
Ông cho rằng ngay cả giả sử có việc chung sống thì cũng không đủ căn cứ xác định đây là quan hệ hôn nhân thực tế. Theo ông, hai người chỉ có "thỏa thuận hôn nhân giả" và quan hệ này sau đó đã bị tòa án Mỹ tuyên vô hiệu.
Từ đó, ông Thái cho rằng vụ việc không phải tranh chấp tài sản chung vợ chồng. Nếu bà Ngọc yêu cầu chia tài sản vì có đóng góp thì phải chứng minh phần công sức, tiền bạc của mình đối với từng bất động sản và khoản tiền trong ngân hàng.
Ngoài đề nghị bác yêu cầu của bà Ngọc, ông Thái phản tố, yêu cầu bà bồi thường hơn 51 tỷ đồng. Khoản này gồm số tiền ông cho rằng từng nhờ bà rút, tiền lãi và thiệt hại phát sinh do các tài khoản ngân hàng của ông bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời.
Đại diện VKS đang nêu quan điểm giải quyết vụ án.
Ông Chiêm Quốc Thái tại tòa chiều nay. Ảnh: Hải Duyên
Tranh chấp kéo dài nhiều năm
Theo hồ sơ, bà Ngọc và ông Thái đăng ký kết hôn tại Mỹ năm 2011, đến năm 2015 làm thủ tục ghi chú kết hôn tại Sở Tư pháp TP HCM.
Cuối năm đó, bà Ngọc khởi kiện yêu cầu ly hôn và chia tài sản chung. Ông Thái sau đó khởi kiện tại Mỹ, yêu cầu tuyên hôn nhân vô hiệu.
Năm 2022, TAND Cấp cao tại TP HCM không công nhận quan hệ hôn nhân giữa hai người, đồng thời không công nhận phần phân chia tài sản trong án lệnh của tòa án Mỹ.
Cho rằng quan hệ giữa hai người đã chấm dứt nhưng tài sản hình thành trong thời gian chung sống chưa được giải quyết, bà Ngọc tiếp tục khởi kiện, yêu cầu chia khối tài sản hiện tranh chấp.
Hải Duyên
Chiều 29/9, TAND Khu vực 2 TP HCM mở lại phiên xử tranh chấp tài sản giữa bà Vũ Thụy Hồng Ngọc, 48 tuổi, và bác sĩ Chiêm Quốc Thái, 52 tuổi. Phiên tòa được nối lại sau ba tuần tạm dừng để thu thập thêm chứng cứ, trong vụ việc kéo dài nhiều năm và liên quan khối tài sản giá trị lớn. Bà Ngọc giữ nguyên đề nghị chia đôi bất động sản cùng tiền trong các tài khoản ngân hàng, nhưng rút yêu cầu liên quan Công ty TNHH Bệnh viện chuyên khoa thẩm mỹ Việt Mỹ và ba ôtô.
Theo cách tính của nguyên đơn, các bất động sản đang tranh chấp trị giá hơn 432 tỷ đồng, bên cạnh 31 tỷ đồng được cho là có trong tài khoản ngân hàng. Từ đó, bà Ngọc yêu cầu ông Thái chia cho mình hơn 454,8 tỷ đồng, với lập luận tài sản được tạo lập trong thời gian hai người chung sống. Phía bà cho rằng hai người bắt đầu làm ăn chung từ năm 2007, khi ông Thái ủy quyền để bà rút, nộp tiền và thực hiện nhiều giao dịch tài chính.
Bà Ngọc cũng khai đã hai lần góp tiền cùng ông Thái mua bán cổ phiếu, đồng thời cho rằng quan hệ giữa họ thay đổi sau khi ông ly hôn năm 2008. Theo phía nguyên đơn, hai người sống chung như vợ chồng rồi đăng ký kết hôn tại Mỹ, và khối tài sản đang tranh chấp hình thành trong giai đoạn này. Bà còn nói mình đóng góp cho Công ty Việt Mỹ, được ông Thái ủy quyền điều hành doanh nghiệp từ năm 2007 đến 2014 và dùng tài khoản cá nhân của ông để giao dịch.
Từ những căn cứ đó, phía bà Ngọc lập luận tài sản hình thành trong thời gian sống chung cần được xác định là tài sản chung của hai người. Nếu không thể xác định chính xác tỷ lệ đóng góp của mỗi bên, bà đề nghị chia đôi khối tài sản đang tranh chấp. Tại phiên xử, nguyên đơn nộp thêm mã số giao dịch chứng khoán, được cho là thể hiện việc bà chuyển tiền về Việt Nam, nhưng HĐXX nhận định tài liệu chỉ có giá trị tham khảo.
Ông Thái bác toàn bộ yêu cầu, cho rằng bà Ngọc chưa chứng minh được nguồn tiền thuộc sở hữu của mình, việc góp vốn hay căn cứ xác lập quyền sở hữu chung đối với từng tài sản. Về quan hệ giữa hai người, ông nói bà Ngọc từng làm trợ lý tại Công ty Việt Mỹ, đồng thời không thừa nhận hai người đã chung sống như vợ chồng. Ông cũng cho rằng, ngay cả nếu họ từng sống chung, những tình tiết đó vẫn chưa đủ để xác định đây là quan hệ hôn nhân thực tế.
Theo ông Thái, hai người chỉ có “thỏa thuận hôn nhân giả”, và quan hệ này sau đó bị tòa án Mỹ tuyên vô hiệu, nên vụ kiện không phải tranh chấp tài sản chung vợ chồng. Ông lập luận nếu bà Ngọc yêu cầu chia tài sản dựa trên đóng góp, bà phải chứng minh cụ thể tiền bạc và công sức của mình đối với từng bất động sản, khoản ngân hàng. Ngoài việc đề nghị bác yêu cầu của nguyên đơn, ông Thái còn phản tố, đòi bà Ngọc bồi thường hơn 51 tỷ đồng.
Khoản phản tố gồm tiền ông Thái cho rằng từng nhờ bà Ngọc rút, tiền lãi và thiệt hại phát sinh khi các tài khoản ngân hàng của ông bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời. Tại phiên xử chiều 29/9, đại diện Viện kiểm sát đang nêu quan điểm giải quyết vụ án, trong khi hai bên giữ lập trường đối lập về tài sản và quan hệ giữa họ. Tranh chấp nối tiếp những thủ tục pháp lý trước đó, sau khi bà Ngọc khởi kiện yêu cầu ly hôn và chia tài sản chung vào cuối năm 2015.
Theo hồ sơ được VnExpress dẫn lại, bà Ngọc và ông Thái đăng ký kết hôn tại Mỹ năm 2011, rồi làm thủ tục ghi chú kết hôn tại Sở Tư pháp TP HCM năm 2015. Cũng vào năm 2015, ông Thái khởi kiện tại Mỹ, yêu cầu tuyên hôn nhân vô hiệu, mở ra các tranh luận pháp lý song song về quan hệ giữa hai người. Đến năm 2022, TAND Cấp cao tại TP HCM không công nhận quan hệ hôn nhân, đồng thời không công nhận phần phân chia tài sản trong án lệnh của tòa án Mỹ.
Cho rằng quan hệ giữa hai người đã chấm dứt nhưng tài sản hình thành trong thời gian chung sống vẫn chưa được giải quyết, bà Ngọc tiếp tục khởi kiện. Phiên xử hiện nay tập trung vào việc liệu các tài sản và khoản tiền được nêu có phải tài sản chung hay không, trong khi ông Thái yêu cầu nguyên đơn chứng minh phần đóng góp cụ thể. Tòa án cần xem xét chứng cứ và lập luận của hai bên trong vụ tranh chấp, gồm yêu cầu chia hơn 454,8 tỷ đồng cùng khoản phản tố hơn 51 tỷ đồng.
