Bà Hồng Ngọc đòi Chiêm Quốc Thái chia 454 tỷ, tòa chỉ chấp nhận 730 triệu đồng
Nguồn ảnh: VnExpress
Tòa đồng quan điểm với VKS, cho rằng không có căn cứ bà Hồng Ngọc góp công tạo lập khối bất động sản tranh chấp, chỉ chấp nhận hơn 730 triệu đồng trong số 454 tỷ yêu cầu.
Tối 29/9, sau nhiều giờ xét xử, TAND Khu vực 2 TP HCM ra phán quyết đối với tranh chấp tài sản giữa bà Vũ Thụy Hồng Ngọc, 48 tuổi, và bác sĩ Chiêm Quốc Thái, 52 tuổi.
Theo tòa, quan hệ hôn nhân giữa bà Ngọc và ông Thái đã được tòa án Mỹ tuyên vô hiệu, sau đó không được tòa án Việt Nam công nhận. Vì vậy, không phát sinh việc chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân; tranh chấp giữa hai người được giải quyết theo quy định của Bộ luật Dân sự về tài sản chung.
Đối với khối bất động sản bà Ngọc yêu cầu chia, tòa cho rằng không có cơ sở xác định bà có đóng góp vào việc tạo lập, do đó không chấp nhận yêu cầu này.
Riêng khoản hơn 730 triệu đồng bà Ngọc chuyển để mua hai căn hộ tại một dự án, HĐXX xác định có căn cứ nên chấp nhận.
Tòa chấp thuận đề nghị của VKS, đình chỉ giải quyết yêu cầu chia tiền trong ba tài khoản thuộc sở hữu của Bệnh viện Việt Mỹ, các bất động sản của bệnh viện và ba ôtô do bà Ngọc đã rút các yêu cầu này tại tòa.
Buộc bà Ngọc trả ông Thái hơn 301.900 USD
Đối với yêu cầu phản tố của ông Thái, tòa chấp nhận một phần, buộc bà Ngọc hoàn trả hơn 301.900 USD.
HĐXX không chấp nhận yêu cầu tính lãi chậm trả đối với khoản tiền bà Ngọc đã rút từ tài khoản của ông Thái; đồng thời bác yêu cầu buộc bà Ngọc bồi thường 8 tỷ đồng.
Ông Thái cho rằng mình chịu thiệt hại khoản này do bà Ngọc yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, phong tỏa tài khoản khiến ông phải bồi thường cho đối tác.
Phán quyết sơ thẩm này chưa có hiệu lực pháp luật. Các bên chưa đưa ra quan điểm có hay không kháng cáo bản án.
Ông Chiêm Quốc Thái tại tòa hôm nay. Ảnh: Hải Duyên
Theo hồ sơ, bà Ngọc và ông Thái đăng ký kết hôn tại Mỹ năm 2011, đến năm 2015 làm thủ tục ghi chú kết hôn tại Sở Tư pháp TP HCM. Cuối năm 2015, bà Ngọc khởi kiện yêu cầu ly hôn, chia tài sản. Ông Thái sau đó khởi kiện tại Mỹ, yêu cầu tuyên hôn nhân vô hiệu.
Năm 2022, TAND Cấp cao tại TP HCM không công nhận quan hệ hôn nhân giữa hai người, đồng thời không công nhận phần phân chia tài sản trong án lệnh của tòa án Mỹ.
Cho rằng quan hệ giữa hai người đã chấm dứt nhưng tài sản hình thành trong thời gian chung sống chưa được giải quyết, bà Ngọc khởi kiện yêu cầu phân chia.
Tại phiên tòa, phía bà Ngọc yêu cầu được chia hơn 454 tỷ đồng từ nhiều bất động sản và tiền trong tài khoản. Nguyên đơn cho rằng hai người làm ăn chung từ năm 2007, sau đó sống chung như vợ chồng và cùng tạo lập tài sản.
Ông Thái không đồng ý, cho rằng bà Ngọc chỉ là nhân viên, từng được ông ủy quyền thực hiện một số giao dịch và không chứng minh được việc góp tiền, công sức tạo lập khối tài sản tranh chấp.
Vũ Thụy Hồng Ngọc tại phiên xử phúc thẩm năm 2020. Ảnh: Hữu Khoa.
Hải Duyên
Sau nhiều giờ xét xử tối 29/9, TAND Khu vực 2 TP HCM tuyên phán quyết sơ thẩm về tranh chấp tài sản giữa bà Vũ Thụy Hồng Ngọc, 48 tuổi, và bác sĩ Chiêm Quốc Thái, 52 tuổi. Bà Ngọc yêu cầu được chia hơn 454 tỷ đồng từ nhiều bất động sản và tiền trong tài khoản, nhưng tòa chỉ chấp nhận khoản hơn 730 triệu đồng liên quan đến hai căn hộ. Theo nhận định của hội đồng xét xử, quan hệ hôn nhân giữa hai người đã bị tòa án Mỹ tuyên vô hiệu và không được tòa án Việt Nam công nhận, nên vụ việc không được giải quyết như chia tài sản vợ chồng.
Thay vào đó, tranh chấp được xem xét theo quy định của Bộ luật Dân sự về tài sản chung. Với khối bất động sản bà Ngọc đề nghị phân chia, tòa cho rằng không có căn cứ chứng minh bà đã góp phần tạo lập, vì vậy bác yêu cầu. Riêng số tiền hơn 730 triệu đồng bà Ngọc chuyển để mua hai căn hộ tại một dự án được tòa xác định có căn cứ, nên yêu cầu này được chấp nhận.
Tòa cũng đình chỉ giải quyết một số đề nghị mà bà Ngọc đã rút tại phiên xử. Những nội dung đó gồm yêu cầu chia tiền trong ba tài khoản thuộc sở hữu của Bệnh viện Việt Mỹ, tài sản bất động sản của bệnh viện và ba ôtô. Hội đồng xét xử chấp thuận đề nghị của Viện Kiểm sát về việc đình chỉ các phần tranh chấp này, do nguyên đơn không còn theo đuổi chúng tại tòa.
Ở chiều ngược lại, tòa chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của ông Thái, buộc bà Ngọc hoàn trả hơn 301.900 USD. Tuy nhiên, hội đồng xét xử không chấp nhận đề nghị tính lãi chậm trả đối với khoản tiền bà Ngọc đã rút từ tài khoản của ông Thái. Tòa cũng bác yêu cầu buộc bà Ngọc bồi thường 8 tỷ đồng, khoản mà ông Thái cho rằng phát sinh từ thiệt hại do tài khoản bị phong tỏa.
Theo trình bày của ông Thái, bà Ngọc từng đề nghị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để phong tỏa tài khoản, khiến ông phải bồi thường cho đối tác. Dù vậy, yêu cầu bồi thường 8 tỷ đồng không được chấp nhận trong phán quyết sơ thẩm vừa được tuyên. Bản án hiện chưa có hiệu lực pháp luật, trong khi hai bên chưa nêu quan điểm về việc có kháng cáo hay không.
Theo hồ sơ vụ việc, bà Ngọc và ông Thái đăng ký kết hôn tại Mỹ năm 2011, rồi làm thủ tục ghi chú kết hôn tại Sở Tư pháp TP HCM vào năm 2015. Cuối năm đó, bà Ngọc khởi kiện yêu cầu ly hôn và chia tài sản, còn ông Thái sau đó khởi kiện tại Mỹ để đề nghị tuyên hôn nhân vô hiệu. Năm 2022, TAND Cấp cao tại TP HCM không công nhận quan hệ hôn nhân giữa hai người, đồng thời không công nhận phần phân chia tài sản trong án lệnh của tòa án Mỹ.
Cho rằng quan hệ giữa hai người đã chấm dứt nhưng tài sản hình thành trong thời gian chung sống chưa được giải quyết, bà Ngọc tiếp tục khởi kiện để yêu cầu phân chia. Tại phiên tòa, bà nói hai người làm ăn chung từ năm 2007, sau đó sống chung như vợ chồng và cùng tạo lập tài sản. Phía ông Thái không đồng ý, cho rằng bà Ngọc chỉ là nhân viên, từng được ông ủy quyền thực hiện một số giao dịch nhưng không chứng minh được việc góp tiền hay công sức.
Những lời trình bày trái ngược đặt trọng tâm vụ kiện vào câu hỏi bà Ngọc có đóng góp vào việc tạo lập tài sản tranh chấp hay không. Tòa không chấp nhận yêu cầu đối với các bất động sản, nhưng ghi nhận khoản tiền chuyển mua hai căn hộ và buộc hoàn trả một phần tiền theo yêu cầu phản tố. VnExpress đưa tin phán quyết được tuyên tối 29/9; bài báo ghi nhận ông Thái có mặt tại phiên xử, còn hình ảnh bà Ngọc được chụp tại phiên xử phúc thẩm năm 2020.
