Cào xước Mercedes chắn cửa nhà, người phụ nữ lĩnh án treo

Nguồn ảnh: Thanh Niên

Ngày 28.9, TAND khu vực 4 Hà Nội tuyên phạt bị cáo Mai Thị Bích Vân (65 tuổi, trú P.Đại Mỗ, Hà Nội) 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội cố ý làm hư hỏng tài sản.

Theo cáo trạng, tối 18.1, bà Đỗ Bích Ng. (36 tuổi, trú Hà Nội) đỗ ô tô Mercedes GLC 200 trước cửa nhà bà Vân rồi đi ăn gần đó.

Khoảng 30 phút sau, bà Vân mở cửa, thấy ô tô chắn lối khiến không thể dắt xe máy ra ngoài nên dùng chìa khóa cào nhiều nhát vào cửa xe và bẻ gương chiếu hậu. Con gái bà Vân cũng dùng mũ bảo hiểm đập vào cửa kính ô tô.

Khi quay lại lấy xe, bà Ng. phát hiện sự việc, sau đó trình báo công an. Làm việc với cơ quan chức năng, bà Vân thừa nhận hành vi.

Cơ quan điều tra xác định con gái bà Vân không giúp sức mẹ làm hư hỏng chiếc Mercedes nên không có căn cứ xử lý hình sự. Người này bị Công an P.Đại Mỗ phạt hành chính 750.000 đồng về hành vi gây mất trật tự ở khu dân cư do chửi bới.

Ngày 23.7, vụ án từng được đưa ra xét xử nhưng HĐXX trả hồ sơ để điều tra bổ sung, làm rõ tình trạng thế chấp chiếc xe, quyền lợi của ngân hàng và việc chi trả bảo hiểm.

Kết quả điều tra bổ sung xác định ngày 19.6, bà Ng. vay ngân hàng 900 triệu đồng và thế chấp chiếc Mercedes để bảo đảm khoản vay. Năm ngày sau, bà Ng. và ngân hàng lập khế ước nhận nợ 800 triệu đồng theo giá trị chiếc xe.

Ngân hàng xác nhận bà Ng. chưa phát sinh nợ quá hạn, việc chiếc xe bị hư hỏng chưa làm giảm quá nhiều giá trị tài sản nên không có đề nghị và từ chối tham gia tố tụng.

Chiếc Mercedes có bảo hiểm vật chất. Sau vụ việc, chi phí sửa chữa hơn 8,2 triệu đồng, trong đó bà Ng. trả 2,03 triệu đồng, doanh nghiệp bảo hiểm thanh toán 6,19 triệu đồng.

Việc TAND khu vực 4 Hà Nội tuyên phạt bà Mai Thị Bích Vân (65 tuổi, trú tại P.Đại Mỗ) 6 tháng tù cho hưởng án treo về tội cố ý làm hư hỏng tài sản là bài học đắt giá về ứng xử văn hóa giao thông và ý thức chấp hành pháp luật. Xuất phát từ sự việc xe Mercedes GLC 200 do bà Đỗ Bích Ng. (36 tuổi) điều khiển đỗ chắn lối đi tối 18.1, bị cáo đã thiếu kiềm chế, dùng chìa khóa cào xước thân xe và bẻ gương chiếu hậu. Hành vi bốc đồng này không những không giải quyết được xung đột mà còn đẩy mâu thuẫn dân sự thông thường thành một vụ án hình sự nghiêm trọng. Xét về khía cạnh pháp lý, quyết định tố tụng được đưa ra dựa trên sự thấu đáo và toàn diện sau quá trình điều tra bổ sung nhằm làm rõ định giá tài sản lẫn quyền lợi liên quan. Mặc dù chiếc xe đang được thế chấp ngân hàng cho khoản vay 800 triệu đồng và có bảo hiểm vật chất thanh toán phần lớn trong tổng chi phí sửa chữa hơn 8,2 triệu đồng, nghĩa vụ đền bù cùng trách nhiệm hình sự của hành vi hủy hoại tài sản vẫn phải được xử lý nghiêm minh. Bên cạnh đó, mức phạt hành chính 750.000 đồng đối với con gái bà Vân về hành vi gây mất trật tự khu dân cư cũng thể hiện sự phân hóa rõ ràng về vai trò, trách nhiệm của từng cá nhân. Vụ án đặt ra lời cảnh tỉnh sâu sắc cho cả người đỗ xe thiếu ý thức lẫn chủ nhà khi gặp tình huống bị cản trở lối đi trong các khu dân cư hiện đại. Việc tự ý xâm phạm, làm hư hại tài sản của người khác để giải tỏa bức xúc cá nhân luôn tiềm ẩn rủi ro pháp lý lớn và phải trả giá đắt trước pháp luật. Thượng tôn pháp luật, ưu tiên ứng xử văn minh và phối hợp với cơ quan chức năng chính là giải pháp an toàn, đúng đắn nhất để giải quyết triệt để các bất đồng trong đời sống thường nhật.