Bỏ qua điều hướng

Chọn quốc lộ thay vì cao tốc: Đã dễ cho tài xế chưa, từ mức phí, cách phạt, biển báo?

Chọn quốc lộ thay vì cao tốc: Đã dễ cho tài xế chưa, từ mức phí, cách phạt, biển báo?
Nguồn ảnh: Tuổi Trẻ

Việc xử phạt trên cao tốc nghiêm ngặt nhưng phải dễ tuân thủ, biển báo cần rõ, thống nhất, người dân được cảnh báo đủ sớm, thông tin về tốc độ tối đa, tối thiểu và chuyển làn phải dễ nhận biết.

Tài xế chọn quốc lộ thay vì cao tốc: Xử phạt nghiêm nhưng các quy định phải dễ tuân thủ - Ảnh 1.

Cao tốc Vân Phong - Nha Trang (đoạn qua tỉnh Khánh Hòa), trên tuyến cao tốc này vẫn chưa hoàn thành trạm dừng nghỉ - Ảnh: NGUYỄN HOÀNG

Ngày 20-9, trao đổi với Tuổi Trẻ, Tiến sĩ khoa học Trần Quang Thắng - Viện trưởng Viện Kinh tế và Quản lý TP.HCM - cho rằng việc việc người dân chọn quốc lộ thay vì cao tốc là một quyết định kinh tế hợp lý của người sử dụng.

Người dân đang cân đối giữa phí sử dụng, chi phí nhiên liệu, thời gian tiết kiệm, rủi ro bị xử phạt và chất lượng dịch vụ thực tế.

Đừng biến cao tốc trở thành lựa chọn chi phí rủi ro lớn

Tài xế chọn quốc lộ thay vì cao tốc: Xử phạt nghiêm nhưng các quy định phải dễ tuân thủ - Ảnh 2.

Xe qua trạm thu phí nút giao Vạn Giã (km1353+812) trên cao tốc Vân Phong - Nha Trang - Ảnh: NGUYỄN HOÀNG

Theo ông Thắng, cao tốc là dịch vụ có trả phí và người dân lựa chọn khi thấy thực sự có ích, nếu lợi ích từ việc tiết kiệm thời gian, nhiên liệu và giảm hao mòn xe nhưng không bù được tiền phí, người dân chọn quốc lộ là phản ứng bình thường.

Với doanh nghiệp vận tải, phí cao tốc còn được nhân lên theo số chuyến và loại xe, nên ảnh hưởng trực tiếp đến giá thành logistics.

Việc tài xế đồng loạt quay lại quốc lộ tạo ra chi phí xã hội, trong đó quốc lộ có nhiều giao cắt, khu dân cư và xe máy, lưu lượng xe tải tăng sẽ gây ùn tắc, tai nạn, xuống cấp mặt đường, khi đó Nhà nước đã đầu tư cao tốc để phân luồng nhưng lại không khai thác hết công suất, trong khi quốc lộ tiếp tục chịu áp lực lớn.

Ông Thắng cho rằng không nên đối lập giữa thu phí và xử phạt, việc thu phí nhằm hoàn vốn, vận hành và bảo trì, còn xử phạt nhằm bảo đảm an toàn. Tuy nhiên nếu người dân có cảm giác vừa trả phí cao vừa đối diện quy định khó nhận biết, biển báo thiếu rõ ràng hoặc cách thực thi thiếu nhất quán, họ sẽ đánh giá cao tốc là một lựa chọn có "chi phí rủi ro" lớn.

"Nghị định 168 đã quy định mức xử phạt và cơ chế trừ điểm giấy phép lái xe, vì vậy yêu cầu về minh bạch biển báo và thực thi thống nhất càng quan trọng" - ông Thắng nhấn mạnh.

Về phương án giải quyết tình trạng này, ông Thắng cho hay cần định giá theo chất lượng dịch vụ thực tế, tuyến chưa có làn dừng khẩn cấp liên tục, thiếu trạm nghỉ hoặc chưa hoàn chỉnh tiện ích thì mức phí phải thấp hơn tuyến đạt chuẩn đầy đủ.

Thực tế, các đoạn cao tốc Bắc - Nam mới thu phí năm 2026 đang áp dụng mức khác nhau: khoảng 900 đồng/PCU/km đối với một số tuyến bốn làn hạn chế và 1.300 đồng/PCU/km với tuyến có tiêu chuẩn đầy đủ hơn, đây là hướng tiếp cận đúng, nhưng cần được rà soát định kỳ.

Áp dụng giá linh hoạt, giảm phí ngoài giờ cao điểm, giảm cho phương tiện đi thường xuyên, xe vận tải theo hợp đồng tháng hoặc theo sản lượng chuyến, công khai cơ sở tính phí và lộ trình điều chỉnh.

Cần công khai lưu lượng xe chuyển dịch sang quốc lộ

Tài xế chọn quốc lộ thay vì cao tốc: Xử phạt nghiêm nhưng các quy định phải dễ tuân thủ - Ảnh 3.

Trung tâm điều hành một tuyến cao tốc Bắc - Nam phía Đông, tất cả dữ liệu xe qua lại, dữ liệu thu phí đều được đưa về đây - Ảnh: NGUYỄN HOÀNG

Ông Thắng nhấn mạnh việc xử phạt trên cao tốc nghiêm nhưng phải dễ cho người dân tuân thủ quy định, biển báo cần rõ, thống nhất, được cảnh báo đủ sớm, thông tin về tốc độ tối đa, tối thiểu và chuyển làn phải dễ nhận biết.

Nên có cơ chế tra cứu bằng chứng vi phạm, khiếu nại thuận tiện và giai đoạn nhắc nhở đối với quy định hoặc tổ chức giao thông mới, trừ hành vi nguy hiểm rõ ràng.

Cần công khai lưu lượng chuyển dịch sang quốc lộ, số vụ tai nạn, thời gian hành trình, doanh thu phí và chi phí bảo trì, nếu tỉ lệ xe né cao tốc tăng mạnh phải xem lại mức phí, vị trí nút giao hoặc chất lượng phục vụ, thay vì chỉ tăng kiểm tra và xử phạt.

"Cao tốc nên trở thành lựa chọn đáng tiền, an toàn, dễ tuân thủ, kỷ luật giao thông cần nghiêm, nhưng mức phí và cách thực thi phải bảo đảm là người dân thấy quyền lợi nhận được tương xứng với chi phí bỏ ra" - ông Thắng nhận định.

Trong khi đó, theo khảo sát của phóng viên, đa số tài xế xe đầu kéo, xe chở hàng, xe hạng nặng cho rằng hiện nay nhiều tuyến cao tốc Bắc - Nam phía đông từ Dầu Giây ra Đà Nẵng có nhiều đoạn đốc dài, cao nên tài xế dễ dính lỗi dưới tốc độ mặc dù đã cố gắng xử lý.

"Tài xế chúng tôi đều biết dốc cao nên cố gắng lấy trớn từ trước nhưng do xe có trọng lượng nặng và dốc cao nên khi gần đến đỉnh dốc thường bằng tốc độ tối thiểu 60km/h và thấp hơn, vậy là bị phạt lỗi dưới tốc độ tối thiểu" - tài xế Phạm Minh Nhật (42 tuổi) chia sẻ.

Số khác cho rằng hiện nay đa số các tuyến cao tốc Bắc - Nam đều đã thu phí, vì vậy chi phí đi lại "đội" lên rất cao nên chọn quốc lộ 1.

Tài xế chọn quốc lộ thay vì cao tốc: Xử phạt nghiêm nhưng các quy định phải dễ tuân thủ - Ảnh 6.Tài xế chọn quốc lộ thay vì cao tốc: Cần điều chỉnh để tránh lãng phí

Sợ phạt nặng, ngại phí cao cùng áp lực khi lưu thông khiến không ít tài xế chấp nhận tốn thêm thời gian quay lại đi quốc lộ thay vì cao tốc.

Quyết định lựa chọn di chuyển trên quốc lộ thay vì đường cao tốc của nhiều tài xế hiện nay phản ánh một tính toán kinh tế hoàn toàn thực tế. Theo Tiến sĩ khoa học Trần Quang Thắng, Viện trưởng Viện Kinh tế và Quản lý TP.HCM, người tham gia giao thông đang phải tự cân đối giữa chi phí sử dụng, giá nhiên liệu, thời gian tiết kiệm và các rủi ro bị xử phạt. Sự dịch chuyển phương tiện trở lại quốc lộ không chỉ làm gia tăng nguy cơ ùn tắc, tai nạn giao thông mà còn gây lãng phí nguồn lực đầu tư hạ tầng của Nhà nước. Tình trạng tài xế né cao tốc xuất phát từ việc chi phí sử dụng dịch vụ chưa tương xứng với chất lượng thực tế và rào cản từ quy định quản lý. Khi các tuyến cao tốc còn thiếu trạm dừng nghỉ hoặc chưa có làn dừng khẩn cấp liên tục nhưng vẫn thu phí cao, người dân sẽ coi đây là lựa chọn mang chi phí rủi ro lớn. Bên cạnh đó, việc thực thi quy định xử phạt theo Nghị định 168 cần đi kèm với sự minh bạch của hệ thống biển báo để người lái xe dễ dàng nhận biết và tuân thủ. Để tối ưu hóa hiệu quả khai thác hạ tầng, chính sách thu phí trên các tuyến cao tốc Bắc - Nam cần được điều chỉnh linh hoạt và sát với thực tế hơn. Việc áp dụng mức giá khác nhau như 900 đồng/PCU/km đối với tuyến bốn làn hạn chế và 1.300 đồng/PCU/km cho tuyến chuẩn là hướng đi phù hợp nhưng phải rà soát định kỳ. Các cơ quan quản lý cũng nên xem xét giảm phí ngoài giờ cao điểm hoặc ưu đãi cho xe vận tải thường xuyên nhằm điều tiết lưu lượng phương tiện một cách hợp lý. Minh bạch cơ sở tính phí và công khai dữ liệu lưu lượng xe chuyển dịch là bước đi quan trọng để tạo sự đồng thuận xã hội. Việc hoàn thiện chất lượng dịch vụ song hành với quản lý hiệu quả sẽ giúp các tuyến cao tốc phát huy tối đa công suất và giảm bớt áp lực giao thông cho quốc lộ.