Cựu Chi cục trưởng khai doanh nghiệp chi tiền tỷ là "tự nguyện, không ép"

Sáng 24/9, phiên xét xử sơ thẩm 29 bị cáo trong vụ án môi giới hối lộ, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, nhận hối lộ, đưa hối lộ, vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, xảy ra tại Công ty Rance Pharma và Công ty Hacofood, tiếp tục phần xét hỏi. 

"Em nhận hộ chị, không sao đâu”

Trong vụ án này, bị cáo Bùi Thị Trang (SN 1990, trú tỉnh Phú Thọ, cựu chuyên viên Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm tỉnh Hòa Bình cũ) và Bùi Đinh Thị Dinh (SN 1969, trú tỉnh Phú Thọ, cựu Chi cục trưởng Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm tỉnh Hòa Bình cũ) cùng bị truy tố về tội Nhận hối lộ.

Cáo trạng xác định khoảng tháng 8/2022, Vũ Mạnh Cường (Giám đốc Công ty Dược Quốc tế; cổ đông Công ty Rance Pharma, Công ty Hacofood) và Hoàng Mạnh Hà (cổ đông chính Công ty Rance Pharma, Công ty Hacofood) đã gặp Bùi Đinh Thị Dinh đặt vấn đề nhờ tạo điều kiện cho Công ty Rance Pharma và Công ty Hacofood trong việc nộp, xử lý hồ sơ đăng ký bản công bố và tự công bố sản phẩm.

Sau khi đến thăm nhà máy của hai doanh nghiệp tại Chương Mỹ (Hà Nội), Dinh đồng ý hỗ trợ tiếp nhận, xử lý hồ sơ và giới thiệu Cường liên hệ với cấp dưới là Bùi Thị Trang.

Cơ quan tố tụng cáo buộc Dinh chỉ đạo Trang tạo điều kiện cho doanh nghiệp, đồng thời cho chủ trương nhận tiền "chi phí ngoài".

Từ tháng 5/2023 đến hết tháng 12/2024, Phạm Thị Hương, nhân viên của Công ty Rance Pharma và Hacofood, nộp tổng cộng 340 hồ sơ công bố sản phẩm, tự công bố sản phẩm và xác nhận nội dung quảng cáo tại Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm tỉnh Hòa Bình cũ.

Mức "chi phí ngoài" bị cáo buộc là 5 triệu đồng đối với mỗi hồ sơ tự công bố và 7 triệu đồng đối với hồ sơ đăng ký công bố sản phẩm.

Ngoài khoản tiền trên, Hương còn chi thêm cho Trang 1 triệu đồng/hồ sơ. Cơ quan tố tụng xác định Trang nhận tổng cộng 2,48 tỷ đồng, sau đó chuyển cho Dinh 2,178 tỷ đồng và giữ lại 302 triệu đồng.

Trả lời thẩm vấn tại tòa, Trang khai biết Phạm Thị Hương vào năm 2023. Thời điểm đó, cấp trên chỉ đạo nếu doanh nghiệp có nhu cầu tìm hiểu thủ tục hành chính thì hướng dẫn nên Trang biết đến các công ty của Vũ Mạnh Cường và Hoàng Mạnh Hà.

Sau một số lần trao đổi về thủ tục công bố, tự công bố sản phẩm, Hương đã gặp Trang và giới thiệu là nhân viên của doanh nghiệp.

Tại buổi gặp, Hương có hỏi Trang về chi phí cho mỗi hồ sơ. Sau đó Trang đã hỏi cấp trên là Bùi Thị Đinh Dinh và đưa ra trả lời 5 triệu đồng/hồ sơ tự công bố, 7 triệu đồng/hồ sơ đăng ký công bố sản phẩm.

Trang khai ban đầu Hương chưa đồng ý ngay với mức tiền trên vì phải báo cáo lãnh đạo công ty.

Khi Hương đề nghị cung cấp số tài khoản để chuyển tiền, Trang cho biết đã hỏi lại Bùi Thị Đinh Dinh: “Sao lại chuyển cho em?” thì nhận được câu trả lời: "Em nhận hộ chị, không sao đâu”, nên sau đó cung cấp tài khoản cá nhân cho Hương. Thời điểm này, Trang đang nghỉ sinh.

"Lúc đầu bị cáo không hiểu đây là tiền gì, chỉ nghĩ chị Dinh chỉ đạo thì mình nhận hộ”, Trang trình bày và cho rằng dù có nhận tiền hay không cũng không ảnh hưởng đến công việc của mình vì khoản tiền này là doanh nghiệp tự nguyện.

Ngoài số tiền nhận để chuyển cho cấp trên, Trang thừa nhận bản thân nhận thêm 1 triệu đồng đối với mỗi hồ sơ.

"Lúc đó bị cáo đang nghỉ sinh, nghĩ làm thêm có tiền bỉm sữa nên đã nhận thêm 1 triệu đồng/hồ sơ”, Trang khai.

Bị cáo xác nhận thực tế được hưởng 302 triệu đồng và đến nay đã nộp khắc phục hơn 320 triệu đồng.

Trang trình bày khi làm việc với cơ quan điều tra mới nhận thức rõ hành vi của mình là sai, còn trước đó cho rằng bản thân chỉ nhận tiền hộ cấp trên nên không nghĩ đến hậu quả.

"Doanh nghiệp chuyển tiền là tự nguyện, bản thân không đòi hỏi"

Trong quá trình xét xử, bị cáo Bùi Đinh Thị Dinh do sức khỏe yếu nên được HĐXX cho phép ngồi để trả lời các câu hỏi.

Dinh thừa nhận trước khi doanh nghiệp nộp hồ sơ, bị cáo đã từng gặp Vũ Mạnh Cường và Hoàng Mạnh Hà để trao đổi về thủ tục.

Cựu Chi cục trưởng cũng thừa nhận đã đồng ý tạo điều kiện để hồ sơ của các doanh nghiệp do Cường và Hà điều hành được thực hiện thuận lợi.

Tuy nhiên, Dinh phủ nhận việc gợi ý, thỏa thuận hay yêu cầu doanh nghiệp chi tiền.

"Nếu công ty nộp hồ sơ đúng, đầy đủ quy định thì bị cáo có trách nhiệm phải ký", Dinh trình bày và cho rằng số tiền doanh nghiệp chuyển là tự nguyện, bản thân không đòi hỏi.

Khi được HĐXX hỏi mục đích Cường và Hà tìm gặp mình, Dinh nói hai người đến hỏi về thủ tục hồ sơ.

HĐXX tiếp tục truy vấn rằng việc hỏi thủ tục không nhất thiết phải gặp trực tiếp Chi cục trưởng, Dinh giải thích cuộc gặp nhằm giúp doanh nghiệp thực hiện thủ tục thuận lợi hơn.

Tại tòa, Dinh cũng xác nhận đã tiếp nhận nguyện vọng của Cường và Hà, nhận lời giúp đỡ rồi cho doanh nghiệp số điện thoại của Trang để trực tiếp liên hệ. Tuy nhiên, khi HĐXX đặt câu hỏi ai là người đưa ra mức 5 triệu đồng và 7 triệu đồng mỗi hồ sơ, Dinh phủ nhận liên quan.

"Đây là việc riêng của bị cáo Trang, bị cáo không biết vấn đề này", Dinh khai.

Cựu Chi cục trưởng tiếp tục cho rằng việc doanh nghiệp chuyển tiền cho Trang là việc riêng giữa hai bên, mình không thể kiểm soát.

Dinh khẳng định chỉ yêu cầu Trang hướng dẫn doanh nghiệp hoàn thiện hồ sơ đúng quy định.

Cựu Chi Cục trưởng cho biết, sau khi các hồ sơ được ký, Trang có chuyển tiền cho mình và nói đây là khoản doanh nghiệp "cảm ơn".

Lời khai này của Dinh trái ngược với trình bày trước đó của Trang về việc chính Dinh đưa ra mức 5 triệu đồng và 7 triệu đồng/hồ sơ, đồng thời bảo cấp dưới nhận tiền hộ.

Sau khi được chủ tọa phân tích về các khoản tiền đã nhận, Dinh thừa nhận bản thân có nhận tiền từ phía doanh nghiệp nhưng vẫn không thừa nhận việc đưa ra mức tiền 5-7 triệu đồng/hồ sơ.